TS-431+ レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	5.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.18	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cymere2000]

2021年3月12日 12:04 [1432167-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

買ってて良かった

4ドライブでは希少なDTCP-IP機能を持つNASで、QNAPでも後継機は発売されておらず、やや高い買い物ではあったが押さえておいて良かった一品です。

【デザイン】
4ベイNASではありふれたデザインですが、これまた希少な白ケースなのは嬉しい。

【転送速度】
比較対象が別宅で使用中のBuffalo LinkStation LS-QVと云う2010発売の遺物なので、偉く速く感じます。

【通信の安定性】
宅内LANでは勿論安定していますし、宅外からのwebアクセスでも断然LinkStationより勝っています。
ただ、これはNAS由来かQNAPとBuffaloのサーバー差か、或はアプリケーションの差かは判別できない。

【静音性】
勿論、冷却用のファンが両社のNASにありますが、大差が無いというよりHDDの駆動音の方が遙かに大きいので比較する意味がない。

【耐久性】
6年間の間に1台だけHDDがクラッシュしました。
ただ、これもあくまでHDDの問題でNASの耐久性とは無関係のように思う。

【機能性】
世代が違う事もあるが、LinkStationよりも断然アプリが充実している。ただ惜しむらくは日本語マニュアルが不十分で使いこなすのは難しい。Buffaloの方は微に細にマニュアルやQ&Aが用意されているので、困っているときに困らない（おかしな日本語ですがニュアンスは伝わると思う）。

【サイズ】
4ベイNAS普通です。

【総評】
序文にも書きましたが、このタイプは需要が日本市場に限られる為希少なので重宝しています。

使用目的

データ保存

データ移動