プリビオ DCP-J963N-W [白] レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象96件 / 総投稿数96件

1. 5 35%
2. 4 41%
3. 3 11%
4. 2 4%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.14	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.78	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.42	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.18	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.49	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.30	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.24	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.15	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BONE_WORLD]

2017年6月11日 20:09 [1036310-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	1
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

履歴書の用紙は印刷できない

タイトルのままです。
履歴書の用紙へは印刷できません。
にじんでしまいます。
前に使用していた他のメーカーのプリンタは問題なく印刷できました。
普通用紙への印刷は、問題なくできますが、かなりマイナスです･･･。
インクも他のメーカーのプリンタと大差ありませんし、
次回購入は他メーカーにすると思います。

[智天使]

2017年4月16日 22:27 [1021275-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

他社製品の痒い所に手が届く具合に慣れると…

　CANON MG6130からの乗り換えです。今まではほぼCANONしか使ってこなかったのですが、ランニングコストの高さに乗り換えてみました。
　決め手は本体価格と、インク代、ADFが付いていることでした。

　で、印刷品質に関しては値段相応。写真はオンラインプリントで頼むので、そこまで求めていませんでした。普通の文章を普通に印刷できれば良かったので、そこは満足できるレベルでした。
　インク代は4色と少なく、画質がそれほどではないと割り切っているためか使用頻度も減り、また互換インクも安く、ランニングコストに関しては非常によくなりました。これは個人的に星5つです。

　期待していたADFですが、正直おまけみたいなものでした。A4の文章を何枚かまとめてスキャンしなければいけない時にあれば便利かなくらいでした。両面スキャンはできない。すぐに傾く。何枚もやっていると途中でスピードが急激に遅くなる(制限がかかる?)。買って1年とちょっと。今は使わなくなりました。

　またCANONの製品などと比べてですが、細かいところが値段相応かなと思います。カバーは90°まで開けないと固定できない。MG6130の時は45°まで開ければそこで固定できましたが、これは45°ではバタンと降りてきてしまいます。これが何気に煩わしい。
　またスキャンをする時もデフォルトの設定以外でスキャンしようと思うといちいちボタン操作しなければいけない。細かい設定をお気に入り登録しておくことはできるけど、それもいちいち呼び出さないといけない。

　そして今また別機種に買い替えを考えている一番の理由が、レーベルプリントのクオリティの低さです。個人的にレーベルプリントを多くするのですが、レーベルからダイレクトにプリントする際、一旦スキャンするのに7回もタッチしないといけない。そしてその読み取り品質というか検出能力も低く、ディスクをほぼ中央に置いているにもかかわらず、かなりの高確率で「読み込みに失敗しました」と出ます。一応小さくは読み込めているので、それを何回もタッチして拡大し、中央に揃える。そしてまた更に4回タッチして、ようやく開始。またプリンタの後ろに10cm以上のスペースが必要で、それ以上近いとつっかえてエラーが出ます。ただ厳密に10cm図ったところ、それでもギリギリつっかかり、もう少し開けて使っています。
　またディスクのホルダーを手で本体と丁度の所にそろえてやらないといけません。一番奥まで差し込んでスタートとかではないのです。少しずれると取り込んでくれずエラーが出ます。
　更に印刷クオリティも、一旦パネルでで中央に揃えたはずがひどい時は1cm近くずれて印刷されます。
　MG6130の時はレーベルコピーはもっと少ないタッチ回数で、しかも一旦スタートすれば印刷まで自動で終了。しかもコピーミスは殆ど無しだったので、この差はあまりにも大きかったです。

　本当に文章さえ印刷できればいいのであれば十分かもしれませんが、だったらわざわざいろんな機能が付いているこの機種を選ぶ必要はなく、いろんな機能をアピールしている割には、「機能がある」だけで、「機能のクオリティが他社より優れている」という感じでは無かったかなぁと正直思います。
　よく言えば質実剛健。最低限のことができればいいのであればどれだけユーザビリティが悪くててもいいというのであればランニングコストで選択肢になるのかもしれませんが、私は次はブラザーはないかなと思っています。ましてや壊れてないのにプリンタを買い替えるとなればこれは私の人生で初めてです。

印刷目的

文書

ラベル

その他

[Bisai]

2016年7月20日 12:52 [946734-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	1
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	3

安いがコスパは良くない

普通紙への印刷は問題なくできるが、写真印刷はインクが4色だということを差し引いてもかなり雑な仕上がりである。
仕事で紙焼き写真をデジタルにすることがあるのだが、スキャンもいまいち。暗いところに虹色が出る。
この製品を使ってみて、今まで使っていた他社の製品の優秀さをやっと認識した。

印刷目的

写真

文書

[たっきんとっしゅ]

2015年12月19日 01:25 [885826-3]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	1
サイズ	3

いまいち

以前はキャノンの複合機を使用していたが吸収体が満杯になり仕方なく買い換え。キャノンはインクタンクが覗けなくなっており、本体もこれ以上コストダウンできないぐらいに高級感がないので今回はブラザーにしたがモノクロ印刷の画質がいまいち。純正のインクもキャノンほどではないが高い。どのメーカーもユーザー重視ではなく金儲けしか考えていないなと改めて思いました。

印刷目的

写真

文書