MediaPad T1 7.0 レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 42%
2. 4 26%
3. 3 13%
4. 2 13%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.78	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.17	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.11	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.63	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.15	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.43	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.25	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[スースエ]

2017年4月5日 07:29 [1017612-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

値段の割には使えると思うが、値段なりといえば値段なり

バッテリーは長持ちすると思います。
待機だけなら1週間位はオケ。

液晶はそれなり。

買ってすぐにガードフィルムを貼ってしまったので、タッチの反応については良くわかりません。

カメラのピント調整のマニュアル操作方法がわからず、ＱＲコードを読み込むのにピントが合わずに読めないこと多々あります。

付属の音楽再生ソフトは日本語でないので、曲名とか、分りづらい（分らない）です。

Ａｎｄｒｏｉｄ のバージョンアップができればいいなぁって思います。

[KintotoKantaro]

2016年8月13日 06:57 [952232-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	2
バッテリ	4
画面	2
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

初めてのタブレット

【デザイン】
　普通ですね。

【処理速度】
　多分遅いのでしょうが、家族が音声認識でちょこっとネット検索するのと、無料の漢字や英語の検定ソフトをするくらいなので十分です。

【入力機能】
　ほぼ音声認識で使用していますが、8割がた上手く認識してくれるそうです。

【携帯性】
　ディスプレイの大きさに比例するのでこんなもんでしょう。

【バッテリ】
　長持ちします。(多分負荷のかかるゲームなどしないからでしょうね　ｗ)

【液晶】
　価格からすれば十分きれいですし、画像や動画・文字も読みやすいです。

【付属ソフト】
　こういうのは使う人が必要におおじてＤＬするものでしょうし。
　
【総評】
　ちょこっと使うには良いと思います。
　ＰＣを扱いなれてるとどうしても検索なんかは、速さと表示の多さなどからイラッとくるときもありますが。

[ラミダ]

2016年7月26日 20:49 [948148-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	2
携帯性	2
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

大抵のゲームは動きます

FGO重いが動く、星ドラゴンクエスト・パズドラは動かない。

ドカバト・モンスト・クラフィ・星ドラ・ウチ姫・メタルマックスなどは正常に動きます。

ただ、ネットサーフィンが最近は重く感じます。もっさり。ページ開くのに時間がかかることが多いです。

Youtube・ニコ生観れます。

AbemaTVアプリ、正常に動きますが、ニュースだけ観れない。アニメｃｈなどは観れる。
起動が重い。

ラジオ動く。

バッテリーは最低4時間は動く。

一番のこの端末の問題は、容量が８GBしかない点。
ゲームを複数入れると、残り１GBだけになる。
ゲームを複数入れたいのならば、１６GBの端末を買った方が良いと思います。
まぁ、使わないアプリをアンインストールしてけばなんとかなりますが・・・。
私は８GBのデータカード入れてます。
デフォルトインストール先をカードに設定。
それでも容量端末いっぱいになります。

容量気にしない方ならばこれでも問題はありません。
まぁ、処理速度は遅い方なので、お金ある方はできればipadなど2万円以上の端末を買った方が良いと思われます。
少しでもお金を節約したいのならばこの端末はコスパ良いです。

[iitomo8054]

2016年7月26日 18:59 [948120-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

動画再生用

この価格帯ではバッテリーが一番よさそうなので動画再生用に買いました。
RAMは１Gしかないので、ゲーム等に使用するのは期待できませんが、
画像表示したり軽い動画を再生する分にはコスパがいいです。
バッテリーは長く持つのでそこが気になる方にはお勧めです。

ポケモンGOは動きましたが、7インチタブ持って移動するのは厳しいです。
落っことしそうですし。

[Gon-azi]

2016年3月30日 18:51 [918521-1]

満足度	4

デザイン	2
処理速度	4
入力機能	2
携帯性	3
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

予想よりもマトモに使えます

【デザイン】
安っぽいです。実際価格も安いので、妥当といえば妥当です。
とてもプラスチックな佇まい。背面にアルミっぽいものを貼ってますが、普通に完全プラスチック状態です（笑）

【処理速度】
これは価格のわりに頑張ってます。良い意味で予想を裏切られました。
ゲームアプリもいくつか試してみましたが、意外とそれなりに動きます。

【入力機能】
ここが問題でした。タッチ感度が悪い。静電容量方式というよりも、「とても感度の良い感圧方式」といった感じです。
実は安いので２つ購入したのですが、１つはかなり感度が悪かったです。安い製品ですし個体差が激しいのかもしれません。

【携帯性】
薄くて軽いので携帯性は良いです。

【バッテリ】
最近の他のタブレットに比べて、格段に良く感じます。

【液晶】
ここは価格相応で。しかし汚い、というほどではありません。

【総評】
タッチ感度の悪さを気にしないのであれば、コスパに優れたアイテムかと思います。
ハイスペックを要求せず、たまに遊びで使うライトユーザーな方。もしくは他にタブレットを所有していて、玩具として安いモノを購入してみたい方であればオススメかと。

[あずき＆ぴぴた]

2016年3月20日 22:37 [915552-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

普通に使えます

お値段が安いのでどうなんだろって思いながら購入しましたが普通に使えます 今の所つ使いて不便さを感じた所はありません 私的には満足です 大きさも重さも女性でも ちょうどいいです

[zackssoldier1]

2016年3月14日 18:15 [913540-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

軽い使用なら問題なく使えます。

これまで、数年前に購入したドコモのdtabを使ってましたが、昨年末あたりから、頻繁にブラウザ落ちや再起動を繰り返すようになったので、そろそろ寿命かと思い、お値打ちなこちらを購入しました。
タブレットの利用目的は主に、入浴中のTV視聴です。
アプリはDIGAの録画タイトルを見るための「Panasonic Media Access」と、ナスネを見るための「Twonky Beam」です。
それ以外はネット閲覧する程度なので問題なく使えてます。
ジップロックに入れて風呂場で使用するので、あまり高価なものは選択肢にはありませんでした。
自分のように、軽い使用目的ならこちらでも問題ないかと思います。

[桐田蘭子]

2016年3月6日 21:49 [911225-2]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	無評価

デレステが酷いこと以外特に不満は無いけど・・・

HuaweiAscend G620Sでデレステを遊んでいます。
タブレットでもできたらなぁと思って同じHuaweiの品物を
買えば間違いないかと思ったのですが残念。
詳しくはクチコミをご覧ください。
他のゲームは難なくこなすのですが、デレステが目的だっただけに・・

あと、音が悪いです。耳に突き刺すような音で尚且つ割れています。

G620Sのように参考動画をアップしたかったのですが、
Wondershare MirrorGo Freeで接続したところ
何故か縞模様に。録画できませんでした。

[メカ音痴な老人]

2016年2月13日 22:03 [904466-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	無評価
携帯性	5
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

ユーチューブがちょっと残念

【デザイン】
裏面に金属（アルミマグネシウム合金）が使われていて高級感がある。
【処理速度】
ブラウザの閲覧などでは特にストレスを感じない。
【入力機能】
自分は手書きができるアプリを使っているので、無評価。
【携帯性】
スリムで軽い。
【バッテリ】
バッテリの容量が4,100mAhなので、それなりに持つ。
【液晶】
解像度は低いが、特に気にならない。
【付属ソフト】
ユーチューブやグーグルマップなどのメジャーなアプリはだいたい入っている。
【総評】
値段の割には使える。コスパは高い。

以上が大体の感想ですが、タブレットはネクサス7（2012）に次いで二台目なので、それとの比較でうれしい点と残念な点を挙げてみます。

うれしい点

１　スリムで軽い
２　SDカードが使える
３　電源を入れてからの立ち上がりが速い。所要時間はネクサスの半分程度。（androidのバージョンが4.4であるのと、アプリがまだそれほど多く入っていないせいか）
４　前面にもカメラがついている（２００万画素で、おまけ程度だが）
５　値段が安い

残念な点

１　充電に時間がかかる（付属のACアダプターの出力がネクサスの半分の1A）
２　電源を入れるときと切るときにバイブレーションがかかる（なんとなく気になる）
３　記憶容量が8GB（やや物足りない）
４　ユーチューブの画質が360の次が720で、480がない（自分のネット環境だと720では視聴できない。480が限度。）これが一番残念。ファームウェアのアップデートでなんとかなればいいのだが。

[機械仕掛けのけもの]

2016年1月15日 07:15 [894911-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	2
携帯性	5
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンス良好

金額からみた製品の出来の評価です
以前はipad mini2を使っていました、iOSをうっかりバージョンアップしたせいで
自分の使い方に合わなくなってしまったための買い替えです

【デザイン】
価格のわりに悪くないです、カバーかけちゃえば安かろうが高かろうが見た目は
おなじですから。

【処理速度】
やや遅め、長時間触れる人は気になるかも。
当方漫画ビューワーとリモートデスクトップの表示目的ですが今のところ気にならず
ゲームはわかりません

【入力機能】
iosの入力に慣れているせいかごちゃごちゃキーボードが合わない

【携帯性】
サイズを優先して購入したので

【バッテリ】
ゲームをしない自分は特に減りが速いとは感じなかった

【液晶】
解像度の割りに綺麗な液晶、たまに荒さが気になるがipadのレティナを使っていたせい
すべりがいまいちで指紋も目立つかな
ipadに比べて圧倒的にタップの反応が悪い、これは致命的でした。
少し押し込む感じで押さないといけなかったもっさりする

【付属ソフト】
ごちゃごちゃしすぎ、本体は価格の割りに良い出来だがこのマイナス面がひどすぎる
プリインストールアプリの削除はroot化が困難なせいで簡単に削除できない

【総評】
価格の割りに本体の出来は良好、しかしソフト面がいまいちで個人的には合わない
iphone5Sシムフリーでテザリングも出来なかったので残念

[24729]

2016年1月13日 12:31 [894338-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

愛する人へプレゼント

プレゼントした人が、大変喜び　操作性も簡単でその日から使用でき満足しています。

[ハンバーグが好きだ]

2016年1月9日 18:45 [893102-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

スマホ要らないわ

初めてタブレット、がこのモデルです。　あくまでPCのサブ的位置づけで「スマホ以上PC未満」を考えてゲットしましたが狙い通りの満足度。　ネットやyoutubeを見る程度なので処理速度に不足を感じたりしませんしスマホよりはるかに大きいパネルは（スマホに比べれば）入力しやすいしバッテリーは丸二日余裕でもつし・・・１万円でこの満足度はすごい。もともとPCをpocketWi-Fiで使ってるのでそのままそのWi-Fiが使えるため通信費が増えることもなく、これがあるならスマホいらないわ！と感じさせてくれました（笑

[DORAGNFORCE]

2015年12月19日 16:26 [885990-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

KEIAN　KPD702R V3との比較です

上がKPD702R V2で下が本機

【デザイン】
表面が黒で裏面が白。なかなか中国製とは思えないデザインの良さで驚きました。良いです。

【処理速度】
全てにおいて圧倒的に速いです。

【入力機能】
SDHCカード32GBまでではなく64GBまで対応して欲しかったですが、十分ですね。内蔵8GBは少ない気もしますが…

【携帯性】
KPD702R V3より一回り小さいので良いですが、スマホと比べてしまうと…

【バッテリ】
KPD702R V3の比になりません！2日間弄くってても電池が持ちます！

【液晶】
解像度が1024X600しか無いですが、コントラストがありIPS液晶パネルが綺麗です。
【付属ソフト】
十分なアプリです。

【総評】
フレッツ光契約時ただで貰ったKPD702R V3でしたが、あまりにも酷くポケットWi-Fiを持つことになって買い換えました。同じチャイナ製で大丈夫か？と思いましたが、ウソのように快適です。これで一万円台で買えるのはお買い得ですね。買って満足でした。

[masudanobubu]

2015年10月6日 17:34 [864332-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

もう一つ買っちゃいました。

安いのにしっかりした感じで画面もきれいです。ただ、何か文字を入力するとき反応が遅いようで違和感あり。あと音があまり良くないですかね。AMラジオみたい。ヘッドホンしますから大したことないですけど。コスパ良く、ついつい２つめを買っちゃいました。

[ふ太郎]

2015年8月19日 08:53 [851240-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

値段を考えたら良い商品

今回、ネットサーフィン、youtube鑑賞、携帯アプリゲーム（そこまで重くないもの）をiphoneでは小さいのでタブレットで行おうと思い７インチタブレットを探してMediaPad T1 7.0に辿り着きました。


【デザイン】
好みによりますが、自分的には好きでも嫌いでもなく普通。
ただ値段を考えるとメタルフレームも使っているし頑張った感じですかね。

【処理速度】
値段を考えるとわがままは言えないのですが、全体的にもっさりちょっと反応が遅れ気味な印象です。
またメモリが１Gなのでいくつもページを開いているとホームに戻る時やwebページを開く時にもたつきます。
環境がwifi接続、速度35bps以上の速度でのネットサーフィン、youtube鑑賞はストレスなく行えています。
ただケータイアプリゲームは推奨環境内のスペックですが少しストレスを感じるくらいもたつきます。

【入力機能】
基本的に問題はないですが、時々反応が鈍かったり、反応しないことがあります。
液晶保護シートの問題かもしれません。

【携帯性】
ケースを着けていますが、片手で持てて、軽いので携帯性はいいです。

【バッテリ】
使用環境にもよりますが、4100mAhあるのでもちは良いです。

【液晶】
解像度が1024x600なので心配していましたが、ネットサーフィン、youtube鑑賞はストレスなく使用できます。
ただケータイゲームアプリはiphoneではストレスなく使えていましたが、MediaPad T1 7.0では一部がぼやけたり、画像の粗さが少しありストレスを感じます。

【付属ソフト】
Google Playも使えてプリインストールされているアプリも多くなくいいと思います

【まとめ】
値段を考えると良い商品でコスパは最高です
ネットサーフィン、youtube鑑賞、メールチェックなどを主とする方は安いですし買いだと思います。
ケータイゲームアプリはゲームによりますが推奨環境内のスペックでもメモリ1G、解像度1024x600が足を引っ張る可能性があるので、少し頑張って
Nexus 7 Wi-Fiモデル[2013]
http://kakaku.com/item/K0000566227/
などもいいかもしれません。