RKW-404A-SV [シルバー] レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：4.02）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 25%
2. 4 30%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.69	4.21	-位
経済性 消費電力量、使用水量、洗剤代など	3.87	4.03	-位
洗浄力 汚れの落ちやすさ	3.48	4.20	-位
収納力 食器がどれくらい入るか	2.70	3.59	-位
使いやすさ ボタンの配置や、各種操作のしやすさ	3.41	4.00	-位
静音性 運転時の騒音	3.25	3.71	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.96	3.99	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[そういち]

2022年2月14日 23:40 [1152507-2]

満足度	2

デザイン	3
経済性	3
洗浄力	3
収納力	2
使いやすさ	2
静音性	4
サイズ	3

卓上より安い! が、耐久性に難あり

内部水漏れ

【デザイン】波板のような標準パネルは微妙

【経済性】本体は安いが標準コースと念入りコースしかなく、乾燥時間の短縮も出来ず運用でランニングコストを下げるのは無理

【洗浄力】必要十分なレベルは確保できていると思う

【収納力】上ラックを使わなければ大きめのざるやボウルも収納できる。中央の伸びるノズルは大物では邪魔な時も

【使いやすさ】大物と、大皿と、茶碗を一緒に洗おうと思うとちょとしたパズルに

【静音性】洗浄は静か。通常乾燥だと送風音が気になる。ソフト乾燥は時間が長い。しかし支障はない程度の音量

【サイズ】収まったので問題はないが、買い替え前より2センチほど奥行が長い。

【総評】予洗やスピーディーコースがなく、乾燥は延長しかできないが必要充分な性能はある。これが卓上型より安く4万円しないのだからありがたい。個人的にはスピーディーコースはなくても問題ないと思っている。

2022年2月追記。内部水漏れエラーと排水ポンプ異音で壊れました。設置が2018年8月・・・二人世帯で使用回数もそれほど多くないのに5年持たなかった事と、結構大量の内部水漏れは残念と言わざるを得ません。
排水ポンプの替えは手に入らなそうだし、修理依頼すれば購入価格の半額を超えるのは確定・・・プルオープンってやっぱり無理のある設計なんだろうな。(交換前もプルオープンで内部水漏れ)

使用人数

2人

頻度

毎日

[鬼龍院翔]

2019年3月11日 09:25 [1207580-1]

満足度	2

デザイン	1
経済性	5
洗浄力	3
収納力	3
使いやすさ	3
静音性	3
サイズ	3

一人で設置はしんどい

リンナイの上位機種からの交換。　　
同機種なら商品代と設置工事廃棄代で11万の見積もりだったが、6年しか持たないものに11万出すのは無駄

6年使用したリンナイ製が故障。　修理見積もりが4万円だったので、下位機種のこれをネットで注文。

ジョーシンでは、商品と設置工事代、古いものの処分代で￥７５０００ほどだったので自分でつけることに。

本体が￥４００００なのに、設置と処分で￥３５０００っておかしい。

Youtubuや　レビュー、ブログなどで事前に予習してたが、難しかった。

よくわからなかったのはアースの配線。

書いてあるブログが少なく、やっと見つけて処理。

いくつかのブログを参考にしたうちのひとつ↓

https://minkara.carview.co.jp/userid/499703/car/583642/4365811/note.aspx

他の作業は、古いのが設置されてた通りにやればいいので順調にできた。

電気工事の資格保持者でなくてもできる作業。

レビューで女性一人でもできたというのがあったが、これの交換設置を一人でできる女性はスキルが高いと思う。

私は、調査と作業で3時間以上掛かりました。キッチンの下にもぐりこんで配線、配管の作業しなければならなかったので大変だった。

床の養生をしたり、いちおう設置工事手順マニュアルも読んだので時間と手間がかかった。

念のため、ブレーカーを落として手袋して作業行った。

廃棄処分は自治体の回収を利用して￥３００　で済。


数年間使ってまた故障したら即、新品と交換する。

下位機種の最安値で十分使える。

上位機種との差別化で化粧パネルが流用できないのでこの評価。

上位機種だからといって耐久性が上にはならないので下位機種で十分

使用人数

3人

頻度

毎日

[zackssoldier1]

2018年7月28日 08:30 [1145781-1]

満足度	2

デザイン	3
経済性	無評価
洗浄力	3
収納力	2
使いやすさ	2
静音性	3
サイズ	3

乾きが悪い

この機種で３台目です。
前の２機種はナショナル（パナソニック）で、価格も２０万近くしました。
それに比べてこちらは１０万切る価格だったので即決。
使い勝手としては、引き出した時にカチッとロックしないので、食器を入れてる時に閉じてきたりして使いにくい。
食器入れ方に関してはまだコツが掴めてません。
なので、軽い食器（プラ製）がひっくり返っていたり、そうでなくても乾燥がうまくいきません。
正直満足できませんが、価格が安いので良しとします。
これまでの機種も丁度１０年過ぎたくらいに故障しました。
こちらも１０年はもってくれることを祈ります。

[初心者ですいません…]

2017年6月8日 01:15 [1035368-1]

満足度	2

デザイン	4
経済性	4
洗浄力	3
収納力	1
使いやすさ	2
静音性	2
サイズ	3

パナソニックからの買い替え

新築時についていたパナソニックの機種が10年経ちエラーで頻繁に止まるので、こちらの機種に自力で交換しました。なのでそちらとの比較しか分かりませんがリンナイの機種はパナソニックの10年前と比べても底が高く庫内の深さが浅く大皿が入りません。小さい皿やお椀しか洗えず全て食洗機でとならず結局手洗い併用になりました。

使用人数

4人

頻度

毎日

[4-ur.info]

2016年10月23日 15:32 [970675-1]

満足度	2

デザイン	4
経済性	4
洗浄力	5
収納力	3
使いやすさ	2
静音性	1
サイズ	3

静音性とカゴ形状と洗浄時間に難アリ。

自作のドアパネルを設置しました。

10年ほど前の同じくリンナイの製品RKW-455Aからの買い替えです。
楽天のショップで37,500円で購入し、工事は地元の業者さんにやってもらいました。
購入時に化粧パネルも一緒に買うべきか一応検討しましたが、結構高価であるのとキッチンと全く同色のパネルもなく、パネル無しでも使用に支障はないとのことなので素の状態で使うことにしました。

10年前の機種と比較すれば洗浄機能や経済性はそれなりに向上していると思われ、購入価格も激安なのでコスパとしては悪くないと思いますが、これはあくまで一般論。
我が家に限った話ではありますが、肝心の使い勝手がどう変わったかでいえば
・これまで使っていた快速モードが無いので時間がかかりすぎる
・コップのカゴが折り畳みではなく、下の皿の出し入れの度に取り外さないといけないのが面倒
・ジャブジャブ洗う音がこれまでの倍くらいうるさくなった
という難点があるため、全体的にはRKW-455Aのほうがヨカッたというのが結論。

快速モードについては上位機種でも見当たらず、ということは仕様やニーズ的に理由があってなくなったのではないかと思われます。
また、カゴ形状は一長一短で、以前のはカゴのピンが長く平皿が多いときは便利でしたが、404Aはピンが短いのが特長で自由度が高く、その分ドンブリなどの深く大きい器も入れやすくなっています。
ジャブジャブ音は確かにうるさくなっており、本体性能が10年前よりも退化しているとは考えにくく、これはひょっとして化粧パネルをケチったせいかも、と思われます。

ということで、ドアパネルはホームセンター部材で自作してみました。
かかった材料費は
・コルクパネル：516円
・エンビシート：753円
・アルミフレーム（モール6尺AC5.5）：578円
でしめて1,847円。
写真のとおり見栄えは悪くないと思いますが、肝心の防音高価はかなり微妙。。。
ドアパネル越しというよりもスキマから音が漏れてるような気も。

以上ご参考まで。激安・コスパという一般的な尺度だけで選んではイカンという話でした。

使用人数

4人

頻度

毎日