ムーブメント(駆動方式）：ソーラー充電 ケースサイズ：直径42.8mm 日付表示：デイデイト(日/曜) 電波時計：○ 防水機能：10気圧（100m）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
デザインの美しさ・センスのよさ
|
4.76 | 4.65 | -位 |
| ブランド性
そのブランドらしさが感じられるか
|
3.94 | 4.46 | -位 |
| 機能性
機能の充実度
|
4.55 | 4.33 | -位 |
| 操作性
操作のしやすさ
|
4.01 | 4.27 | -位 |
| レア度
手に入りにくさ、希少性
|
2.40 | 3.23 | -位 |
| 装着
腕へのフィット感
|
4.24 | 4.34 | -位 |
| 耐久性
壊れにくさ
|
4.51 | 4.36 | -位 |
| フォーマル
フォーマルシーンに向いているか
|
4.40 | 3.57 | -位 |
| カジュアル
普段使いに向いているか
|
4.12 | 4.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年6月28日 14:03 [1594902-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 1 |
| 装着 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 1 |
【デザイン】ブランドのアイコンを体現していると思います。一番それらしいかと。
【ブランド性】ありません。
【機能性】この価格帯で両面無反射コーティングのサファイアクリスタルは立派。
それ以外はこんなものかな・・・
【操作性】☆４にしましたけど、考えてみたら買ってから５年、何も触ってなかった(笑)
【レア度】ありません。
【装着】チタンケースにレザーストラップですので軽い。
気に入らないのはストラップの剣先が手前に来ること。邪魔です。
ストラップも如何にも安物だったので、手持ちのゼニスのストラップと
手持ちのⅮバックルに付け替えて使っています。
【耐久性】５年間ノートラブルです。
【フォーマル】まあ及第点。
【カジュアル】合わないかと。
【総評】機械式の比較的高額な時計タチは休日用でして、平日の仕事用にクオーツを
ローテーションで使っています。T2600の出番は夏を除いて週に２回ほど。
飽きずに使えています。
この価格でチタンケース＆一部ザラツ研磨って凄いコスパだと思います。
針の仕上げなどは非常に雑ですが、そこは価格が価格なので致し方ないです。
カシオというメーカーにはブランドイメージは無いけど、マニファクチュール
としてとても良い仕事をしている印象です。
このモデルを買ってから、普段使い用にオシアナスを２本買ってしまいました。
どれも使いやすく実用的です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年9月18日 09:56 [1369147-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| レア度 | 2 |
| 装着 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 1 |
【デザイン】きれいでよい。
【ブランド性】カシオだからそこそこ
【機能性】デジタルのＧショックの方がよい。
【操作性】上に同じ
【レア度】なし
【装着】可もなく不可もなく
【耐久性】20BAR防水のＧショックには劣る
【フォーマル】適している。
【カジュアル】特に不都合はない。
【総評】会社、冠婚葬祭には、適していると思う。60オーバ−
なのでいつまでもＧショックでは、はずかしいので購入した。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月11日 09:30 [1037658-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 1 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
 |
||
|---|---|---|
綺麗です。 |
※誤字・脱字を訂正しました。
※一部加筆修正しました。
※写真を追加しました。
【デザイン】
発売当初からずっと欲しかったすっきりとしたデザイン。ただ、日付窓の仕上がもう少し厚みを感じないような縁取り（OCW-600のような）のを期待してたが、やや厚みを感じるデザインだったことと、5分、10分の表示サイン（反射板）がほんの少しずれていることが気になりだしたので★は3。
【ブランド性】
ある。
【機能性】
秒針見やすい、日付窓、曜日表示。ソーラーパネル。大満足。
【操作性】
良い。
【レア度】
今ならすぐに手に入る。
【総評】
一目惚れしたものの先立つものがなくボーナスまで我慢・・・・ちょっとフライングして購入しました。
ちょっとした傷がつくとすぐに萎えてしまう性格なので、10万円以上の高級腕時計は精神衛生上NG、でも電池交換はしたくないし、ガラスは傷に強いものをと条件を絞り、さらに5〜7万円程度の『ガンガン使える時計』を探してT2600を買いました。
同じように悩んで購入したのがもう10年以上前で、それまではずっと2万円以下の安物で来てたんですけど、'06年にオシアナスOCW-600を購入して以来ずっと愛用してきました。
あれから10年ほど経ち、クロノグラフではない曜日表示の出る新しい時計を狙っていたところ今回の購入となりました。下位ブランドのエディフィスも魅力的な商品が増えましたし、また他社ではセイコーやシチズンも10万円以下でお洒落な時計があることを知り、随分悩みましたが、最終的にパッと見がシンプルなOCW-T2600-1AJFに落ち着きました。
ポイントバック等を加味すればおよそ7万円での購入でした。
耐久性は無評価ですが、OCW-600が稼動12年目で一度もトラブルがありませんでしたし、カシオを信頼していますので長く使えると思っています。フォーマルにもカジュアルにも十分使えます。
満足度が★４だったのは思っていたよりも少し厚みがあるなと思ったところと、文字盤が大きくて恰好いいのですがもう一回り小さいほうが個人的には好みだったという部分です。腕時計の盤面は小さいニーズも見捨てないでほしいです。
それから、文字盤の精度がやや低いかなと。10万円弱の商品でこれはいただけないですね。オシアナスは3本持ってますが、5分10分の位置の反射板がほんの少し左にオフセットされていて、気になりだしたら非常に気になってしょうがない部分になりました。なので、しばらくは観賞用として使わないでおこうと思ったんですが、割り切って日常使い用にすぐおろしました。やはりガラスケース越しだけではなくてお店で実際はめてみるべきですね。ネットで買ったのですがこういうところに落とし穴があるとは・・・・
でも、総合的に考えれば満足度は変わりませんでした。末永く愛用したいと思います。
参考になった16人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<357
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
腕時計
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（腕時計）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
