
- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
5.00 | 4.68 | -位 |
ブランド性![]() ![]() |
4.00 | 4.45 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.00 | 4.39 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.00 | 4.32 | -位 |
レア度![]() ![]() |
1.00 | 3.25 | -位 |
装着![]() ![]() |
5.00 | 4.36 | -位 |
耐久性![]() ![]() |
3.00 | 4.34 | -位 |
フォーマル![]() ![]() |
4.00 | 3.70 | -位 |
カジュアル![]() ![]() |
5.00 | 4.46 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
- 腕時計
- 1件
- 0件
2016年9月18日 15:14 [961514-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
ブランド性 | 4 |
機能性 | 3 |
操作性 | 3 |
レア度 | 1 |
装着 | 5 |
耐久性 | 3 |
フォーマル | 4 |
カジュアル | 5 |
![]() |
||
---|---|---|
【デザイン】
購入の決め手となりました。どこまでもシンプルで余計なものがないデザインに、ステンレスとは異なるチタン特有の鈍い輝き。非常に薄く、男性用としては小さめの大きさが好みで、こだわったバンドの造形も含めてあっと言う間に一目惚れしました。購入して2年が経ちましたが、着けるたび「これを選んでよかった」と思います。
【ブランド性】
これが初めてのフォーマルな時計(これまでは安物しか持っていなかった)なので、勉強不足です。エクシードというブランドについては、60代の父親に尋ねたところ「良いものを買った」と褒められたために、世代を通して親しまれている歴史あるものなのだと思いました。
【機能性】
電波・生活防水・ソーラー充電・日付曜日表示と、シンプルで目立つ機能はありません。チタンを用いているため非常に軽く、着けていることを忘れてしまうほどです(カーボン製の最軽量Gショックと15gしか変わらない)。電波の受信は問題ありませんが、体感で時間がかかります。屋内では受信できない場所があったため(カシオ製は受信している)、これに関しては弱いのでは?と思いました。
【操作性】
特に難しい点はありませんが、取扱説明書が他品番と同じものであるため一部分かりにくいです。
【レア度】
時計はデザインと機能性で選んでいるためブランドは気にしませんが、Amazonで売っていることから希少ではないでしょう。私にとってはものすごく高い買い物!(当時新卒1年目で80,000円)でした。
【装着】
購入の決め手となりました。HPで写真を見た後に店舗で試着したのですが、思わず「軽っ」と言ってしまいました。着け心地は特別気に入ったというわけではありませんが、他社と比べて一番自然で違和感のないものだったので、私に合っていたということでしょう。2年経っても感想は変わりません。ぜひ多くの方に試着していただき、感動を届けたいです(笑)
【耐久性】
一度、1ヶ月ほど光の当たらない防湿庫にしまってしまった時に電池切れとなりました。しかし、再充電後の復帰も早く、これ以外に特に不具合はありません。樹脂に強くぶつけてしまった時は全くキズが付きませんでしたが、いくらキズがつきにくいことを売りにしていても金属等に強くぶつけたら危ないと思います。プライベートのみの使用ですが、2年使っても新品とほぼ変わらず綺麗であることは嬉しいです。
【フォーマル】
フォーマルな場にほとんど出向くことがないため、数回の結婚式で使用したのみです。ハイブランドな高級品に並んでも、自然に溶け込むと思います。
【カジュアル】
食事やデート・ドライブなど、毎日使うにはベストな腕時計であると思います。芸術品のように繊細なものではないので、気を遣って装着をためらうこともありません。
【総評】
日常生活においてフォーマルな場・カジュアルな場を選ばずに使用できる優等生だと思います。デザインと着け心地に関しては個人の好みもありますが、本当に素晴らしいものであると思います。年代を選ばす装着できるため、多くの方におすすめしたい腕時計です。
参考になった9人(再レビュー後:9人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年9月13日 02:20 [857741-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 無評価 |
---|---|
ブランド性 | 無評価 |
機能性 | 無評価 |
操作性 | 無評価 |
レア度 | 無評価 |
装着 | 無評価 |
耐久性 | 無評価 |
フォーマル | 無評価 |
カジュアル | 無評価 |
最初は自分用に購入したんですが少しイメージと違ったので父親にプレゼントしました、ネット通販で購入したので自宅で初めてみたんですよ、大体のサイズ感は把握していたんですが思っていた以上に小ぶりだと思いました、そして薄いですなので驚くほど軽いと思いますよ、なので着けていても違和感ないし疲れないと思いますね、ごついステンレス時計ってかっこいいんですが意外と疲れるんですよね、片腕なので体のバランスもなんか悪くなりそうだし。なのでそういう風な懸念がある人にいいと思います
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[腕時計]
- 概要更新日:12月17日
- 選び方のポイント更新日:9月17日
- 代表的なブランド更新日:12月17日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:12月17日
- 用語集更新日:3月29日
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】My low price Mix PC
-
【欲しいものリスト】TECONO用
-
【おすすめリスト】モニター
-
【おすすめリスト】AW 蕨店 様 代替PC候補
-
【欲しいものリスト】NR200でのmini PC
(腕時計)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
- まな板から直接ポイ! シンクの扉に”ぶら下げられる”折りたたみゴミ箱が超便利!
ゴミ箱(ごみ箱)
- 人気の低温調理器に新モデル!「BONIQ 2.0(ボニーク2.0)」は格段に使いやすい
その他調理家電
- サウンドバーの“音楽再生能力”を本気チェック! 注目の11機種をレビュー
ホームシアター スピーカー
