サイバーショット DSC-RX10M2 レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 8%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.27	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.09	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.55	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.74	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.01	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.92	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.45	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サヌキサンポウフジヤ]

2016年2月19日 10:21 [906115-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ＲＸ10・ＲＸ１０�UとＦＺ１０００の特長。

ＦＺＩＳＯ１６００Ｆ４の画像	ＦＺＩＳＯ３２００Ｆ４の画像	ＲＸＩＳＯ１６００Ｆ４の画像
ＲＸＩＳＯ３２００Ｆ４の画像

【デザイン】

【画質】　ＲＸ１０・ＲＸ１０�UとＦＺ１０００は購入時の比較対象になっている。

よくＲＸ１０・ＲＸ１０�UのＦ２．８の画質の良さが、あげられている。
そのことについて、比較撮影をして見た、正確なデ−タによる比較ではなく、簡単な撮影による結果比較であり、撮影条件や撮影方法によっても違ってくるかも分かりません。
　１．ＲＸ機とＦＺ機の違いにＦ値の違いがあります、ＲＸ機はＦ１６まで絞れて、ＦＺ機はＦ８までしか絞れない。
　２．この事によりＷ側で被写界深度の深い写真、パンフォ−カスの撮影には不利に思える。
　　実際の撮影画像、は表示できませんが、ピント深度がＦ８では浅いように感じます、このことはＰａｎａｓｏｎｉｃさんにも提案しています、検討の結果、次期製品はもう少しＦ値が大きくなり、被写界深度が深くなり、パンフォ−スの撮影がやりやすくなるかも知れません、また期待しています。
　３．両機を撮影して感じた事は、同じ１インチセンサ−を使用しているのか、非常によく似た画像に思われます、ＦＺの方が少し色のりが良いかなぁ〜と感じる程度で、ＲＸの方が少しクリア−に思える、ＩＳＯ感度を１６００から３２００に上げるとＦＸは１６００から暗部に僅かながらノイズが現れ、コントラストも少し上がり、３２００では暗部にノイズが目立ち、コントラストも高くなってくる、これも表示を拡大しての事で、２Ｌサイズ位のプリントでは、そう感じ無いかも。
３．ＲＸの方はＩＳＯ感度１６００ではノイズ、コントラストの上昇は余り感゛られなく、３２００に上げると、ＦＺと同じように少し暗部にノイズが出る感じを受ける。
　ボケの感じを見て、文字などの解像や暗部のグラディション等が、分かりやすい被写体を撮影して比較して見ました。

【操作性】
　１．ＦＺはフォカ−ス、ズ−ム作動速度は、ＲＸよりは早く「キビキビ」と作動する。
　　ＲＸ１０は約５秒、ＲＸ１０�U標準約４秒、高速約３秒、高速では音がする。
　２．ＳＤカ−ド（Ｓａｎｄｉｓｋ４５ＭＢ／ｓｅｘｔｒｅｍｅ)を使って撮影、ＦＺは撮影し連写速度が、ＲＸよりも圧倒的に早く、全く連続撮影にもストレスは感じない、ＲＸはブラックアウトが有り連続撮影には弱いと感じた。
　この事と価格差により、人気販売に影響があるのでは無いかと思われる。

【バッテリー】

【携帯性】

【機能性】

【液晶】

【ホールド感】

【総評】

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他