Kindle Paperwhite (2015) [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 53%
2. 4 33%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.95	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.36	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	3.30	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	4.34	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.43	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	5.00	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まだまだ40肩]

2020年9月28日 23:34 [1371292-2]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
機能性	無評価
画質	3
携帯性	5
バッテリ	5

遅いけど十分

既に5年使っていますが、通勤中などの移動時に文庫本よりも軽量で、ちょっと窮屈だけどなんとか背広の内ポケットに収まるのは何物にも代えがたいです。
バッテリーもいつ充電したのか忘れるほど消耗しないです。
文字の拡大縮小もピンチで自由自在。
久しぶりに文庫本を読んでみたら、乱視で初老の目には厳しいものがあり、思わず紙の上でピンチアウトで拡大しそうになりました(笑
フロントライトとオフホワイトをバックに浮き上がる文字はコントラストがハッキリしていており、書体、行間、フォントサイズもいつでも変更出来るし、寝しなに寝床で読む時に暗くすれば隣で寝ている女房殿を起こさないようにすることもできる。
この中に本棚に匹敵できる本を収納できるのは良いです。

ここまではべた褒めですが、一番悔やまれるのは読める本の価格でしょうか。
紙の本の半額とは言いませんが、もう少し安価にしてもらいたいです。
古い文庫本ならAmazonの中古でほぼ送料で購入できる。仮に文庫本100冊を電子本と中古本購入比較するとなると躊躇してしまう時もある。
次は反応が悪くページをめくる時にテンポが崩れることがありますが、紙の本でもめくるのに手間取ることを考えれば私にはイーブン。遅いけど十分です。
最後に図解や絵、写真などは諦めてひたすらテキストオンリーで良い人は5年経とうが満足できると思います。

私は手に入れて満足しています。

[kudamonosuki]

2017年10月13日 12:46 [1069704-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	3
画質	4
携帯性	3
バッテリ	5

昨年入手のKindle Paperwhiteについて

まずは、この普及モデルとしてのKindle Paperwhiteは電子書籍リーダーとして、悪くないです。

読書愛好者向け手頃なデバイスですね。

しかし、Kindle Paperwhiteはたまにフリーズになって、強制リセットするよりほかはないです。

また、このデバイスはちょっと重いと思っています。片手で10分読んでから、腕が疲れます。

もし、予算に余裕があれば、Kindleのハイエンドデバイス、Kindle Oasisにしてもいいです。

最軽量のKindleであるし、新型Kindle Oasisが防水性を持って、お風呂でも読むことができるようになります。
【レビュー】KindleOasis　https://www.itkaigai.com/news/kindle-oasis-7-inch-ipx8.htm

[内線893]

2016年1月8日 10:14 [892703-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
機能性	2
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

テキストオンリーの電子書籍リーダーとしては最適

【デザイン】
プラスチッキーそのもの。電子書籍リーダーとして割りきりましょう。

【処理速度】
反応速度がワンテンポ遅れる……　ブラウザはおまけ。電子書籍リーダーとして割り切りましょう。

【入力機能】
反応速度が遅い……　Kindle版の検索さえモッサリ。電子書籍リーダーとして割り切りましょう。

【携帯性】
体感的には、期待してたほどは軽くない。平均的男性なら片手で持ってページ送りしながら読めますが、女性ではやや難しいかも。片手では落っことしそうな恐怖感があるので、ストラップ穴が欲しかった。せめて純正カバーにはストラップ穴が欲しい。

【バッテリ】
1日3時間程度の使用で1週間持ちます。素晴らしい！

【液晶】
マンガを読むには、画面サイズが小さめなのもあってキツイ。あくまでもテキストベースの電子書籍リーダーとして割り切りましょう。
文字を読むには必要十二分。

【付属ソフト】
大辞泉（小学館）と、和英・英和中辞典がついている。これがかなり便利。現状、Kindle版のラインナップに辞書は少ないが、これはもっと充実させるべき。電子辞書では読書できないが、Kindleは電子辞書の代用になる。

【総評】
E Ink（電子インク）の端末は、20年来の夢！　遂に、やっと入手！　この感動は、若い人にはわからないだろうなあ。
何度もしつこく繰り返しましたが、あくまでも電子書籍リーダーの実用品としては最適な端末です。
ただし、前述したようにグラフィックは弱い。マンガを読んだり、グラフィック主体の雑誌をパラパラ読みたいなら、高精細のiPadシリーズか、フルカラーHDのFireを選んだ方がいいですね。
あと、保護フィルムは必須です。タブレットのようにゴリラガラスのような高耐久ガラスではなく、合成樹脂製のスクリーンですので、将来的には表面に傷がついたり、一部分がツルツルになるのが容易に想像できます。購入時にAmazon認定保護フィルム（1,350円）の同時購入をおすすめします。
なお、Amazon純正プレミアムレザーカバー（6,680円）も同時購入しましたが、値段相応の価値があるとは思えません。2千円安いレザーカバーで十分です。

[hanahana_qp]

2015年9月18日 10:21 [859145-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

電子書籍とはこれ！というくらいの出来

今回はじめて購入しました。
数年前から、気にはなっていたんです。電車で見ることも増えてきたな、と。

友人に見せてもらった時も「すごいな」と思いました。
もともと本を読むのが好きなので、コレをきっかけにどんどん電子書籍を読んでみようと思っています。

・デザインについて
片手に持ってて違和感もないし、何しろ軽い！
（いわゆるタブレット端末だとこうはいかない）
本！　という気がするのがとてもいい。
また、活字も大変読みやすい。

・携帯性
バッグに入れても負担にならない。薄いし軽い！
（やはりこの軽い！　がポイント）
また、バッテリーもタブレット端末とは違って概ね１週間は余裕で持ってます。
（ちょっと言いすぎかな、、、でも、そんな感覚です）


端末ではなくて、市場の問題なのですが、
電子書籍も意外と高い、
でも、アイテム数は結構あると感じます。
（ないないという人が多いみたいだけど）

難点といえば、マーカー持って線を引きたい人は無理なのかな。
でも、マーキング機能はちゃんとあります。
マーカーを持つことができない！　ということです。
本読みにとっては、ペンを持っているという動作が大事なのよね。

[hoss0n]

2015年7月19日 20:06 [843066-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	4
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

いい製品です

PDFは右綴じにできないので、自炊本はページめくりが逆になる。
SDカードに対応しておらず使用できる容量が約3GBしかないので漫画は数十冊しか入らない。
単行本の漫画と縦横比が異なるので余白ができてもったいない(もう少し画面を縦長にしてほしかった)。
バックライトが消灯できない。かなり暗くできるので見た目には気にならないが、
バッテリーの事を考えると消灯させたい。それでも充電は充分に持つ(が精神衛生上よろしくない）。
小説にしろ漫画にしろKindle対応の電子書籍が少なく、読みたい本があっても結局現物を買わなければならない。ここは本当にAmazonにがんばってもらわないと買った意味がない。

と、色々と不満を書きましたが、現状これ以上の電子書籍リーダーはないと思います。
本当に目に優しくバックライトも自然な感じです。
軽くてバッテリーも気にしなくていいのでいつも持ち歩いています。