LinkStation LS420D0402C レビュー・評価

満足度：3.06

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 0%
2. 4 44%
3. 3 11%
4. 2 22%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.71	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.48	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	3.41	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.82	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	2.51	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.57	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[qxq]

2017年6月20日 19:20 [1038835-1]

満足度	2

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	3
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	1
サイズ	3

こんなもんなんでしょうね。

10年以上前からLANHDDをいくつか使ったことはあって、いつもがっかりしてました;苦笑)。整理、バックアップ、DTCP-IPもどうかなと血迷って久しぶりに手を出してみましたが、手軽ではありますが、その分機能性は低く、思ったほど勝手はよくないです。たいしたことはしないと思ってたけど、結局いじりだすと、素人の僕にも素直に海外製の方がよかったのかも。勿論、速度や安定性、汎用性は時代相応によくなってますが、でも50男には期待するほど便利には感じませんでした。真っ当なSOHOとかでは駄目だと思います。おうちでも過酷な使い方は避けた方がいいかも。お父さんだけとか、趣味的にやる用ですかね。まぁそしたら個人でもHDDを大量に買える時代なので、複数バックアップとかで問題はないのかも。。。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[docomo.mobile.p903i]

2016年9月5日 14:07 [958311-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	3
機能性	3
サイズ	3

ＮＡＳレビュー

デザインも黒でよく、サイズも3.5インチのＨＤＤであればこのくらいかと・・
なにより、価格が定価から良いです。

使用目的

データ保存

[kiririmax]

2016年6月15日 15:08 [937841-1]

満足度	2

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	1
機能性	3
サイズ	4

機能は十分なのですが…

【デザイン】
いたって普通です。おしゃれでも目立つわけでもダサいわけでもない必要十分なデザイン。

【転送速度】
ちょい待ちも発生せず、ストレスなく使えます。体感的にも内蔵HDDよりやや劣る程度です。

【通信の安定性】
不安定になったことはありません。

【静音性】
耳につくことはありません。読み書き時に気付くくらいです。

【耐久性】
残念ながら1年4ヶ月でエラー「E-14　RAIDアレイをマウントできませんでした。」が発生。
このエラーはメーカー修理になり、修理した場合はデータも消去されますし、保証期間を過ぎていると修理代は新品価格と同等になります。
データ復旧は提携業者へ、と案内され、10万単位の費用が必要になりますのでご注意を。(探せばもっと安い業者はあります)
ちなみに、RAIDはいくつであっても関係ありません。
システム部のエラーなので、多少はユーザーでもなんとかなるようにしてもらいたいです。Linuxなので仕方ないかもしれませんが。

私はHDDを取り出し、PCとSATAで繋いでソフトを使い、なんとかしました。

さすがに1年ちょっとで4万円は低評価をつけざるを得ません。

【機能性】
NASとしての基本的な機能に不満はありません。
HDDの交換も容易です。
外部からのアクセス手段、スマートフォンで使える「WebAccess」は対応しているファイル形式が少なすぎて使い物になりません。

【サイズ】
HDD2つ分のケースと考えれば標準的です。

【総評】
エラーとWebAccessさえ改善されれば良い商品だと思います。
元々、NASの性質上、データを安全に保管できるとは思っていませんので、RAID1は当然のこと、外付けHDD等にバックアップを取ることをおすすめします。

使用目的

データ保存

[okaidoku]

2016年1月16日 00:09 [895347-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	3

ネットワークオーディオ用に購入

ネットワークオーディオ用に購入しました。ファンはありますが、まあ静かです。　オーディオ機器と並べて使うと気になるのかもしれませんが、他にＮＡＳは、データ用も一緒に邪魔にならないところに設置しているので、うちの場合はどちらにしても問題ありません。

一階と二階のネットワークオーディオから自由にアクセスして音楽を楽しんでいます。まだ、外出先からスマホでやノートで使用は設定していませんが、そのうち試してみます。　音楽に特化したNASより安く良かったと思います。

使用目的

データ保存

[まるちゅbot]

2015年12月8日 21:27 [882648-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	5

NASなのに軽快なアクセスを実現！しかしWebアクセスは難あり。

【デザイン】
デザインはとくに問題ないですね。
テカテカした材質でもなく落ち着いたデザインで好みです。
黒色のボディもかっこいいと思います。


【転送速度】
実際に数ヶ月間使ってきましたが、転送速度には驚かされました。
体感的にはUSB3.0までとはいきませんが、ストレスのない転送速度です。
NASの中のファイルを直接編集するような使い方をしなければまったく問題ないと思います。

実際値も40MB/sほど出ました。

【通信の安定性】
安定性も抜群です。一度も接続が不安定になったりしたことはありません。

【静音性】
静音性は抜群とまではいきませんが、気にならない程度です。
ベッドの足を向ける側に置いていますが、寝るときに邪魔にならない程度です。
転送中は大きな音になるときもありますが、基本的には静かにファンが回っています。

【機能性】
結論から言いますと「WebAccess」はまったく使っていません。

デメリットがなんといっても、ウェブブラウザ上がアプリからしかファイルにアクセスできないことです。
以前のBuffaloのNASはサーバーにすることができたので、アクセスも様々なアプリやFTPで接続できたのですが、接続方法がニッチなので活用しにくいです。

アプリを使うことで初心者にもアクセスしやすいようにしたのでしょうが、逆に使いにくいと思いました。
それでも緊急時にNASの中のファイルがダウンロードできるのは保険的には意味があるのかもしれません。

RAID1は設定しておいたほうがいいです。
RAID1を使わないのでしたら、この製品を買う理由はないと思います。

【サイズ】
思ったより小ぶりで置き場所に困りません。

【総評】
ローカルネットワーク内ではiPhoneやiPadでファイルが自由に閲覧・ダウンロードできるのは便利ですね。
PCに直接接続してしまうと、それはできませんからね。
NASのメリットを十分に享受しています。

接続速度も速いので、編集することのないファイルの保存場所としては最適だと思います。閲覧専門のファイルは様々なデバイスで閲覧する機会も多いですしね。
RAID 1は容量は半分になってしまいますが、万が一を考えると設定しておくべきだと思います。

先述した「WebAccess」は期待はずれの機能でしたが、どうしても外出先から閲覧・ダウンロードをしたいファイルはクラウドサービスを使って保存すればいいですね。

詳しくブログでセットアップからレビューしています。
⇒ http://spotnote.jp/ls420dc/

使用目的

データ保存

[ぷ〜太郎1号機]

2015年11月3日 08:20 [871895-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	3
サイズ	5

２台目のNASですが…

とてもシンプルなデザインで置くのにはNASとわからない感じでいいと思います。また、速度も気にならないほど速いです。もう一台の持っているNASよりも、データ転送速度は速い感じがします。

しいて言えば…ユーザー設定画面がちょっとわかりづらくなった。（以前と比べて）という点です。
ログインしているようにも見えてしまうのでそこがちょっと・・・。嫌な感じですね。ログイン画面があってから、中の設定がわかるほうが私としてはよかったなと思っています！

使用目的

データ保存

[sumi-3]

2015年9月27日 09:22 [861707-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	1
静音性	3
耐久性	3
機能性	1
サイズ	3

DLNAになってない。

デザイン：普通

転送速度：普通

通信の安定性：DLNAじゃない

静音性：普通

耐久性：普通

機能性：DLNAじゃない

サイズ：普通

AVアンプにDLNA配信できるメディアサーバーを目的の一つとして買いましたが、
アンプ側の電源を後から入れると、本体のfuctionボタン押さないとアンプ側から認識されない。
（一応、取説に書いてあった。）
しかも、認識に数分かかる。しばらく（数分）すると、勝手に通信が切れて、またｆｕｃｔｉｏｎボタン押すはめになる。

こんなんでＤＬＮＡ対応とか謳うなよ（怒）
普通ＮＡＳの電源は、入れっぱなしで、アンプとかは電源切るだろ。

仕方なくｉｔｕｎｅｓサーバーとして使おうとしたら、まー、ｉｔｕｎｅｓサーバーではあるんだけど、Ａｐｐｌｅのホームシェアリング付与できなから、ipad等にはそのまま配信できない。（これは、できるNASは限られるようだが）

返品しようかと思います。

使用目的

データ保存

[ザッぷZ]

2015年9月21日 12:36 [859910-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	1
通信の安定性	1
静音性	4
耐久性	3
機能性	1
サイズ	4

絶対お勧め出来ません。

NASとしての基本的な機能は、使えてますが、
ファームウェアVer.1.81 最新のものは、Webアクセスが事実上、使えないです。
Ver.1.71のものは、同じネットワーク上にありますが、使えてます。
サポートに相談しても、バグ調査するとのことです。
私個人的には、この製品番号のNASは、お勧め出来ません。
販売店にも全てを説明したら、返品を受けてもらいました。
因みに、購入したのは、2台で2台とも駄目でしたので、返品します。
メーカーには、早い改善を求めます。

[r57cabrioret]

2015年8月1日 15:01 [846668-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	3

ノートPC(SSD)容量補完

タイトル用途で買いました。
通信遅いのはwifi起因なので仕方ないですね。

使用目的

PCドライブ用