REGZA 49G20X [49インチ] レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数33件

1. 5 69%
2. 4 16%
3. 3 9%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.28	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.46	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.59	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.12	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.14	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.45	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[a dragon]

2016年7月26日 06:53 [948000-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

40インチからの買い替え

8畳のリビングに設置すると43インチぐらいが丁度良い大きさかなと思っていましたが、どうせ買うならやっぱ大きい方かなと思い49インチに決めました。
設置して見ると大きくもなく、ベストサイズでした。
ちなみに買い替え前のテレビは、40インチでした。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[kojioh21]

2016年4月16日 10:39 [914048-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

4K対応TVを購入して正解

１０年以上経過したREGZA４２型のパネル上部にもやもやとした影が出て、画面も全体に暗くなり買い替えた。

当時は確か３２万円ほどしたが、今回は４９型になって４K、Netfrix、Youtubeなども視聴できて、すっきりした狭額タイプにデザインの進化を感じる。　もっとも最近の各メーカーはほとんど同じ外観で、特にどのメーカーのデザインが良いというほどの違いはない。

パネルもIPS方式が高角度で、むらなく見えるため選択肢として選んだが、４９型はSonyもPanasonicもIPSなので、店頭で見比べてもあまり違いがわからなかった。　もしかすると各社の４９型パネルは韓国LG製なのかな？

ただ寝室の３２型もRegzaなので、結局東芝にそろえて購入した。

地デジを視聴する限りは、アップコンバートが効いていると感じる画面では結構繊細に映る。しかし放送内容によっては、特別繊細に映っているとも感じないこともある。　しかしYoutubeやNetfrixの４K番組を見ると、繊細な映像に今更ながら驚く。これはやはり４Kパネルでなければ映せないだろうと思う。

我が家では５５型などではあまりにも大画面過ぎると思い、４９型を選んだが、パネルから２．５M程度離れて見る距離では、４９〜５０型を選んで正解だった。

音声は今まで接続していたOnkyoの５．１Chシステムを転用。ただSPBoxの背は低いとはいえ、今度のTVでは下部が一部隠れるため、パネルの後ろに設置。かえってSPBoxが目立たずスッキリした。

画質は基本はお任せにしているが、少々黒レベルやコントラスト、フォーカスなど触って、ほぼ満足できるレベルになった。

１３〜５万円で買える４KTVは、買っても損とは思わない、良い商品だと思う。　地デジの４K対応は２年先だというし、それも放送規格がどうなるのやら。正式に決まって価格がこなれるとなると、３〜５年先になる。

音声は映画などの視聴には外部SPを使用しているが、ニュースなどの視聴ではTVの音声で聞いている。少し硬い感じはするが、この狭い額縁形体にしては、言葉がはっきりわかるし、まあまあ良い音が出ていると思う。　ただし低音部はあまり期待できない。

以前の機種は冷陰極線タイプでLEDではなかったため、約１００W近く電力消費が少なくなったのがうれしい。

６０型などの３０〜４０万円もする４KＴＶは買う気も起らないが、まあ１３〜４万円なら許せると思うのだ。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[みらくるよっぴ]

2016年3月8日 17:58 [911796-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

コストパフォーマンス最高！

日立のｗｏｏｏから買い換えました。
画像の美しさに驚きました！！
3チューナあり録画も大満足です。

視聴目的

バラエティ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ジャイアン鈴木]

2016年3月2日 19:04 [909930-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

12万円台で購入できる49インチの4Kテレビ

背面はシンプル。4番目のHDMI端子は側面に設置されています。	最小限のボタンが並ぶリモコン。Netflix専用ボタンが少々ジャマです。	スティックPCに給電できませんでした

個人的に購入した製品でレビューいたします。

【デザイン】
前面から見るとベゼルも狭くスマートに感じられます。スタンドもあまり目立たず、少し大げさに言えば画面が浮いているように見えるほどです。背面はむき出しの樹脂パーツが目立ち少々安っぽく感じられますが、普段目にする場所ではないので気にはなりません。

【操作性】
パナソニックのプラズマテレビからの買い換えですが、普段の入力の切り替えから、各種設定のメニューなどユーザーインターフェースにとくにわかりにくい部分はありません。最小限のボタンのみで構成されており操作しやすいです。東芝らしい質実剛健さが感じられます。

【画質】
単体で観ているかぎりでは十分すぎるほど明るく、色合いも実に自然です。4KコンテンツはAmazonプライム・ビデオで確認しましたが、回線環境が良好なときは細かなテクスチャーもリアルに再現します。ただし本製品に責任はありませんが、回線速度が低下しているとひんぱんに解像度が低下するのを確認しました。テレビを置いたリビングのネットワーク環境を、無線から有線に変更することを検討しています。

【音質】
狭いベゼル、薄い本体を考えればしょうがないですが、音は正直かなりチープに感じられました。低音の迫力がなく、軽い音質です。音楽コンテンツを楽しむには役者不足と言わざるを得ません。重厚な映画音楽などもじっくり聴きたいので、サウンド面は外付けスピーカーなどを設置してアップグレードを図りたいと思います。

【応答性能】
倍速液晶ではないのが不安材料でしたが、PlayStation 4の『ストリートファイター�X』をプレイしたときに特に応答速度に不満を感じる局面はありませんでした。Amazonプライム・ビデオの4Kコンテンツで少し早めに画面がパンするシーンでも視認できるような破綻はありません。

【機能性】
テレビとしての機能には特に不満はないのですが、スティックPC『Compute Stitck』へ側面のUSB端子から給電しようとしたら、テレビ側のエラーメッセージが表示されました。スティックPCを動作させられるだけの給電性能は備えていないようです。

【サイズ】
11年前の43インチプラズマテレビからの置き換えでしたが、ベゼルがとにかく狭いので、トータルではコンパクトになった印象です。背面に余裕ができたので、これまでより壁寄りに設置することができました。

【総評】
レビューを書いた時点で価格が12万円台に突入しており、49インチの4Kテレビとしては破格の価格帯に突入していますが、サウンド面以外は不満はありません。そして実は、音には少し慣れてきてしまいました。この価格帯であれば自室用にももう1台ほしいぐらいです。

[ウルトラ柿ピー]

2015年12月22日 08:53 [886890-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

買って良かった

・使ってみた感想
画質・音質に不満ありません。
操作レスポンスが良いです。もたつきもなくスムーズ。

・良い点
購入時、49インチ4Kで14万切る価格。
機能も必要充分備えた本機のコスパは高いと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[bellepino]

2015年10月30日 19:19 [870761-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

今が買い時かも

比較はパナでして、最初は43インチにしようかと思ったが、

家電店でブルーレイの映像を見たら上下が黒で潰れるの

で49に変更しました。

同じ大きさのサイズの段ボールを作って部屋の設置場所

に置いても圧迫感がなかったし43インチの段ボールも作って

比較をしました。確かにこっちの方が調度よい大きさと感じました。

散々迷いましたが、大は小を兼ねるということで、49にしました。

結果、本体そのものは大きく感じませんが

画面が大きくいつもそばで映画を見ているような感覚です。

半月経っても慣れませんがいずれ慣れると思います。

これに決めた一番決めては、消費電力が少ない事です。

必要ないものはなるべく削減して新しい機能だけを

採用している所も良いです。

タイムマシン機能はリンクが付いているので必要になったら

後でタイムマシン付きのブルーレイHDを買い足せば良いし、

倍速駆動のパナも良いが変わりに、ダイレクト...120が

付いているのでそんなに気になりません、

というかブレが出やすいエンドロールばかり

いつも見るわけでもないし動きの速いサッカーを見ても

アンテナ環境、視力でも影響しますから、

そんなに気にならないと思いますし気になりません。

あと、音は16〜24レベル位の間で聞いているし、

テレビに高音質を期待する事がおかしいと私は思います。

大音響で聞けば集合住宅では近所迷惑になりますし。

ヘッドホンで聞けば良いのではないでしょうか。

パナの同クラスは日本製なので

値下がりはあまり期待出来ないし

半月前よりグラフ事態は上昇してますが全体的に

価格は下がっていますので買い時と思います。

もっとこれから下がるかもしれませんが。、

点数は満点とまではいきませんが

平均点でもないので80点です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳