ロイヤル オーク オフショア クロノグラフ 26470OR.OO.A002CR.01 レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.48	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.43	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.48	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	2.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	1.52	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	1.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	3.48	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mousugu40]

2020年3月28日 09:57 [1256023-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	4
装着	2
耐久性	1
フォーマル	1
カジュアル	4

3年使っての感想

正規店で予約して半年で入荷の連絡
思った通りゴツイがそこが魅力のオフショア
装着感はよくはない。慣れるけど

買ったその場で同時注文していたラバーストラップに換装しました。
革ベルトだとあっという間に痛みそうで一度も使ってません。
２００ｇの金塊を丈夫な輪ゴムで手首に巻いているような感覚でバランス悪いです。
ロイヤルオーク全般に言えることですが、上品で素晴らしい仕上げのケースは3日も使うと細かい傷がたくさん入ります。
気にしちゃいけませんが気にならなくなるのに３年かかりました。

故障については３年で２回動かなくなり修理に出しました。
保証が切れたのでもう壊れないでほしいです。
やはり伝統的な手作りの機械式は普段使いには向いていないと思います。

ネガティブなことばかり綴ってますが、つけてると元気になれるお気に入りの時計です。
クルマは買い換えるけどコイツは売らない。一生の宝物です。

追記
修理や点検に出す場合、銀座のメンテサービスに直接出すのはやめといた方がいいです。ネットや中古で買ったのか客層が悪くて対応も雑でした。
購入店経由のほうが明らかに仕上がりがいいです。
本当に差があるのに驚きました。

[ダーク内藤]

2016年8月6日 21:42 [950754-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	2
操作性	3
レア度	3
装着	2
耐久性	2
フォーマル	1
カジュアル	3

ド派手でかっこいいんだけど

気に入っている点
・ゴテッとしたウルトラかっこいいデザイン
・ため息が出るほど美しいムーブの仕上げ
・結構精度がいい
・あまり見かけない

イマイチに感じる点
・キラキラ金文字盤に金の針・・・パッと見て何時だかわからない（ジッと見てもわからない）
・金無垢だし重いのは仕方がないが、腕につけたときのバランスがいまいち
・美しい仕上げは繊細で取り扱いに気を使う
・普通の尾錠なので装着時落っことさないかヒヤヒヤする

感想

キラキラしてかっこいいな、と思い購入。すっげー高かったけど一生に一度金無垢がほしい！と言うことで奮発

ムーブの装飾や細部の仕上げはさすがＡＰ！並みの時計ではない！！

が、所有して使ってみて気になる点がぼろぼろ・・・
装着感が悪いのはある程度なれますが。昼でも夜でも時間が読めないのにはマイッタ。
運転しながら時間の確認は難しいです（信号待ちで見ればいいんですけど）
リューズの操作感も頼りないし
革のストラップも重量に対して華奢
スポーツウォッチなのに「ゴルフ等のスポーツはしないでね」みたいな説明書
大丈夫なのかな・・・

ウブロやロレックスはとっても使いやすく見やすく海でも山でもガンガン使えて故障知らずだったので
それ以上のブランド、雲上と言われるＡＰに大いに期待していたのですが
ちょっと期待はずれです。

マジで時間が読めないので時計とは思わず、ゴールドアクセとして家宝にします