HD92 [マットブラック] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.25	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.00	4.40	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.00	4.27	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.00	4.00	-位
静音性 動作音の静かさ	4.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HDMeister]

2016年5月16日 20:19 [930682-3]

満足度	3

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	無評価
静音性	5
サイズ	無評価

コントラストが悪過ぎ、明るい方も伸びない

昨日からアバックでやってる　2Ｋプロジェクター比較視聴 商談会で視てきました。
本日視たのはOPTOMA HD92　SONY VPL-HW60 VPL-VW515EH-TW8200　
EH-TW6600　ビクターDLA-HD550の6機種

真っ先にOPTOMA HD92を最初視ましたがパッと視ての第一印象は全体的に
白浮きが目立ちコントラストがかなり悪いなと言う事
EPSON　EH-TW8200より悪く EH-TW6600と同じ程度か僅かにマシな程度で
暗いシーンが多い作品だと全体が白っぽく薄い霧につつまれたように見えます。
だからといって明るさを下げると全体が暗くなり潰れて見えないところが多くなる
ので下げてもダメで上げてもダメとDレンジの狭さを感じます。

もうひとつ気になる点として同時に映してたSONY VPL-HW60が優秀なせいも
ありますが、他のプロジェクターよりノイズ感が多くてザワザワした感じを受ける
ところでしょうか、静のSONY に対して動のHD92と並べて視るとなります。

映像レベルは16万のEH-TW6600と一緒で、45万とTW6600の3倍する理由は
LEDを使ったモデルという以外見つけることができませんでした。
フォーカス感も特に優れた感じもなく、期待してただけに完全に当てが外れ
肩透かしを食らいました。

これを買おうか検討されてる皆さん　25万のTW8200　16万のEH-TW6600 と
必ず視比べてからにしないとドブにカネを捨てることになります。
16万円のEH-TW6600 と画質レベルは変らず、明るいシーンだと逆にEH-TW6600
のが勝るかもしれません。

個人的にはギリギリ45万を出すなら20万安い EPSON　EH-TW8200Wや
VPL-HW60を購入されたのが断然満足度は高く幸せになれることをお約束します。

[nobgon]

2016年4月24日 15:09 [848760-2]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	3
サイズ	5

新世代のプロジェクター

200時間を超えてきましたので
改めて画質についてレビュー致します。

感触としては購入当初と印象は変わらず、
ＬＥＤ光源の恩恵か単板ＤＬＰの弱点を感じず、
２ｋ機では完成された画質なのは今でも変わりません。

輝度と色のレンジが広く、切り替わりが速いので
流れる映像はダイナミックで彩深いです。
水銀ランプでは「ランプ高」「ランプ低」とか
前に使ってたＸＶ−Ｚ１７０００でも「高輝度」「高コントラスト」という設定項目があり
ある程度固定された輝度で幅を利かせて表現しておりますが、
ＨＤ９２では輝度０％から１００％の間（ダイナミックブラック３使用時）での自動調整なので
明るいシーンと暗いシーンが一瞬で切り替わり、
それがリアルタイムで動くとメリハリが出て躍動感のある映像に見えました。
今までのプロジェクターは買い替える度に「綺麗」「明るい」という印象がありましたが
「楽しい」と思ったのは本機が初めてです。
ただ、暗いシーンに入る際ややゆっくりと明るさが変わる場合があり
気になるのでメーカーに問い合わせましたが、アップデートで対応を検討中だそうです。

ＨＤＲなんかは無論対応してませんが、基礎体力あるので明るさは十分。
１６畳の部屋で使ってますが、全白、高輝度だと部屋の隅でも本が読める位明るいです。（１１０インチ３ｍでの照射）
１６００ルーメンのＸＶ−Ｚ１７０００とは比較にならない程力強い光。
明るすぎて困るかと思いましたが、ほとんどの番組がそれ程明るい情報がなく
落ち着いたコントラスト感ある映像なので安心しました。
逆に黒浮きが気にならなくなる位暗いシーンではＸＶ−Ｚ１７０００より遥かに沈むので
スクリーンはグレー系だと見づらいんじゃないかと思いました。
明るいシーンだとゲイン高いときつそうなので、やはりホワイトマット系がベストだと思います。（当方はピュアマット２ＥＸ）
暗いシーンでの車のライトとか照明とか要所でメリハリがあるＨＤＲっぽい演出はとても良いです。

黒浮きは以前はシアターハウス製の「シアターマットＨＤ」にシャープ製「ＸＶ−Ｚ１７０００」を使ってましたが
今のＯＳ製「ピュアマット２ＥＸ」とオプトマ製「ＨＤ９２」の方が
白は輝くように伸び、黒は「シアターマットＨＤ」と同レベルまで沈みます。
黒い背景から人物がまるでスポットライトの様に浮かびあがり
その周りに漂う空気感は今まで感じた事はなかったです。

最近はもっぱらシネマモードでアニメの視聴が多いのですが、
ＤＬＰの切れのある画質と相俟って美しいです。とくに風景画は。
沢山の絵の具を滲ませて描き切った感じ。
一体何色使っているのだろうと今までの作品を見返しています。
３つの光源の効果かＲＧＢの原色に近づくほど色濃く深い彩です。

フィルムやユーザーで画質を追い込むのも良いのですが、
自然すぎて味気ないというか物足りなくなってきたので、
シネマモードを追い込んだ方が本機の味が活かされるかもしれません。
公式コントラスト５０万：１のスペックはＬＥＤの高速追従性により
ネイティブに近い性能を発揮出来てると思いますが
ネイティブに敵わないのは、例えば今回の熊本地震でＮＨＫに常時Ｌ時テロップ
が表示されますが、そちらの輝度情報に引っ張られます・・
その場合はネイティブコントラストが高い方がいいです。

３Ｄは元々ＤＬＰは優秀ですが、メガネの出来が良いです、
チラツキを全く感じません。２時間映画を２〜３本立て続けに観ても疲れない。
解像度高いのも良いですが、まず「観て疲れない」のを重要視するには良いかと思います。
積極的に３Ｄ映画を見たくなりました。

最後に・・
４ｋでこの画質なら言う事ないですが、やはり技術的に難しいんだろうなと
プロジェクターというのは外から光を放出してる以上、いわば「懐中電灯」のようなもの。
多少は指定した位置より光が漏れそうなものを１ドットの狂いもなく表示させる訳ですから・・
現に１６：９のスクリーンで４：３を表示すると大部分が赤だった場合、
僅かばかり余白の部分が「赤浮き」しますし、青だった場合「青浮き」します。
なので高純度な色、コントラストは物理的に厳しい気が致します。素人考えで恐縮ですが。
なのでいかに人の目を誤魔化すか、扱う人間の視認力を超えれば十分で
昨今のエプソン機の明るい、綺麗なのが売れてるのも当然な気が致します。
本機も厳密に総合的な性能ではビクターやソニーの上位機種には劣りますが
その映像表現力は新世代の光源（レーザー、ＬＥＤ）に相応しい可能性を垣間見た気が致しました。
４ｋを求める方には論外ですが、既存のソフトを観るにあたって本機は唯一無二の存在に感じました。
まだまだ２００時間、光源の寿命は２０，０００時間。
末永く楽しみたいと思います。