MacBook Pro Retinaディスプレイ 2500/15.4 MJLT2J/A レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.61）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 67%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.76	4.82	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.42	4.54	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.61	4.39	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.51	3.44	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.49	4.55	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.17	4.15	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.92	4.32	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.91	4.53	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[LesDeracines]

2017年7月4日 00:27 [1042463-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

１世代前の最高スペックのMacBook Pro

購入から１年経ち、この機器は僕自身の初Retinaモデルでした
後日新型MBP(2016)のthunderbolt 2非搭載の情報があったため、仕事上延命措置の対策として本機種とサブ機として１つグレードの下げたモデルを購入しました。

購入のきっかけは、以前所有していたモデルが2012年モデルの非Retina 15inchであったため、ディスプレイの劣化と外環の損傷のため
現在デュアルディスプレイ化して自宅メイン機として稼働しています。
モノ持ちがいいのか2010年モデル iMac下位モデルも現状音楽鑑賞やウェブ閲覧、請求書制作など軽作業と、軽いリタッチ用パソコンとして稼働しております。

マック歴も９年と合計６台所有した経験（１台譲渡）あってのレビューとして参考になればと思います。
（私事ではあるがapple製品が大好きで、何台もパソコンがあってもの困らないくらい愛狂者
予算のメドが立てば新型MBPやMac pro/iMacを購入したいと思っている
現在一番欲しいパソコンは12inch Macbook）

【デザイン】
アルミボディのスタイリッシュなスタイルは一見してMacとわかる唯一無二
昔ほど今は敷居が低くなりましたが、Macユーザーはオシャレというイメージは、その格好良さ故のもの

【処理速度】
撮影作業で使用する目的で購入しました。
高画素化の進んだデジタルカメラのデータに対してもサクサク処理してくれる
重いアプリをいくつも駆動させてもフリーズすることはほぼない

【グラフィック性能】
intel Iris Pro Graphics/AMD Radeon R9 M370Xのグラフィックボード
画像処理などそこまで重いリタッチ作業に恩恵は余り受けませんが、外部ディスプレイなど高精細にしてくれます

【拡張性】
「MacBook Pro Retinaディスプレイ 2200/15.4 MGXA2J/A」のレビューでも記載しましたが、thunderbolt 2 搭載最終モデルのため購入するきっかけになりました
カメラ接続端子もどんどんthunderbolt 3 になっていき、それに伴って使えなくなるカメラが発生するのは問題であるように思う
現在所有のthunderbolt 2 搭載のMBPが全て壊れてしまった場合、今後拡張性の高いwindowsになることもあり得る
Macに翻弄されるのは頭を抱える問題だ

実際firewire800が非搭載された時電圧問題でテザーリング不可となった名機がある
それを絶やさず使い続ける術を残して欲しいとappleさんには強く願いたい

【使いやすさ】
パソコンの最初から今までずっとMacを使い続けているため、使いやすい

【携帯性】
一昔に比べて本体・重量は薄く軽量化しているので何も問題ない

【バッテリー】
新品購入したので、問題ない。

【液晶】
Retinaディスプレイは素晴らしい
現在Airを除いた機器に搭載されている液晶
どんどん進化・高精細になっているが、１世代前のこのモデルにしても十二分なほど綺麗だ


【総評】
個人的な使用範囲ではもはやオーバースペックなパソコンです
と言ってもやはり仕事上MBPである事で飛躍的に仕事の処理速度が上がるのは確か
このモデルとサブ機を最低５年は使いつづける覚悟

昨年intelが ムーアの法則を終了を宣言
この事は、このMBPの性能もそのコンパクト性故に限界付近であると思われる
１０％〜２０％の向上はあれど、体感的には然程わからない
実際２０１２年モデルのMBPを現在使用しているが、使用上４０００万画素のリタッチ作業でも何の問題なく動作している
２年周期で買い換えることが問題なく稼働できるのだが、今回は末長くこの旧型MBPと付き合っていきたいと思う

[hideoyaji]

2017年2月21日 17:32 [1005575-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ずば抜けた液晶の綺麗さに満足

建築デザインを専攻している息子に買いました。
CPU、SSDをカスタマイズしたので、学割を利用しても高い買い物になりました。
自分では古いMacbookAirを使っていますが、液晶の綺麗さは雲泥の差ですね。
自分も欲しくなりましたが、持ち歩きとネット、メール、文書でしか使わないことを
考えると勿体ないのですね。

【デザイン】
　シンプルでいて美しいです。
【処理速度】
　アップグレードしたので快適です。
【グラフィック性能】
　十分な性能と思います。
【拡張性】
　Macには期待していません。
【使いやすさ】
　使い易いと思います。
【携帯性】
　15.4インチでは携帯性は論外
【バッテリ】
　十分な駆動時間です。
【液晶】
　素晴らしいの一言です。
【総評】
　高価ですが、デザインと使い易さに納得出来れば買いだと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[aiパパ]

2016年9月24日 19:55 [874492-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

値段は高めですが、十分な満足感があります

【デザイン】洗練されたデザインで気に入ってます。
【処理速度】デスクトップに相当するような速度です。SSDなので起動が速い。
【グラフィック性能】DICOM画像の変換程度ですので、問題ありません。
【拡張性】十分にハイスペックなのでこれ以上期待していません。
【使いやすさ】新しくなったトラックパッドは慣れると他のノートブックでは満足できなくなりました。
【携帯性】15インチなので重いですが、Macbook airに比べればの話です。
昔のノートに比べれば、持ち運びは苦になりません。
【バッテリ】私の使用頻度では十分です。
【液晶】驚くほど綺麗です。
【総評】mailが時折フリーズするのを除けば、総じて満足です。Windowsやairに比べてもやや割高ですが、それだけの価値はあると思います。私の使用ではハイスペック過ぎますが、安心して使えます。長く使っていきたいです。

（2016/9/24）
1年位使いましたが、昔のmacは徐々に遅くなりましたが、このmacは購入時と変わりませんね〜！
パワーサアポートエアージャケットに入れてます。全然綺麗です。長く使えそうです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[や◎]

2016年6月25日 21:37 [940089-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

高いけど良いです！

MacBook Pro (13-inch, Early 2011)から買い替えです。

Retinaディスプレイを初めて使いましたが、もう以前の非Retinaには戻れないほど綺麗です。

最終モデルだけあってOS、ハードウェア共不具合もなく安定しています。

近いうちに新Mac Book proが発売されますが、2世代前のCore i7でも十分数年は使えると思います。

レベル

初級者

使用目的

ネット

動画編集

その他

[トンキーマン]

2016年6月24日 13:09 [939805-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ほぼ満足です。時期型に期待することは・・

【デザイン】　最近、マックブックに似た製品が増えていますが、オリジナルの自負心が強まります。本物やで〜みたいな感じでしょうか。

【処理速度】DXOのノイズ処理、プライムを使うとさすがに時間がかかりますが、　imac2015でも同じようなものなので、今更ながらさすがだなあと思います。でも１枚平均１分（４枚同時処理で４分なので、平均ですね）かかります。またファンが回りまくりますので、うるさいです。

【グラフィック性能】写真現像ですと十二分でしょう。文句ありません。

【拡張性】USBが合計４個ほしかったです。特にアップルのディスクプレーヤーは電圧の関係でそれしか使えませんので、不便に感じます。時期型はUSB-Cが４個とかいう噂ですので、それもアリかと思います。でも、USB-Cだけだときついのではないでしょうか。

【使いやすさ】慣れもありますが、マックブック１２より文字は打ちやすいですね。パチパチ打ってる感じが好きです。

【携帯性】２キロあります。２キロも、なのか２キロしかなのかというところですが、環境によると思います。デスクトップと併用だと、持ち出しには重く感じますが、家でも外でもマックブックであるなら最高のノートです。外でも家と全く同じ環境で作業ができるのはすごいことだと思います。
いっとき、１２インチマックブックも使っていましたが、携帯性は最高ですが、文字が打ちにくい、画面が小さい（iMac２７インチを使い始めてさらにそう感じました）ので、微妙でした。アップル製品の組み合わせにはいつも悩みます。
現状はiphon6,ipadair2,macbookpro15,imac27です。iphone6plus,macbook12,macbook15もいいかなと考えています。新型の１５インチが軽量化されたら・・・また悩みます。

【バッテリ】このモデルは公称９時間ですが、私の環境では５時間持てばいいほうですね。

【液晶】文句ありません。

【総評】 現行モデルは完成系ですね。車でいうとR34GT-Rという感じですかね？？新型にはさらに軽量化、USB-Cによる多機能化、モバイルバッテリーも対応するかもしれませんね。写真メインですので、SDスロットだけは残してくれると嬉しいです。私の理想は１３インチのマックブックにクアッドコアのCPUですので、新型１５インチが重さで１．５キロくらいだと最高です。でも、つかう環境、考えによって理想形は違うと思いますので、今のマックブック１５インチが理想形という方もおられると思います。薄く、各種入力端子も装備し、最強クラスのCPU,SSDであることに疑いはありませんので、この３年は安心して使えると思います。マックブック１２インチの進みすぎた現状を見ると、新型が出るとプレミアがつくことも考えられますので（以前Mac miniでありましたかね）新型は期待、不安が半々ですね。

レベル

中級者

使用目的

画像処理

[デブ助４０歳]

2016年6月18日 17:16 [927249-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

速さは正義!!

モバイルパソコンにはまってしまい、Macbook12インチを仕事で使っていましたが、やはり性能面での足りなさを痛感していました。iMovieで作った動画も止まるし、coreMの限界を感じていました。

そんな時にMacbookPro13インチが親戚に売れたので、それを軍資金にして性能重視でこの15インチを購入しました。

仕事の環境は移行アシスタントで簡単に移行。仮想windowsも問題なく移行できました。

使ってみてビックリ。ノートのクアッドコアは初めて使いますが、その実力をまざまざと見せつけられています。

ソフトの起動なんかも一瞬です。明らかにMacbookとは違い、ストレスフリーです。今は「やはり処理速度が一番」と感じています。

バッテリーは３時間ノンストップで作業して、残り２７％でした。まあ、こんなもんでしょう。安いwindows機よりは数倍マシです。それよりも性能の高さの方に感動しています。

このモデルはストレージも前年までのモデルから比べると大幅に高速化されています。そういう所も全体の速さに影響しているのは間違いないところですが、やはりクアッドコアの実力はすごいです。特に映像編集なんかではもろに差が出ます。筐体の大きさは性能とのトレードオフなので、仕方ないところです。

性能を選ぶか携帯性を選ぶか、人それぞれでしょうが、私には性能の方が重視すべき項目だったんだと再認識している次第です。まさにデスクトップの性能を持ったノートパソコンです。

【追記】
とにかく、この2kgの筐体の中にクアッドコアの性能とバッテリー持続時間の両方を詰め込んでいることには敬意を表しますね。4時間程度バッテリーのみでフル活用できますし、今の私にはこの時間持てば十分です。windows機では必ずどちらかが犠牲になるか、両方生かせるモデルは大きくて重すぎ…。

次期モデルはさらに薄型化するという噂ですので、Appleの技術力には頭が下がります。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

[ビルケンシュトック]

2016年4月29日 11:18 [926247-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	2
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

OS X 10.10 Yosemiteにて利用

MacBook Pro 15 Retina 2.3GHz (mid 2012) OS X 10.8 Mountain Lionから３年半ぶりの買い替えです。

【デザイン】
ここ数年、見た目はほとんど変わってませんから、良くも悪くも昔ながらのMacBookです。

【処理速度】
標準の2.5GHzだと上記マックと大差なさそうなのでCPUは2.8GHzに変更しました。それでも、ベンチマーク的には２割り増し程度なので、ハードウェア的には体感できないです。それより、ソフトのバージョンアップが効いていそうですが、Safariなどはそこそこ速くなった気がします。
なお、mid 2012では高負荷時でもファンの音は静かだったんですが、これは結構勢いよく回りますね。

【グラフィック性能】
こちらも描画速度的には体感差は無いです。ただ、買い換えた最大の理由が4Kディスプレイに60Hzで出力できる（Thunderbolt2）ようにすることだったので、この点は満足です。（mid 2012はThunderbolt1なので30Hzまでしか出力できません。）

【拡張性】
メモリは直付けなので、内部をいじることはほとんどできないですね。ポート類も従来から変わらないので、ケーブルやアダプタがそのまま流用できるのは良いです。アップルは結構ばっさり規格を変えることがあるので、仮に新型が出てもUSB-Cとかに変更されると困ります。なお、前々からの不満として、セキュリティスロットは復活してほしいです。

【使いやすさ】
トラックパッドが感圧式になったのが唯一の変化ですが、違和感は無いですね。もっとも、普段はクラムシェルモードで閉じて使っているため、あまり関係ありませんが。

【携帯性】
いまどきのノートパソコンとしては、2kgは重いですよね。個人的には13インチでクワッドコアがあればそちらにします。

【バッテリ】
普段はデスクトップ代わりなので関係ありませんが、会議などで持ち出しても、４時間（午前一杯、午後一杯とか）は安心して使えるので、休み時間に充電すれば使用中は電源なしでＯＫという感じです。

【液晶】
ウリのRetinaですが、上記のとおり普段は閉じて使っているので正直気にしていません。ただ、TN液晶ではないので、視野角によって色味が変わらない点はいいですね。

【総評】
mid 2012でもほとんど不満はなかったんですが、外付けディスプレイをDell U3014からPhilips　BDM4065UCの4Kにしたところ、（mid 2012では30Hzまでと分かっていましたが）カーソルの動きがぎこちなくストレスだったので、マックも買い替えました。
ただ、当初OS X 10.11 El Capitanで移行したところ、既存アプリ（特にAdobe CS5（Illustratorが落ちる）やメールとか）がうまく動作しなかったり、iWorkが新しくなって使いにくかったり、ファインダのラベル機能（XtraFinderとか）が使えなかったりと、よく使うアプリが問題だらけだったので正直失敗したと思いました。
でも、OS X 10.10 Yosemiteに戻してみたところ上記の問題が解決し、旧環境と大体同じように使えるようになったので、当面（ずっと？）Yosemiteで使う予定です。

[macハック]

2016年2月11日 22:57 [903509-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

新型SSDの効果は限定的

プログラム起動(2013モデルより起動が速かったケースを選んで掲載)

図1 Xbench	図２　プログラム起動とファイル処理	図３　バッテリー持続時間
まとめ

複数アプリを使って文字や写真を多量に扱う作業が多いため、15.4インチの大画面でクアッドコアCPUを搭載した2011年以降の歴代本モデルを愛用しています。本機は2013年モデルのME294J/Aからの買い替えを計画して購入しました。２ヶ月フルに使用して本機の使用勝手をつかんできたのでレビューします。

2015年モデルのスペックですが、更新のアナウンスがあったのは外部GPUとSSD、トラックパッドなどで、その他バッテリーライフも1時間増加していると謳われています。進化が最も著しいのはSSDで、PCIexpress3.0x4で繋がれている本SSDのベンチマーク値はシーケンシャルリード1500MB/s、シーケンシャルライト1800MB/sという低クロックのDDR1の実速を上回る速度を達成しています。これはちょっと前までは高価なRAIDカードを買って複数のSSDをストライピング読み書きしないと達成できなかった速度です。

AppleのMBPrのHPには、このSSDを搭載することでProRes動画の最大同時再生数やRAW写真の読み込み速度が改善されるとの記載があります。中間コーデックのProResやRAWは莫大なデータサイズになるため、SSDの高速化はまだまだ必要ということでしょう。しかし言葉の裏を返せば、大容量の生データなどを扱わない人がPCIeSSDの速さをリニアに享受できる場面は極めて限定的じゃないか？という疑問が湧いてきます。すなわちコインの表が超高速なSSDならばコインの裏は高価なMacBook Proです。コインの表がなかなか出せない使い方をしているなら、費用効果の面では分が悪くなってきます。そこでmacbook pro2015モデルと手持ちのmacbook pro2013モデルのベンチマークを取って、SSDの更新がどんな影響を与えているのか調べてみることにしました。

測定は大きく分けて２種類の方法を取っています。１つはベンチマークソフトによるSSDの直接的な測定で、もう一つはOSXやプログラムの起動速度やファイル処理にかかる時間を調べる間接的な測定です。OSX起動やファイル開閉にはSSDの速度以外に様々な要素が絡み合い、最終的にボトルネックが最大の要素に依存して応答時間が決まるため、SSDのベンチよりmacbook proの高速化の度合いをユーザー目線で評価したテストになっていて、本モデルを検討されている方の購入の目安になると考えたためです。そのほか、個人的な動機としてPCIeSSDの導入で、自作マシンがどれだけ高速化しうるかテストから演繹的に推測したかったこともあります。




結果
テスト１；Xbenchの結果（図1参照）。
シーケンシャルアクセスが伸びているがランダムリードは伸びていないことから、プログラム起動の高速化は期待できないと推測された (図１B)。

テスト２；OSとプログラムの起動、ファイル読み書き（図２を参照）。
プログラム起動時間は平均5%だけ短縮。ただし2015モデルの方が0.2 GHzだけCPUクロックが高いため (1.08倍)、CPUクロックの違いが速度に反映されている可能性があった。ターボブーストをoffにするTurbo boost switherを使い、クロックがTB on時の3.8 GHzまで上がらない状態（2.5 GHz、0.69 倍）で測定したところ、プログラム起動速度は22 %長くなった。結果をプロットして近似直線を作成し、クロック上昇がSSD速度に与える影響を推測すると、0.2 GHzクロックが上がるとプログラム起動速度は4 %速くなると予測された。これは実測の5%短縮とほぼ一致する値のため、2015モデルのプログラム起動速度の微増は主にCPUクロックの差に起因したものと推測された。



考察
新型SSDの効果は予想より随分限定的で、ファイル複製や書き出しは2013モデルより30%程度速くなっていましたが、プログラム起動速度は5%しか速くなっていませんでした (有意差はなし)。さらにそのおぼろげな差もCPUクロックの増加によって生じた可能性が高いものでした。
新型SSDの効果が出にくい要因として、ダイナミックサーマルスロッティングプロテクションと呼ばれる発熱増加時に処理速度を下げる仕組みが働いた可能性も考えられます。2秒で終わるAJA System TestというSSDの速度テストを休まず5、6回連続で行うとSSDのシーケンシャルリードが1800MB/sから700MB/sの範囲まで落ちる事が何回かありました。また、ターミナルのopenコマンドで主要アプリを同時に立ち上げるという耐性試験をすると、１回目は２分くらいで立ち上がりますが、テスト２回目からOSXがクラッシュし、本体が冷えるまでそれを繰り返しました。速度増加に伴い、950シリーズの発熱が極めて高くなっていることがPC雑誌で取り上げられたりしていますが、本機もSSDが極端に発熱しているのではないかと邪推しています。　


以上、今回の計測からSSDとCPU両者のバランスを取って高速化することの重要性が改めて実証されたと考えています。つまり高性能CPUだけでは効果は限定的で、高性能SSDだけでも効果は限定的ということです。裏を返せば、CPUのTBクロックをさらに持ち上げ、それに見合う高性能SSDを搭載すれば、当然性能はもっと直線的に上がるでしょう。しかしながら、ノートPCは制約の塊です。煩わしいファンを”回しすぎない”ようにしつつ、CPU、dGPU、SSD、メモリなどのパファーマンスの最適トレードオフをノートPCで見出すのは容易な事ではないでしょう。surface pro4は放熱プレートを内部に張り巡らし半導体の表面積を擬似的に上げてpro3のサーマルスロットリング問題を低減したとされています。appleのmacbook proも、高性能パーツをアセンブルしただけと外野に揶揄されることのない（もちろんそんなことはないのですが）、高価なproモデルにふさわしい仕上がりを今後も期待します。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[とまとま]

2015年11月17日 17:51 [842861-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

長く付き合える、ハイスペック

　コンピューティングの主力がスマホとタブレットに移り、パソコンの進化は穏やかになりました。最近は５年前のパソコンも普通に使えてしまうので、買い替えの必要性が下がっているように思えます。おのずと一度買った機種を長く使い続けるケースが多くなっているのではないでしょうか。そんな時代だからこそ、長期間快適なハイスペックを使い続けられるであろう、この機種を選んでみました。負担の大きい引越しの回数を減らせるのも魅力です。

　この機種の最大のセールスポイントは、SSDの速さだと思います。MB Air(2009)SSDモデルで40〜60MB/s程度だったのが、この機種では1500MB/sをマークし、実に３０倍の差です。最初ベンチマークを取った際は、メーターが壊れているのかと思いました。これは理論値ではなく実効速度なのです。結果、あらゆる作業が快適になっています。今の時代は、派手なGPUが付くことやCPUクロックよりも、ストレージアクセス速度がユーザー体感に直結するように思います。

　感圧タッチトラックパッドは、非常に洗練された操作感を生み出しています。物理ボタンは押す位置で重さが変わりますが、感圧式ではどこを押しても同じ感覚で、ストレスとクリックミスが減っています。あえて新しいクリック感を出すことをせず、物理ボタンそのままのクリック感を再現しているのはAppleらしいところです。


デメリットとしては、大きく重いことからくる携帯性の悪さです。旅行時にカートに詰めて移動しましたが、重かったです。しかし持ち運び用であればそもそも他を選んだほうがいいでしょう。

他の方がファンの音を上げていましたが、デメリットというよりも、ハイスペックゆえにしっかりとした冷却が可能になっているとみても良いでしょう。重い処理をすれば確かに二つのファンが、図書館では気になるくらいの音量を発生します。カフェや自室では私はあまり気になりません。MB Air(2009)では冷却が追いつかず、半フリーズ状態に陥ることが多かったことを思うと、この音は逆に頼もしく思えます。


【デザイン】
◎シンプルで飽きのこないデザイン

【処理速度】
◎文句無しの二重丸。マルチコアは素晴らしい。

【グラフィック性能】
◎文句無しの二重丸。Retinaディスプレイは病みつきになります。
表示がにじむアプリもありますが、本機種の問題というより、アプリ側対応の問題なので評価に含めず。
Retinaが標準になりつつあり、今後出るアプリでは対応が進み、状況改善すると思われます。

【拡張性】
○ワイヤレスで限りなく多くの機器がつながる思想。
昔から持っている機材は捨てる方向に。

【使いやすさ】
◎文句無しの二重丸。細部に渡り洗練された操作感。

【携帯性】
△MB Airと比べたら、持ち歩く気にならない。
スマホやiPadがあるからこの項目の重要性は下がる。

【バッテリ】
○十分に持ちます。持ち歩くことは少ないですが。

【液晶】
◎文句無しの二重丸。Windows機で高精細液晶モデル(Lenovo Yoga2pro)を使っていますが、あちらは文字がゴマ粒サイズまで読みづらくなるアプリが少なからずあり、表示がメチャクチャでした。その点、Macでは未対応ソフトでにじむことはあっても、ちゃんと普通のサイズで表示されます。ハードとソフトを両方作っているAppleならではの一貫性と整合性の高さだと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[priosan]

2015年10月21日 20:28 [868398-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

バランス取れてる機種。値段は高いけど。

７月末に購入。
SSDなので処理が早いが、フリーズする事が多い。ネットサーフィンしてる位でファンが異常に回転する事が多々。
感圧パッドは個人的には使いにくいかな。

iBook、MacBook(2008)、MacBook Airと使ってきて１５インチは大きいかと思ったが最初だけでした。
TVの画面出力、クアッドコア、16Gメモリ、RADEON 2Gと高性能機種ではあるので、ある程度負荷がかかる作業をする人向けだとは思う。
自分の使い方だとオーバースペックすぎる所もあるが長く使う事を考えたらありかなと。

ネット、メール、office、音楽管理が主の方なら１３インチで十分に事足りると思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[ＩＳＳＡ ＩＳＨＩＩ]

2015年8月4日 08:57 [847286-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

すべてが最高

ディスプレイssdメモリグラフィックすべてが最高
皆さんも是非買ってみてください！

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[Hiroki_]

2015年8月3日 13:40 [847113-1]

満足度	1

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	1
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

色々とデメリットはあります。

2010年のMac Book Pro 13インチからの乗り換えレビューです。

良かった点：
ディスプレイが大きい割に、薄くて軽いので、持ち運びしやすいです。
・・・が、持ち運びが出来ない理由を後述します。

キーボードが打ちやすい。2010年モデルよりも、改良されている気がします。

左右にスピーカーがあり、臨場感あるサウンドを楽しめます。

処理速度は早いです。・・・が。デメリットも後述します。

あまり良い点を記載出来ませんでしたが、
処理速度と、ディスプレイの大きさ、キーボードの打ちやすさ等で、
仕事の効率は、2010年モデルよりも格段に上がりました。


悪かった点：
一番最悪だったのは、ライン入力が出来なくなった、という点。
2010年のモデルでは普通に出来ていたのですが、今回のモデルでは、無しです。
これ、よくクレーム来なかったですね。
しょうがないので、USBオーディオインターフェイスを導入しましたが、
はっきり言って、未対応だと最初から分かっていれば、購入しませんでした。

処理速度は確かに早いですが、ちょっと動画を再生しただけで、ファンの音がかなりうるさく鳴るので、びっくりします。
Vmware Fusionで、Windowsを起動させた時も、Windowsのデフォルトの設定だと、Windows側で何をしていないにも関わらず、
時折、ファンが異常回転します。（Windows側で、不要なサービスやWindows Updateをオフにすれば、ある程度治ります。）

画質は良いですが、PhotoshopでWebのデザインを制作する際、逆にやりにくいです。
わざわざ200%に拡大しないと、原寸サイズでの作業が出来ません。
あと、ブラウザでサイトを見る際も、サイト側がRetinaに対応していないと、
画像が荒く見えるので、きれいなディスプレイが台無しです。

持ち運びは、はっきり言って神経を使います。
安い車を一台買えるくらいの金額なので、盗難を心配してしまいます。
車上狙いを気にして、車の中に置き去りするのも不安、
レストラン等の公衆の場所でも、置きっぱにしていると不安です。
持ち運び用に、安いノートPCがもう一台必要ですね。

最後に、感圧式のトラックパッド。これ、まあ慣れると便利なんですが、
正直、壊れた時が不安。デジタルで感圧を再現しているので、
ソフトウェアに不具合があるだけでも、タップ出来なくなるはずです。
実は、それが原因で、初期不良で交換してもらいました。

結構酷評していますが、Windowsからの乗り換えで、
初めて2010年モデルを手にした時の感動は忘れられませんでした。
2015年モデルなら、格段にレベルアップしているだろう、と思って、
超期待して購入したため、色々と期待はずれの部分が出てきたのかな〜、と思います。

ただ、他に代替品の無い、素晴らしい製品である事は間違いないですし、
2015年モデルを購入してから、仕事の効率は確かに上がりました。

もし、Appleの従業員の方が本レビューを見ていたなら、改善に役立ててほしいです。

購入を検討している方へ。この製品は、確かに素晴らしいですが、
あらかじめデメリットを知った上で、間違いない買い物をされる事をおすすめします。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

動画編集

その他