Qua tab 01 au [ピンク] レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 37%
2. 4 27%
3. 3 19%
4. 2 7%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.59	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.31	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	4.04	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.61	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.72	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.73	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[メガニウム584]

2019年8月1日 00:08 [1123081-4]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

ゲームプレイのために導入

【デザイン】シンプルです。

【処理速度】最新機種と比べると辛いです。

【入力機能】あまり良くない。google日本語を入れると良いかも？

【携帯性】タブレットなのでスマホほどではない。

【バッテリ】ゲームをプレイしているとあっという間になくなります。

【液晶】bluestacksと比べ、鮮やかです。

【付属ソフト】使用していないのであまり評価できません。

【総評】自宅wifi環境下でゲームをやるために導入しています。
Iphone　SEなどと比べて処理能力が高いようで、現行のゲームが幅広く楽しめます。
ただしストレージ容量が少なく、これ一台でゲームを遊び尽くすのは難しいと思います。
また1年ほど利用してmicro　USBコネクタが摩耗したのか、充電する際にケーブルの向きを工夫する必要が出てきました。

2018年11月26日追記

CPUのmsm8939 は別名Qualcomm Snapdragon 615と呼ばれているそうです。
こちらの名前のほうがスペックがわかりやすい気がします。


2019年7月25日追記

数ヶ月前から本格的に私の筐体でも画面が剥がれました。
今にして思うと最初からギシギシと音がしていたので、品質に問題があったのかなと感じています。
ネットで無償修理してもらったという意見を見かけるので、先日に修理に出しました。
とは言え現在の環境ではややスペックが非力で困りますね。
ハイエンドファブレットあると、出番なくなるかも？

2019年8月1日追記
AUより修理は有償と言われたので、修理をキャンセルしました。
今となってはエントリー機のCPUにも劣る性能なので、多分、このままお蔵入りか下取り端末にしてしまいそう。
京セラもうちょっと頑張ってほしかった。

[A1A1A1A1A1]

2018年6月25日 10:30 [1137939-1]

満足度	2

デザイン	2
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	2
バッテリ	1
画面	2
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

初めてのタブレットには避ける機種です。

携帯会社から勧められたから契約をしたが、結果的には最悪でした。
３年縛りである為、途中変更ができず、やっと２年経過した状態です。
契約後すぐにQUA02が出たので最悪とおもっていましたが、やっぱり最悪でした。
GPSがあるのですが、AQUOS携帯やXpedia携帯と比べて精度が悪すぎる。
全然違う場所がでることが多々あります。
バッテリーの持ちが悪すぎる。屋外利用を想定していない。
真夏に屋外に持ち出すと高温の為シャットダウンして、動かない。
真冬に屋外に持ち出すと起動しない。
長時間稼働を想定していないので、モバイルバッテリーを接続すると発熱の為充電を停止する。その為バッテリーが
ないのに、充電しないので結果的にシャットダウンが走り使えない。

【デザイン】
普通
【処理速度】
普通
【入力機能】
他の日本語入力にすると使える。
【携帯性】
普通
【バッテリ】
バッテリーがダメ
【液晶】
屋外で、雨の日操作不可
【付属ソフト】

【総評】
家で、短時間で使うだけなら利用可能。
本気でSIMを使うのであれば避けるべき。

[房総パンダ]

2016年7月2日 10:55 [881062-4]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	4
画面	1
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

一応、メイン用。

レビューの追記

使用していて、スリープ明けなどにwi-fiの通信切断がよく起こります、
強の範疇での使用はマシですが、強以外ではwi-fiの掴みがとても悪く、
他の端末と比べても、不愉快なほどwi-fi切れが多発します。



最初のレビュー
メイン用に購入。wi-fi専用利用。

他の検討機種「Zenpad8.0 LaVie Tab S」


余計な装飾感もなく、すっきりしていて良いと思います。
△手が小さめなため、縦持ち、幅125mmはやや掴む様な力がかかり
手の平や肩などに疲れが来る。

処理は2GB相応なのでは！？と思います。
特に困ることもないので十分です。

ハズレや不具合のない品だった場合は、
タッチパネルの反応や正確性は良いと思います、
格安エントリークラスの MediaPad T1 7.0も使用していますが
タッチに対するレスポンスや正確性が明らかに違います。

×防水＆防塵、軽量でアクティブに使えそうですが・・・
口コミにあるような重欠陥？の不安があり何とも・・・
2015年9月の後期から密かに対策済みとなった模様
（京セラ・auからのアナウンスは無し）
外箱に貼られた白いバーコードシールに黒丸が記載されている物が
液晶がバカッと剥がれ落ちるトラブルの対策済み品とのこと。

バッテリーは「4100mAh　1024x600」と比較すると
ちょっとだけ早く減りますが、十分持ちます。

ネイビー（２０１５年１０月製造）の画質はスマホの様な、ぎらついた鮮やかさが無く
液晶らしい発色できれいな方だと思います。
追加購入機（２０１５年１２月製造）の画質は、黄色かぶりで最悪です。
液晶の色味については、似た様なの指摘も多く、
購入の際が必ず現物を確認した方が良いと思います。
ここまで品質の異なる商品を、平然と流通さる企業倫理が残念。
とりあえず売る？文句があれば対応？確信犯なのではと・・・。

付属ソフトはau謹製てんこもりです、仕方がないと思います。

問題なく使えている品の場合、
auと関わることが無く今のところは良いですが、
トラブルに見舞われると最悪です・・・
ある程度アフターやメーカーの安心感を期待して購入しましたので・・・
報告されている欠陥的なトラブルの多さ、、
メーカーやauサポートの対応の悪さは・・・裏切られた感じです。

トラブルのある白モデルの方、
液晶表示に重度の黄かぶりがあり・・・問合せました。
問合せ関係はクチコミ「追加で白を購入・・・」をご参照下さい。
簡単に結果として、
auの対応は酷いです、
保証で基盤が交換されましたが黄色いです・・・
最終検査したのか？疑わしいレベル？といいますか
品質管理基準が駄目過ぎる・・・もう無駄ですね・・・。
加えて、
戻ってきてから時々タッチの反応がおかしい、
例えば、設定ページ操作中に、
勝手にページが開きまくる・・・
常ではないがイライラする・・・再現性が・・・なので様子見。　

他の方の口コミを見ると・・・
品質や品質管理レベルが低く、製品のばらつきが酷い、
その様な不具合多発品でも、平然と流通、
このモデルそのものが、大きくハズレた品のように感じます。
まともに動作するものもありますが、
さまざまな箇所でトラブルが発生しています、
出来るだけ、不具合品や、トラブルに合わない為には、
購入の際に、現物を十分確認した方が良いと思います。

同様に、この端末にお金を出して・・・嫌な思いをしている方が
とても多くいらっしゃるようです・・・、
今後京セラブランド、auブランドを購入の際に選ぶかと聞かれたら？
選びません、お金を出す価値は無いと思います。

[きりんのこ]

2016年5月20日 23:44 [931828-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	1
入力機能	1
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

アプリ・文章入力微妙

youtube再生と、書類の文章入力・確認用に使用を決めました。
youtubeは起動3分後には毎回強制終了され、購入理由であったことからイライラします。他のアプリの具合は分かりませんが。
また、専用ですがシートを貼ったためか、文章入力の際反応しないことが多いです。
qwertyで素早く入力したかったのですが、スマホで打った方が早いです。

結論、使用しない方が良かったです。スマホのオプションで勧められますが、少なくとも私はメリットを感じませんでしたので。