ULTIMA サーキュラーPLフィルター 52mm CF-UTCPL52 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	5.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	5.00	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ガリ狩り君]

2017年4月13日 03:26 [1019087-2]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

程好くコントラスト調整と偏光効果

偏光効果とコントラストの変化

参考画像（使用前）	参考画像（使用後）

GoPro HERO5 Blackにサードパーティー製ハウジングと組み合わせ、動物園の撮影に使用しました。


【作りの良さ】

他社アクションカメラで使用した「ケンコーPro１Dシリーズ」と、同社の「Proシリーズ」を見た目で比較して、パッケージ＆ケースも含めてリング周りの見た目も派手さは見受けられません。
そんなに厚い物では無い為、GoPro HERO5 Black利用時「リニア(2.7K)」で撮影し、カメラ側の手振れ補正によりクロップされている状態も合わさり、ケラレは生じていませんでした。
※広角撮影のテストは未実施。

グリス汚れも無くキレイで、しっかりとした作りだと思います。

【表現力】

偏光効果は参考画像の水辺を比較された通り、問題無く機能しています。
全体的にPro1Dよりもコントラストきつくないものの、周囲の風景や被写体のコントラストは必然と強調される為、テスト撮影を事前に行い確認された方が良いと思います。

カメラ歴の長い人でしらた既にお分かりの事なのでしょうけど、動画で夜間の景色や暗所撮影時このフィルターを取り外し、非可変の減光(ND)フィルター利用が望ましいでしょうね。
現行の可変式NDフィルターについては、実用的では無いと言われる意見もあるようなので、ご利用の際は
各自の判断で決めてください。

動画撮影の用途による透過性は問題ないと思います。


【操作性】

リング内側の溝部分は丁度良い深さ、UVフィルターと円形レンズフードを組み合わせて、軽くリング回して偏光具合は調整できました。
フードと他フィルター無しの状態からでは、回すリング幅がPro1Dと比較して薄めの為、このサーキュラーＰＬフィルター単体では調整されるのは少し難しい様に感じます。
レンズフードのネジ山が精度悪いものでしたら、溝部分の塗装剥がれを生じさせる恐れあるので、レンズガードやＵＶカット等のフィルターを中間に入れて併用し、フードを組み合わせた方が良さそうです。


【総評】

今回は上位モデルを試してみましたが、私と違い撮影技術の高い方が使われると、より細かい違いについて分かるものなのかもしれませんね。


【比較対象】

ケンコー　Ｐｒｏ１Ｄ(サーキュラーPLフィルター)

レベル

アマチュア