TS-212P レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.43	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.57	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.57	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.57	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[AZミラン]

2023年1月13日 20:04 [1669303-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

データのバックアップに使用しています

デザイン】普通

【転送速度】LANのスピードに依る

【通信の安定性】安定している

【静音性】若干音はするが許容範囲

【耐久性】本体は大丈夫だがHDDが赤ランプ

【機能性】プリンターが無線なので、今はUSBを使っていない

【サイズ】普通です

【総評】やや満足

使用目的

データ保存

[大豪院邪鬼]

2015年10月12日 04:30 [865659-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	4
機能性	5
サイズ	5

前モデルのリネーム品、smbにトラップあり

最近synologyの後塵を拝しているqnapNASのエントリーモデル。発売は最近ですが、前モデルのts212そのままに値段を下げました的なモデルです。

【デザイン】
　プラでちゃちいです。ケースの開け方の紙切れ一つ入っておらず、
　速攻ぶっ壊しそうになりました。
　スタート用web画面に書いてありますので開封時はまずはそちらにアクセスを。

【転送速度】
　速度計測し、まあこんなものかが最初の感想です。
　
　環境：WD500GBシングル・暗号化なし・1000base・smb接続
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Sequential Read : 48.371 MB/s
Sequential Write : 35.685 MB/s
Random Read 512KB : 13.981 MB/s
Random Write 512KB : 34.925 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.435 MB/s [ 106.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.390 MB/s [ 583.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.282 MB/s [ 68.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.879 MB/s [ 702.8 IOPS]
Test : 1000 MB [Z: 22.1% (101.1/457.0 GB)] (x3)

　ただ、qnap製品には意味不明のトラップがあります。
　それはデフォルトsmbが1.0・・・。
　おいおい、synologyは3.0対応してるみたいだぞ、どうなってんだよ・・・。
　UIからは変更できない糞仕様なので、
　sshで接続しsmb21enableコマンドを実行。
　再計測した結果が以下です。

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Sequential Read : 79.456 MB/s
Sequential Write : 73.245 MB/s
Random Read 512KB : 21.891 MB/s
Random Write 512KB : 47.706 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.600 MB/s [ 146.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.392 MB/s [ 828.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.402 MB/s [ 98.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.395 MB/s [ 828.8 IOPS]
Test : 1000 MB [Z: 22.0% (100.7/457.0 GB)] (x3)

　最初からsmb2.1にしとけよ・・・。
　まあこれには理由があるかもしれません。
　設定は自己責任ですが、今のところ不具合等なし。
　念のため、CrystalDiskMark 5.0.2の結果も記載します。
　大きめのファイル転送時も、シーケンシャル同等の数値が出ています。

CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 89.934 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 61.732 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.882 MB/s [ 459.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.391 MB/s [ 1316.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 81.797 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 73.194 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.522 MB/s [ 371.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.301 MB/s [ 1294.2 IOPS]
Test : 1000 MB [Z: 22.0% (100.7/457.0 GB)] (x3)

【通信の安定性】
　Windows10では特に問題なく接続できています。iscsi接続も特に問題なし。

【静音性】
　起動時うっさいです。アイドル時は特に気にはならないレベル。
　ビープ音が結構でかいので、設定で切ってます。

【耐久性】
　作りはわりとちゃちいので、どうかなって感じです。
　smartテストとかはあるので、HDDの管理はわりとできる。

【機能性】
　機能はアプリを追加していく方式で、非常にアプリが豊富。
　ただ、日本語化されているものが少ないので、ある程度は限られるかと。
　スマフォ用アプリは良く出来てる印象。
　私がよく利用するメディアサーバ機能のqnapオリジナルアプリと
　twonkyMediaアプリを使用してみての感想。
　・音楽ファイル・・・特に問題なし、アルバムジャケットもサムネ表示。
　・写真ファイル・・・画像ちっちゃい→デフォルトがサムネ表示、要変更
　　　　　　　　　 　　サムネでない→DB再構築を数回実施で治った。
　・動画ファイル・・・qnapオリジナルはサムネ表示可、
　　　　　　　　　　　 isoファイルはマウント無しで一部再生可能。
　　　　　　　　　　　 twonkyは再生できなかったりサムネ出ないなど色々ダメ。
　qnapのオリジナルメディアサーバアプリがレスポンスも良く使いやすい印象。
　ちなみにDTCP-IPにはこのランクだと当然のごとく対応していません。

【サイズ】
　コンパクトで、軽量です。アダプターは普通サイズ。

【総論】
　このモデルと競合する海外NASは、synologyだと215j、214se、
　NetgearだとReadyNAS 102。qnapと比較すると、
　
　215j・・・高い、価格程のスペック・機能差はない
　214se・・・値段同一だがハード差あり、論外。
　ReadyNAS 102・・・安いが、消費電力高め、機能少なめで遊べなさそう。

ということでちょうど価格中間のこれにしました。
以前は自作ファイルサーバを使用していましたが、レスポンス的に遜色なし。
Webインターフェースもsynology同様に良く出来ていますので、
smb2.1設定が面倒でなければオススメです。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用