AQUOS LC-60US30 [60インチ] レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 56%
2. 4 29%
3. 3 8%
4. 2 6%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.87	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.37	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.40	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.87	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.08	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.48	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[omi0824]

2021年8月13日 16:55 [1482036-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
画質	2
音質	2
応答性能	1
機能性	2
サイズ	5

他のシャープもドットでかくなるの?

【デザイン】可もなく不可もなく。枠が細いので画面だけだし。

【操作性】標準的。特に素晴らしいわけでもない。どれでも同じに思うが。

【画質】これは残念だった。たまにコンセントを外さないと、ドットが大きくなってくる。客相に聞くとそういう返事だった。

【音質】いいとは思わないが普通。

【応答性能】だんだん画質がドット的に潰れていくのはなんだ?とすごく残念。値段相応と言えばそれまでだけど。

【機能性】デカイのであるわけない。

【サイズ】デカイが最小限に思う。

【総評】やっぱりシャープなのかなという印象が拭えない。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

[イ西木各]

2019年2月11日 17:52 [1200080-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

安くて大きな4Kテレビとして代理購入

【デザイン】
悪くないです
【操作性】
悪くはないです
【画質】
気になるところはありませんでした
【音質】
悪くないです
【応答性能】
同世代のソニーのAndroid TVより快適です
【機能性】
上記のソニーと比べ、Chromecast built-inなどないですがなければないでどうとでも出来ます
【サイズ】
安く60インチが購入でき満足です。淵のサイズも気になりません。
【総評】
親戚に頼まれて、安くて見栄えの良い4Kテレビを探し購入。当時はまだ海外企業の配下ではありませんでしたが、ソニーやパナソニックと比べて大幅に安価にこのサイズが購入出来ました。こだわりの強くない方には満足な買い物でした。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[k2384]

2018年12月20日 09:47 [1184098-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	2
画質	1
音質	1
応答性能	3
機能性	2
サイズ	4

買って２年半で壊れました

２０１６年に２６万で購入し２年半でバックライトが故障しました。
真ん中から左半分のバックライトが暗くなっていました。
修理を依頼すると
パネル交換との事で
約１３万と出張代を請求されました。

私の中でアクオスブランドは失墜しました。

一応ネット上に残しておきたく記入させていただきました。

他にお持ちの方はいらっしゃいますか？

お気を付けください。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[nobuaki1975]

2017年12月21日 20:56 [1088556-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

１０年ぶりの買い換え

いままで使っていた液晶ﾌﾟﾗｽﾞﾏﾃﾚﾋﾞが古くなったので
買い換えを検討。
いろんなﾒｰｶｰのﾃﾚﾋﾞを見てきましたが
ｼｬｰﾌﾟのAQUOSに決め購入しました
さすが４Kと思うきれいな画質です
特に驚いたのは４０年〜前の映画などが最近撮影されたんじゃないか？と
思えるほど綺麗でした。
ﾈｯﾄも使えるのでYouTubeも見られて便利です。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[60dog]

2017年8月21日 23:27 [1055955-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

　手ごろな大きさで見やすい

　大型テレビは　確かに見やすい！　薄くて　軽い！　画質は　それなりで　普通に見るには　もんだいなし！

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[toyokichi-11]

2017年4月8日 22:12 [1018726-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	無評価
応答性能	3
機能性	4
サイズ	3

必要十分。

【デザイン】
　フレームも薄く画面の邪魔にもならないです。
【操作性】
　若干、反応が鈍く感じることあり。
　外付けＨＤＤを使用してますが、このあたりの
　操作性はイマイチ。
【画質】
　何も文句なし。
【音質】
　スピーカー使用のため無評価。
【応答性能】
　気になったことありません。
【機能性】
　読込速度や操作性を抜きに考えれば、YouTube
　などのネットも見られるし、特に問題ないかと。
【サイズ】
　このサイズを購入してる時点で、設置スペースは
　気にしてません。
【総評】
　使用して暫く経っていますが、特に問題は感じて
　いません。良い機種に入る部類だと思います。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[青ペンギン]

2017年3月13日 23:37 [1011267-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

コストパフォーマンスはとても良いです。

壁掛けで使用していますがとても満足できるテレビです。
なんと言ってもこのお手頃な値段で手に入るのは素晴らしいです。
購入してから７カ月になりますが悪い点を少しだけ。
一番使いにくい機能は録画機能です。
本当に録画するだけです。整理整頓とかできませんし見たらすぐ消さないと訳わからなくなります。
削除もまとめて消せないみたいなのですごく使いづらいです。
これ以外は満足です。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[aikato]

2016年12月29日 22:15 [990088-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	2
機能性	3
サイズ	4

USBﾊｰﾄﾞデスクに録画して見る方には不向きなTV

購入してから1年になるがUSBハードデスクに録画して見る私にとっては最低の機種でした。
当家のTVはほとんどが東芝でしたので今回初めてのSHARPの機種購入でしたが初の60インチで
期待して購入したが、録画一覧がドラマ番組別の整理もされず、又映画も映画として整理されず
探しにくいことこの上ない始末、この機種にはその整理システムがないようです。
未だバージョンアップもされずそのままです。シャープの技術陣の怠慢にがっかりです。
録画を楽しむ方にはおすすめできません。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[3566]

2016年9月26日 14:52 [963193-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

手ごろな価格で、これはお買い得だと思います。

これはお買い得ですよ！　ただ、音質が悪いので聞き取りにくいです。その為、私は60インチに合うＹＡＳ−152のスピーカーを購入し使っています。大満足です。3Ｄも迫力があります。フルＨＤの動画をさらに綺麗にする機能が搭載されいている為、3Ｄの迫力も全然違います。はっきり言って…劇場で見る3Ｄもいいですが、4Ｋ対応のテレビで見る3Ｄも最高です。このテレビで3Ｄを見たら…3Ｄの再確認が出来ます。僕はやっと3Ｄの始まりだと思っています。ですからちなみに…3Ｄブルーレイソフトのオークションなど…今、盛んになっていますよね。購入するならＵＳ３０の６０インチかＵＳ４０の６０インチをお勧めしますね。僕は、手ごろな価格で満足できる商品だと思っています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[tmura959]

2016年9月24日 15:34 [963182-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

パナソニック　42インチ プラズマテレビからの取替

プラズマテレビを他の場所へ移動したため買い替えました。

買い替えて見てデザインはカッコよくなっております。
が画質が色々と設定してみましたがプラズマテレビの方が鮮やかでした。
消費電力は雲泥の差ですが
操作性は他のテレビがすべてパナソニックのため最初は戸惑いましたがなれるとなかなかの使いやすさです。
ただ他の機器がパナソニックのためパナソニック同士のリンクによる操作性のわかりやすさはありません。
また、ネットワークでディーガに録画されている番組を見たのですが長時間モードで録画していて
パナソニックのテレビで見ると画質低下は補正されてそれなりなのですがメーカーの違いでしょうか
このテレビで見ると荒いことがわかります。

以上、パナソニックの連動系を除けば一般放送はきれいに見れますし、音も良いようです。
コストパフォーマンスも4kでありながらこの大きさでこの価格はお買い得だとおもいます。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[kota kota]

2016年8月18日 13:13 [953511-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

全てにおいて 平均点

【デザイン】　もう少し スッキリとした デザインだと最高です。

【操作性】　　これと言って使いずらい点はなかったです。

【画質】　　　 この価格で 十二分な画質だと思います。

【音質】　　　 これだけの薄さでは十分でしょ。

【応答性能】 ストレスは感じなかったです。

【機能性】　 満足

【サイズ】　　 下のラインがもう少し薄けりゃ最高です。

【総評】　　　　どれをとっても平均点。この価格で60インチで考えれば お勧めできる商品ですね。
　　　　　　　　

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[タイレイ]

2016年7月18日 22:17 [946313-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

購入の決め手はスイベル機能

【デザイン】 フレームが薄くスタイリッシュ 質感は普通

【操作性】

【画質】綺麗

【音質】普段は別のオーディオシステムで鳴らしていますが、内臓スピーカーでも悪くは無いです。

【応答性能】気にはなりません。

【機能性】必要十分

【サイズ】インチ数相応のサイズ

【総評】
首振りのスイベルスタンドが備わった60インチ4Kテレビでは一択でした。 この機能が要る要らないは、それぞれの設置状況に寄ると思いますが、我が家では重宝しています。

マイナス評価箇所は外付けHDDへの録画機能。 ドラマ番組単位のフォルダ機能が無い点。 また番組をまとめて消去するのも面倒な操作が必要。 以前所有していた東芝レグザの外付けHDD録画機能の方がよっぽど優秀。 シャープ製はおまけ程度と割り切った方が後悔しないです。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[takesanndesu]

2016年7月9日 00:56 [943491-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

よし

買って良し。型落ち問題なしコスパを考えると一世代前でももんだいない。むしろナイスなコスパ

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[DAI6969]

2016年6月19日 10:48 [938670-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	4
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

コスパ高し

コスパは素晴らしい。
方式なので仕方ないが、画像が白っぽい。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[キング６３４]

2016年6月12日 18:58 [937179-1]

満足度	5

デザイン	無評価
操作性	無評価
画質	無評価
音質	無評価
応答性能	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

問題なし

この大きさで他社より、リーズナブルな価格なので購入しました。何ら問題なしです。
音や画質にこだわりがないので・・・

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳