AQUOS LC-40U30 [40インチ]
リッチカラーテクノロジーを搭載した4K液晶テレビ
※動画配信サービスは、予告なく変更・終了する場合があります。
よく投稿するカテゴリ
2022年4月15日 15:25 [1571512-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
液晶フレームがスリムで良い
【操作性】
純正リモコンとアプリのリモコンを使用していますが問題無しです。
【画質】
4K対応なので綺麗です。
【音質】
AVアンプに繋いでいますので無評価で
【応答性能】
いいと思う
【機能性】
外付けのHDDがハブを使って3台繋いでいます。しかも、3チューナー内蔵なので2番組を録画しながら他のチャンネルを見られる。
1番気に入った点はレグザではDR録画だけしか選べなかったのに、長時間モードも選べて他のTVでは出来ないCMチャプター機能が俊悦!DRモードでも長時間モードでもほぼ正確にチャプターが入る!
ブラビアやPanasonicのブルーレイHDDも持っていますが、それより遥かにCMにチャプターが入る!
【サイズ】
レグザの37インチから買い換えましたが、それよりサイズが小さくなり画面が大きくなった。
50インチにすればよかったかなと思う。
【総評】
ネットで各TVの説明書を読み漁ったがDRモードと長時間モードでもCMチャプターが入る機種はこれだけでした。ここが決め手かな!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年4月1日 17:08 [1116549-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
超高精細番組表 |
4K映像 |
様々なウインドウを並べても余裕なパソコン画面 |
某大型ショッピングサイト(楽?)で中古にて全て込み¥48,000にて購入しました。赤BCASは付いてません。
【デザイン】ベゼルが狭額縁デザインです。スマホのEDGESTと同様ですね。
【操作性】多機能で、ややこしい部分もありますが、主な設定などはツールボタンからが便利ですね。
【画質】画像(内蔵Youtubeアプリ)も載せてますが、やはり4Kは綺麗です。リアル感と奥行き感が半端じゃありません。地デジも4K超解像なので、ノイズやギザギザも無くキレイです。PCモニターで使うと文字が若干見にくい感じですね。DPI100%だと小さすぎるので125%で使うのがお勧めです。4kネイティブで接続するにはHDMI2.0のケーブルが必要になります。更に60pHzに対応させるにはHDMI2.0の画面出力に対応する端子を持つグラフィックカードを追加するか、第7世代Core iのCPU内蔵ビデオだと、ごく一部のマザーボードでHDMI2.0接続かDisplayPortをHDMI2.0に変換させて繋ぐことになります。
【音質】若干安っぽい中高音に低音が少しという感じです。バスドラやベースの音も少しは聞こえます。
【応答性能】当機種は倍速がありませんが、なんか倍速が入ってるかのようなフレーム移行感があります。(フィルムモードなしでも)滑らかな動画映りですよ。
【機能性】スマホでの操作も可能で、ミラキャストもあり、アプリも色々入ってます。
【サイズ】3段カラーボックスを横にすると置けるコンパクトサイズです。はみ出しは左右1cm程度です。ただ、2kテレビよりも5kgほど重いので設置は若干しんどい部分はあります。
【総評】昔は2kの・・確か40H9を使ってましたが、むしろそれよりも地デジの画質がいいんです。普通2Kの放送を4Kに映せばギザギザになり非常に見にくくなると思われますが、このテレビではそれは一切なくH9よりもノイズ感も少なく非常にきれいになります。デジタルテレビの技術の進歩を改めて感じました。
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月14日 15:23 [1020475-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 3 |
NETフリックスにはネイティブで対応してます。リモコンにもボタンがあります。
ミラキャスト対応なので、スマホなどの画面を映すことができます
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年7月26日 00:09 [947973-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年7月19日 23:20 [946570-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】非常にシンプルで良いと思います。
【操作性】今までブラウン管ハイビジョンTVhがソニー。プラズマTVはパナソニック
録画機はDVD,ブルーレイ共にパナソニックだったので、機能性を上げた部分では戸惑うとこがありますが
問題なく操作できます。
【画質】ここが一番問題で、今までプラズマになれていたので、はじめ白茶けた安っぽい画面に見えました。ただ、文字に関しては
さすが4Kなので非常に鮮明です。私はスポーツを見ないので、画面の流れは気なりません。
動きの早い画面で、プラズマで気にならなかったけど、液晶で解像度が上がった分だけ気になるかも。
それとプラズマに比べて正面からずれると画面が悪くなりますが、ふつうに正面から見るように心がければ問題ないでしょう。
横よりも上から見ると酷いです。
プラズマが超大型だけになったのが悔やまれます ただ消費電力が減ったので 夏でも暑くならないのはメリットです。
人の肌は解像度が上がったのに液晶のほうがきれいに見えます。液晶しか見てないなら十分に満足できる画面だとおもいます。
【音質】スピーカーが小さいのだから こんなもんでしょう 前のプラズマよりは進歩してます。
いい音で聞きたければ別のスピーカーをつければよい 前のTVでもステレオにいれると すばらしい音になりましたから
【応答性能】問題ありません
【機能性】全ての機能をためしてはいませんが 十分と思います。
まだ試していませんがこれでコピーしたのは、別のTVでは見られないと書いてありましたが、そうだと不便ですね。
【サイズ】前のが37インチでこれが40インチなのに小さくなりました。これならもう少し大きいのでもよかったかな
店で見て 正面からずれると シャープのより悪くなるTVがあります。シャープは良いほうだと思います。
【総評】プラズマの良さを忘れれば良いTVだと思います。
パナソニックも候補でしたが 3チューナーで安いということでシャープを選びました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年4月29日 07:48 [921356-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
10年間使っていたAQUOSの32型が故障し修理には電源ユニットの交換で2.5万円程かかるとのことで、買い替えを決意。40〜43インチの4Kを中心に他社比較、画質はどれも良く、私が良く使う機能で裏番組表示(番組表でなくその時間帯の裏番組表示)は、ビエラはリモコンに直接のボタンは無く2画面から出すことに、ブラビアは直接ボタンがあり、画面下に出ましたが5チャンネル分くらいで横スクロール 表示、ただしAndroid搭載のせいかリモコンボタンの反応がワンテンポずれるぼど遅く致命的な欠点で却下。AQUOSは静止画付きで縦スクロール で見やすくボタンの反応も良かったのが決め手になりました。ただし今の製品は中国で組み立てなんですね、10年前の亀山製とは値段も半額だから仕方ありませんが最近の家電は全体的に簡素な造りで寿命が心配です。
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月30日 12:57 [899801-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年8月10日 15:31 [848744-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
LC-32DZ3からの買い替えです。
【デザイン】
他機種と比較しても、かなり優れていると思います。特にスタンドとなる脚の部分が洗練されており、一つ前の機種LC-40U20の脚よりもずっと良くなったと思います。
【操作性】
画面上の操作のしやすさ、わかりやすさといった点については、いままでのアクオスと基本的には同じなので、違和感はありませんでした。とはいえ、すごく使いやすい!というほどではなく、まぁ妥当なところといった感じです。しかし、今回付随のリモコンはかなり使いやすくなった印象を受けます。これは、リモコン本体の大きさが一回り小ぶりになり、かつ背面がラウンドしているために持ちやすいことと、総ボタン数が減ったため煩わしく無くなったためではないか、と思います。
【画質】
LC-32DZ3と比較すると、発色についてやや劣ります。もろもろ色彩調整を施したうえでも、特に赤がちょっとキツいと感じました。1080iの地デジを見た場合、フルHDのLC-32DZ3と4Kアプコンの本機では、調整を施した上でも本機の方がやや劣ります。動きについては、倍速液晶ではないので残像を感じるのではと思ったのですが、高画質Wクリア倍速のLC-32DZ3と比較しても、違いがほとんどわかりませんでした。スタッフロールのように文字が上下にスクロールする場面では、逆に本機のほうがずっとなめらかな処理でした。このあたりは、画像処理技術の向上によるものかもしれません。
【音質】
可もなく不可もなく、といったところです。モニタ下部から下向きに音が出ているので、こんなものではなかいと思います。
【応答性能】
チャンネルを切替えたときに掛かる時間がLC-32DZ3より少し良くないですが、じっくり比較しないと気にならないレベルです。
【機能性】
いろいろあって、特は不満ないです。
【サイズ】
無駄がなく、相当コンパクトにまとまっています。奥行きも小さく、壁にかなり近い位置で据え置くことができます。
【総評】
ハードウェアとしての外見のデザインと、あとリモコンが特に良いと思います。発色や倍速といったパネルの特性がさらにもっと良ければ、最高のTV端末ではないかと思います。
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















