- 4 0%
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| 見やすさ |
4.53 | 4.38 | -位 |
| 携帯性 |
4.81 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
5.00 | 4.29 | -位 |
| 機能性 |
4.47 | 4.14 | -位 |
| 耐久性 |
4.45 | 4.09 | -位 |
| デザイン |
4.81 | 4.29 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年5月16日 19:54 [1226739-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| デザイン | 4 |
2年ほど前に価格板で確か1位だった本商品を購入しました。
その時は5K前後で購入できたと記憶しています。
これまでギフト券なんかで引き換えたような安物ばかり使ってこんなものかと思っていましたが、カメラを趣味として交換レンズで写りが変わるように、双眼鏡でも違いがあるのではという興味で買ったものです。
結果として、望遠レンズで気になるような色にじみや収差など、満足できるレベルのものに初めて出会ったように思います。
カメラのレンズに例えるなら、タムロンの70−300mmのような、安価でも特に不満のないレベルにあります。
もちろん、本格的に質を求めだしたら、もっと高みがあることは承知しています。
本体はコンパクト軽量で携行性が高く、8倍という倍率がかなり大きく見えてびっくりします。
先日の富士SWのGTレースに携行して、デジカメ400mm換算レンズで覗くよりも、全然大きく見えました。
反面、ホールで行われる観劇などでは大きく見えすぎることがあるので、その際は3倍のオペラグラスを愛用しています。
よく知らないジャンルの製品を購入するときは、売れ筋だったり評価が高かったりするものを買えば、ほぼ間違いないですね!
- 使用目的
- スポーツ観戦
- コンサート・舞台鑑賞
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月7日 16:27 [1018286-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| デザイン | 5 |
バードウォッチング等に、オリンパスの8x25WPUを使っていました。
数日前、1m位から落下・・・光軸がズレてしまいました。
そこで、コーワに買い替えました。
【見やすさ】
オリンパスと同等です。
値段の割には明るく、見やすいです。
【携帯性】
大きさも、オリンパスとほぼ同一。
持ち歩くには、苦になりません。
【操作性】
操作性は、コーワの方が好みです。
ピント合わせ時、オリンパスは遊びが多く、コーワは遊びが有りません。
ピントが、合わせ易いです。
トルク感は、ほぼ同じです。
【機能性】
値段に見合った、普段使いには十分だと思います。
【耐久性】
耐久性は、これからですね!
落下テストをするわけにも行かないし・・・
【デザイン】
オリンパスの8x25WPUと良く似ています。
見た目は、コーワの方が高級感が有ります。
【総評】
使い込むのはこれからですが、オリンパスと大きくは変わらないと思います。
オリンパスよりは、色が自然に感じます。
落下させないように、永く付き合いたいと思います。
- 使用目的
- 植物・動物観賞
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年4月1日 10:37 [919077-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
画像のストラップは付属品ではなく、オプテックのストラップを装着しています。
【見やすさ】
8×25クラスの双眼鏡では低価格ですが、明るくクリアな画像が得られます。
【携帯性】
ダハタイプですのでコンパクトで携帯性はいいですね。
【操作性】
ラバー加工された本体は持ちやすく、ピントリングのトルクもほどよくて使いやすいです。
【機能性】
お手入れも楽な「KRコーティング」に、窒素ガス充填による防水構造もアウトドアでは安心ですね。
【耐久性】
無評価ですが、長く愛用したいですね。
【デザイン】
本体の指のかかる部分にくぼみがある機能的なデザインに質感も高く、赤いラインがアクセントになっています。
【総評】
オリエントブルーさんのクチコミ、レビューを見て気になっていたSV25-8を店頭で試してみたら…衝動買いしてしまいました(笑)
しかしながら接眼部のリングが外れたとの報告もありましたので、今後トラブルがあるようでしたら報告しますね。
光学性能、サイズ、価格を高バランスで実現したモデルだと思います。
一番出番の多い、お気に入りの双眼鏡です。
「仕様」
●倍率:8倍
●対物レンズ径:25mm
●実視界:6.2°
●ひとみ径:3.1mm
●明るさ:9.6
●アイレリーフ:15.0mm
●1000m先の視野:108m
●最短合焦距離:1.5m
●眼幅調整範囲:55〜73mm
●大きさ(全長×全幅×全高):104×108×42mm
●重量:260g
●付属品:ケース、キャップ、ストラップ
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月18日 11:16 [885621-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 5 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
これダハプリズムでありますが大変明るいですね。
自然な色で好ましい感じで見れました(^-^)
オリンパス8x25 WP IIと色合いが かなり違いましたね。
オリンパスは青っぽい感じでありましたが
こちらは自然な感じの色合いであります。
[本体構造」
メタルボディにラバーコーティングに
なっており滑らないのがGood!
[見やすさ]
オリンパス8x25 WP IIも目標物は
はっきり見えますが
こちらもはっきり確認できます。
明るさは こちらのほうが明るく見えて良いですね。
色収差やフレアもこのクラスにしては
押さえられてるほうでしょう。
この辺はオリンパス8x25 WP IIも同じ。
[性能]
薄暗いところがはっきり見えるところがGoodですね。
明るいところが大変気に入りましたよ d(-_^)
[携帯性は]
同クラスのポロプリズム機より小さく
携帯にはコンパクトに収納できて助かります。
あと
この前購入のオリンパス 8x25 WP IIでトラぶった
対物レンズ側のシールリングにも傷なし
内部黒色塗装にも剥げなしで合格でありました。
製品の管理体制はかなり違う様子でありますよ。
***********************************************
■倍率: 8倍
■明るさ: 9.6
■アイレリーフ: 15mm
■1000m先視界: 108m
■最短合焦距離: 1.5m
■サイズ: 104mm x108mm x42mm
■重量: 260g
■保証期間: 1年間
***********************************************
付属品はケース ストラップ 接眼レンズキャップが
付いてきます。
これも今日から同志 永く付き合えたら幸いです(^_^)
- 使用目的
- スポーツ観戦
参考になった19人(再レビュー後:14人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
双眼鏡・単眼鏡
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】DDR4で組んでみるテスト
-
【Myコレクション】某V用
-
【欲しいものリスト】生成AI用PC
-
【欲しいものリスト】a
-
【欲しいものリスト】AM5自作PC
(双眼鏡・単眼鏡)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















