LAN DISK A HDL-AH3.0W レビュー・評価

満足度：1.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 100%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	3.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	1.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.18	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gakoan]

2015年10月8日 23:22 [859669-2]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	3
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	1
サイズ	3

ドライブの素性がわかるので安心

2010 年ころ買った LAN DISK HDL-C1.0/EC を置き換えるために買いました．C1.0/ECはイーサネット接続のときはディスクの検査ができないため，先日USBに付け替えてCHKDSKしたところ，ファイルシステムの不整合が結構見つかりました．CrystalDiskInfo や S.M.A.R.T.のExtended Test によれば代替セクタはないようでしたが，稼働時間が37,000時間を超えていましたので取り換えた方がいいと判断しました．

新しいのにAH3.0Wを選んだのは，カタログに使用ドライブがNAS用のWD Redであると明記されていたからです．今年ウエスタンデジタル社と提携した効果が早速現れましたね．今までは，ドライブの素性を管理するには，海外メーカーのNASキットを買うしかありませんでしたから．また，今度のはイーサネット接続でもディスクの検査ができます．転送速度は2.5倍くらいになりました．

古いLAN DISKから第３のドライブにバックアップを取り，それをこの製品に復元しました．そのあと古いLAN DISKを外して新しいののIPアドレスを古いのと同じにしましたので，クライアントPCからは更新したことを意識しなくていいようになりました．

2ドライブモデルにしなかったのは，値段のこともありますが，RAID1にしても依然としてバックアップは必要とのことなので，こちらの使用条件では，データの保護は必要だが，RAIDによるノンストップ性はそれほど求められないからです．

（再レビュー）４週間ほど使ってみて，バックアップに問題があることがわかりました．本機をファイルサーバーにして，rsyncを使ってバッファローのLinkStationにバックアップを取ろうとしたのですが，できません．LinkStationは，ローカルファイルをリモートにバックアップするという考え方（これはQNAPとも同じ）なのですが，LAN DISK はリモートを自分にバックアップするという考え方なので，LinkStation --> LAN DISK はできても逆はできません．LAN DISK は他社と連動できないようです．

仕方がないので，HDJA-UT3.0Wという外付けHDDを買って，USBでバックアップすることにしました．しかしこれにも問題があり，USBではNTFSが読み込みしかサポートされないので，独自ファイルシステムにフォーマットする必要があります．なので，LAN DISKが壊れて，バックアップ・データが必要なとき，外付けHDDをPCにつないでも読めないのです！付属のアプリケーションソフトを使ってリードオンリーで開く必要があります．他社のはNTFSがR/Wともサポートされていますので，そんなことはないのに．

この二点がわかっていたら絶対にLAN DISKは買わなかったと思います．満足度急低下です．

使用目的

データ保存