よく投稿するカテゴリ
2020年4月1日 09:55 [1314657-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 安定感 | 5 |
| 操作性 | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
長い間、自由雲台とフリーターン雲台をTPOに応じて使い分けていた。
マクロ撮影時のフレーミングの調整に不満があったので、今年初めにギア式雲台を買ったところ、フレーミングが素早く正確に決まりすごく便利と感じた。
でもギア式雲台はマクロ撮影時には威力を発揮するが一般的な使用法には向かない。重いし。
そうなると一般撮影用に使っていた自由雲台にも不満を感じるようになった。三脚座の無いレンズの場合、フレーミングして固定すると若干うつむくんですね。ズームレンズを使っているので、予めそれを織り込んで広めにフレーミングしていた。でもなんだかな〜。
固定力が強そうな自由雲台をネットで探してみた。
いろいろな製品がありました。価格もいろいろ、大きさ重さもいろいろ。
アルカスイスの製品は素晴らしいと感じたが、はるかに予算オーバー。
またボール径は大きいほうが固定力が強いに決まっているが、一般撮影用なので長い時間持ち歩くことが多く、あまり重くても困る。
固定力と重量はトレードオフなので、ボール径40mm程度の雲台の中から探した。
固定力と価格のバランスで、マセスのFB-2に辿り着いた。
マセスFB-2のボール径は44mm、重さは405g。
先日、屋外の撮影で初めて使った。
この日は、RF24-105mmF4LとEF70-300mmF4-5.6Lの2本のレンズを持ち出した。
雲台へは、前者はボデーへ後者は三脚座へ取り付けたが、両方ともフレーミング後に固定してもうつむくことはなく、素晴らしい固定力だった。
また前に使っていた自由雲台にはフリクションコントロール機能はなかったが、当雲台にはこの機能があって安心。
自分が所有しているレンズの中ではEF70-300mmF4-5.6Lが最も重く長いレンズなので、これ以上のボール径はオーバースペックでただ重いだけの雲台。
自分にとってはベストバランスの雲台だと思っている。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
雲台
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(雲台)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










