PHD-66Q レビュー・評価

満足度：3.56

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	3.95	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.68	4.21	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おかめ@桓武平氏]

2018年4月16日 12:24 [1120720-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

キヤノンCanonet用に使える。

当初、縦位置撮影でいいかと思い購入しましたが、
BR-Qの登場により、使い道が無くなりました。

この雲台の生き残りとして、キヤノンのCanonet用に転用するようにしました。
しかも、このカメラの三脚穴が左側にあるので、
ETSUMIの変換止ネジSで嵩上げし、余剰になったBENRO PL150のプレートに付け、
アルカスイス互換のクランプで噛み、QRA-35Lシューに載せて運用する感じになります。

[ケンショー]

2017年11月25日 18:19 [1081248-1]

満足度	1

デザイン	4
安定感	無評価
操作性	1

リボルディング機構に魅力を感じたが………

リボルディング機構に魅力を感じたが、実際に使ってみると肝心のその機構をきちっと締めるストッパーがすぐバカになり、調整するとしばらくはいいがそのうちバカになる、これを何回繰り返したことでしょう。メーカーに返送したらストッパーを交換してくれましたがまた同じ結果でした。そこで出た結論はコンテスト等を目的とした作品作りを目指す人は絶対に購入はやめた方がいいということです。コンデジやミラーレスの標準レンズまでならともかく一眼レフ、ましてや望遠は絶対に無理です。これまでずっと雲台はハスキーを使っていましたが、とにかく重いので寄る年波のせいか、最近は移動がしんどくなり、本機の存在を知り、縦位置撮影に優れていることで飛びつきました。仕方が無いことですがハスキーとは全く別物でした。アイデアは素晴らしいと思いますが、雲台はカメラの固定が命です。リボルビングに伴うストッパー（ねじ）が多くて、ちゃちすぎます。これではタフな使用には耐えられません。
このすばらしい機構を十分生かす造りにしてから商品化して欲しかった。

[お騒がせのサルパパ]

2015年5月22日 16:52 [826788-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

便利だけど

【デザイン】
無駄なく良くまとめられたデザインだと思います。
質感も良好です。

【安定感】
縦位置、横位置ともしっかり固定できます。

【操作性】
必要な操作がシンプル、かつ機能的にまとめられています。
パンレバー以外はネジこみ式ではないので、ワンタッチで固定、解放ができます。
私はクイックシューは不要だと思っていますが、この雲台では、構造上クイックシューにせざるを得なかったのだと現物を手にして納得しました。

【総評】
推奨耐荷重３ｋｇはだてではありません。
よほど大型のレンズでもつけない限り、固定に関しては心配ないと感じます。
この雲台の一番の売りである光軸の移動を最小限に、縦位置と横位置を切り替える機能は、抜群に使いかってが良いです。
通常の雲台では、縦位置にするとどうしても重心が横にそれて不安定な感じになりますが、この雲台ではその心配は皆無です。
縦位置と横位置の切り替えが多い方には、是非お勧めしたい雲台です。