PHD-66Q レビュー・評価

満足度：3.56

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	3.95	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.68	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ケンショー]

2017年11月25日 18:19 [1081248-1]

満足度	1

デザイン	4
安定感	無評価
操作性	1

リボルディング機構に魅力を感じたが………

リボルディング機構に魅力を感じたが、実際に使ってみると肝心のその機構をきちっと締めるストッパーがすぐバカになり、調整するとしばらくはいいがそのうちバカになる、これを何回繰り返したことでしょう。メーカーに返送したらストッパーを交換してくれましたがまた同じ結果でした。そこで出た結論はコンテスト等を目的とした作品作りを目指す人は絶対に購入はやめた方がいいということです。コンデジやミラーレスの標準レンズまでならともかく一眼レフ、ましてや望遠は絶対に無理です。これまでずっと雲台はハスキーを使っていましたが、とにかく重いので寄る年波のせいか、最近は移動がしんどくなり、本機の存在を知り、縦位置撮影に優れていることで飛びつきました。仕方が無いことですがハスキーとは全く別物でした。アイデアは素晴らしいと思いますが、雲台はカメラの固定が命です。リボルビングに伴うストッパー（ねじ）が多くて、ちゃちすぎます。これではタフな使用には耐えられません。
このすばらしい機構を十分生かす造りにしてから商品化して欲しかった。

[一気千里]

2017年4月12日 00:13 [1019704-1]

満足度	2

デザイン	5
安定感	1
操作性	1

良い商品だけにもう少し真面目に作るべき

素晴らしい発想を商品化したのになんで手を抜いたのか実に残念。
一点をのぞいては素晴らしい。
その一点とは縦位置、横位置用のストッパー。
とにかく実に貧弱なため壊れる、修理に５千円近くかかった。
安定感、操作性を１にしたのはそのため。
喜んで２台購入し、たった１年で１台修理、もう一台もゆるみはじめた感じ。
ベルボンの製品がたった１年で壊れるとは思ってもいなかったので保証書を紛失、修理に５千円近くかかった。
これから購入される方はベルボンだからといって安心せず、保証書は必ず残すべき。