ScanSnap iX500 FI-IX500A [ピアノブラック] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 50%
2. 4 21%
3. 3 14%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.64	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	4.25	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	4.12	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.84	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.59	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.01	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[etemo]

2020年10月8日 14:15 [1375667-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	5
解像度	4
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	5

買って良かった！読み取り速度が速い！

素晴らしい！
自動給紙方式、両面読み取りによって、溜まっていた書類があっという間にスキャンできた。
読み取り速度が速いので気分爽快
ゴミ袋をスキャナーの下に設置して、どんどん捨てていける。
動作音も小さいのが良い
今までプリンターについてたスキャナーで一枚ずつスキャンしていた

たまに紙詰まりが起こるけど、簡単にカバーを外せて調整できた。

[mika0001]

2019年10月26日 11:59 [1270570-1]

満足度	3

デザイン	3
読取速度	5
解像度	4
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	3

良い

購入して３年経過。
紙はすべて取り込んで、不要なものは処分してます。
断捨離には必需品でしょう。
scansnapの保存用フォルダを作って、そのフォルダをgoogledriveで共有するという形で運用してます。
以前はevernoteでしたが、意外に時間がかかります。
googledriveで勝手に共有のほうが早いしどこにファイルが有るかわかりやすいです。

全体的には良いものだと思いますが、最近取り込み書類に線が入ってきました。
５年保証に入っているのでそろそろ修理依頼してみようかなと思ってます。

[wrongwrong]

2018年8月26日 08:14 [1153351-1]

満足度	3

デザイン	無評価
読取速度	無評価
解像度	無評価
機能性	無評価
ドライバ	無評価
付属ソフト	3
サイズ	無評価

普通、ただ使いにくい場面もあり

【付属ソフト】
使いやすいかと言われると微妙。
一々保存がどうたらするぐらいなら内部にストレージを備えてそこにどんどんためてく形でよかったのでは？と思う。

【総評】
紙を噛んでしまったときがめんどくさい。
評価とは関係ないが、A4以上のサイズの紙を取り扱う場合があるので、学校に導入する場合はA3サイズを取り扱えるものの方がよい。

[Brian4126]

2018年3月18日 18:54 [1113265-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	5
解像度	5
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	4

Evernoteと組み合わせて利用しています。

確定申告の領収書や書類の整理にビックカメラのサイトから購入しました。

SOHOのオフィスにて使用しています。
もともと、Evernoteを使用しております。
スキャンした結果がEvernoteに自動的に収容されます。
PDFであれば、そのまま文字認識してくれるので、Evernoteで検索できます。
文字認識の品質はいまひとつなので、スキャン後に必ず検索できるように、Evernote上で説明文をつけておきます。
次のステップは、領収書のスキャンから、経費精算と月次決算までfreee会計やマネーフォワードで実行します。
もっと早く導入すればよかったです。

[CRAZY B0Y]

2017年9月4日 14:52 [1059351-2]

満足度	3

デザイン	5
読取速度	4
解像度	4
機能性	2
ドライバ	4
付属ソフト	5
サイズ	3

縦ノイズが酷いです。

【動作環境】
ＯＳ：Windows7(64bit)
メモリ：16GB



◆デザイン
よくわかりません。まぁ不都合は感じません。

◆読取速度
他社比較をしていないので善し悪しなんかはわかりませんが、
解像度を高くした時など速度をゆっくりにするなど読み取りミスなどを
発症しないようにして欲しいモノです。

読み取りミスするくらいならばスピードなんか遅くて良いです。

10年以上前のフラットタイプのスキャナの様にゆっくりジワジワと
取り込む速度でもＯＫです。

◆機能性
100ページ以下のデータが指定フォルダにしか保存できないのは嫌ですね
何ページでも指定フォルダに保存出来る様にして欲しいですね。

本体の搭載メモリが少ないのでは？

◆解像度
普通ですね。

◆機能性(読み取り能力として)
一番不満です。
カラーであろうとモノクロであろうと縦に変なノイズが入ります。
同じ紙でも読み取るたびにノイズが入る場所が変わる
ノイズも急に部分的に入るので
ハード的欠点でしょうね

◆ドライバ
動くから良いのでは？

◆付属ソフト
多過ぎじゃないでしょうか？

◆サイズ
他社比較をしていないので善し悪しなんかはわかりません。



◆改善要望�@◆
読み取りノイズが多発しています。
読み取り速度は求めません。求めるのはちゃんと正しく取り込んでくれることです。
読み取り解像度毎に読み取り速度を変えてはいかがでしょうか？
早くてもちゃんと読み取れないのは致命的でしょう。
明らかなハードが起因する読み取り不良がユーザにも判るのはお粗末です。

もしくはデジタルカメラにありがちな速度優先にするか、読み取り優先にするか？
などの機能が有ると良いかも知れませんね。

◆改善要望�A◆
漫画などの製本書籍の表紙を取り込む時、
背表紙から表面へ紙がカーブするのだが吸い込んで取り込む時に
そのカーブが取り込んだ画像からも判るのです。
フラットタイプのスキャナと遜色ない取り込み画像になる様に
ならないでしょうかね。


PFUの開発者がこのレビューを見てくれるか判りませんがね、、、

[かぷぅ]

2017年2月2日 07:15 [1000207-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	5
解像度	5
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
サイズ	3

中途半端な気もする

職場用に購入しました。
自宅ではBrother ADS-2000を使用しているので、比較しながらレビュー。

【デザイン】
以前の方が良かったと思う。なんなんだろうこの一昔前のSFロボットもののようなデザイン・・・。カッコいいと思ってるのかな？
テカテカの表面処理も手垢が付くだけで、用途的には何を考えてるんだこのメーカー、といった感じがする。
この点ではブラザー圧勝。

【読取速度】
ADS-2000の方がカタログ上はスピード速かったはずだけど、違いはわからないなぁ・・・。

【解像度】
さすがScanSnapです。ブラザーより癖が少なく、（少しだけ）キレイだと思う。

【機能性】
ブラザーADS-2000より曲がりにくいのが◎。ただし値段が高いので当たり前か。
つーか、なんで無線LANだけ付いてて有線LANはついていないのか。そして無線LANでの接続は1台しかできない（登録式）というゴミ仕様。
USBデバイスサーバーをかまして有線で共有するのがおすすめです（ADS-2000でも同じようにしてますが）。
バッファロー BHR-4GRVのデバイスサーバー機能を使って複数台のPCから切替使用してますが問題なし。たぶんLDV-2UHとかでも大丈夫かと（他社製品は試してないので不明）。

【ドライバ】
なんとも言いがたい微妙な不満・・・ScanSnapを接続したとき「スキャン可能になった」とポップアップ出てくれるんだが、それを閉じた後アイコン探して右クリックして・・・って操作と（Windows側の設定かなぁ・・・アイコンがあっちゃこっちゃ行ったり来たり）、スキャン終わった後の処理指示操作が微妙に面倒。

【付属ソフト】
（ドライバ・ユーティリティ以外）なんかついてましたっけ？

【サイズ】
でかい。邪魔かも。昔のScanSnapはもっとコンパクトでしたよね・・・？（デザイン的にも丸みがない分さらにでかく見える）

【総評】
お仕事の効率化にドキュメントスキャナーは欠かせない。

比較製品

ブラザー > ADS-2000

[heroHirohero]

2016年3月5日 02:14 [910643-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	5
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	5
サイズ	5

省スペース、高機能

最初にお伝えしたいのが
このスキャナー一つに対して登録できるのが
一つのパソコンなどのみです。
ですので
他のデバイスでスキャンする場合は登録し直さなくてはなりません。
それが許せるものであれば
これは間違いなくオススメです！

ただ値段がね・・・。
最近はcanonでも似たようなものを出してるから
それと比較なされてもいいかもしれません。

[暇の電子工学者]

2015年8月29日 09:26 [853679-1]

満足度	4

デザイン	3
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	4

scansnap s1500からの買い替え

量販店で決済価格でかなり値引きしてもらえたので購入
前の型はscansnap S1500を使用していました。

5000枚ほど読み込みを終えた時点の使用感等
・デザイン
　少し外観がカクカクしている感じがする。大幅な違いは無いがS1500のまるみを帯びていた方が好みだったかも。
　本体の造りが少し弱くなったような印象を持つ、蓋や中蓋を開閉すると壊れそうな感じで少し不安がある。

・読み取り速度
　毎分25枚とかなり早く、S1500と比べると体感できるレベル。
　200ページ（100枚）を横向き（短く）で読み込むと3分かからず読み込み終わる（有線時）。大量に書類や雑誌などを読み込ませるにはかなりの時間短縮になる。
　ただしwifi接続での読み込みは数枚程度は良いが20枚以上となると途中読み込み待ちが発生して遅い。

・解像度
　S1500ベースと比べて特に違いは無い。
　カラー原稿での最高解像度は試さないので不明。
　スーパーファインでの白黒、カラー、グレーはキレイに出る。

・機能性
　新機能のWIFIが使えないレベルだという事以外は旧機種とほぼ違和感なく使える。
　紙の給紙機構がSシリーズから変わった為以前より給紙が安定して行えるのは良い改良点。
　本体価格が高いのは解せないが、改良点と消耗品が旧型や他社に比べても安くなるように設定されてるので長期間かつ大量使用予定であればコストパフォーマンスもでるかもしれない。読み込み速度上昇での時間短縮もうれしい点。

・ドライバ
　旧来から変わらず使える、安定してるといえば安定してるが更なる使いやすさも追求してほしい。

・付属ソフト
　こちらはPDFソフトの変更など多々あるがスキャナとして使う分には事足りている感じ。
　また以前のPDFソフトがあれば、特に不便は感じない。
　OCRはまだ未使用なので使用感は不明。

・サイズ
　特に変わらず省スペースだとは思う、一応他者にこれより省スペースが売りの物があるがA4サイズまでを見越すなら問題ない。

・その他
　他レビューや評価を見ると初期不良と故障等の見解が多い為今後の使用でそのあたりだけが不安要素になる。

[sintenou]

2015年4月28日 19:12 [819627-1]

満足度	3

デザイン	4
読取速度	4
解像度	3
機能性	3
ドライバ	4
付属ソフト	1
サイズ	2

スキャナ制度はほぼ満足

付属ソフトにAdobe Acrobat が付くと思っていたが違っていました。残念。スキャナ本体の性能はまあまあです。

[cardiology]

2015年3月2日 08:29 [802731-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	4

よい買い物でした

非常に使いやすいです、前機種より読み取れる精度が上がっています、値段が高いのが難点か？