- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.12 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.69 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.68 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.78 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.32 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.98 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
4.00 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.03 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月24日 18:43 [916648-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
私はカメラが趣味じゃないので、そんなにこだわりはありません。ただ、子供行事をスマホで撮影には違和感を感じ、5年前もファインピックスを購入。
周りのお父さんは、すごい高額なカメラやビデオカメラが主流ですが、このカメラで色が黄色だとまず被りません。
画質、ホールド感は問題ないです。
難点は、夜景が手ぶれしたり、上手く取れません。
また、ズームは押しにくいです。
ただ2万しなかったので、小学生の子供にも使わせて
親子で楽しんでいます。
そういう意味でも、ある意味満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年2月27日 11:52 [908489-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
サイパン・マニャガハ島 |
サイパン・マニャガハ島 |
サイパン・マニャガハ島 |
サイパン・マニャガハ島 |
サイパン・マニャガハ島 |
サイパン・マニャガハ島 |
以前使っていたRICOH WG-4を旅行先でなくしてしまい
今回サイパンに行くのでFinePix XP80を購入しました。
まずデザインと色が気に入ったのが決め手でした。
ポップでプラッキー、イエローの色がいいですね。
後継機のXP90の画像も見ましたが、こちらの
イエローのほうがいいと思います。
普段はEOS M2を使っているので、XP80は
水中カメラだけの使用を考えての購入です。
風景など試し撮りしましたが、画質的にはちょっと...
水深、天気(太陽光線の具合)、透明度など条件の差は
あるかと思いますが、レンズが暗いせいか(F値3.9〜F4.9)
シャッターがワンテンポ遅れます。
動きの速い魚を撮るには致命的でほとんどブレてしまいます。
載せた写真は全て水中モードでフラッシュは使っていません。
(比較的まともに撮れた写真を選びました)
比較するとRICOH WG-4のほうが良かったように思います。
【WG-4のレビュー】
http://review.kakaku.com/review/K0000619731/ReviewCD=796608/#tab
XP80はオークションにて売却、次の魚の撮影の予定は
ないので当分防水カメラの購入は考えていませんが、
候補としてはCOOLPIX AW130かRICOH WG-5 GPSかなと。
やはり水中カメラのレンズは明るいほうがいいですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月17日 16:24 [848969-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
コンパクトでポケットにいれても邪魔じゃありません。
【画質】
あまり期待してませんでしたが、とても綺麗で驚きました。夏場のプールでは最適ですね。
追記します。暗い所での撮影時では、フラッシュは必須です。ブレてしまい上手くとれません。とはいえ、綺麗に撮りたいのではなく、メモとして撮りたいので、必要十分です。
暗闇でも、高感度で綺麗にブレずに撮りたいのであれば、コンパクト高級デジカメが必要です。これは、人それぞれの使い方ですね。
【操作性】
使いやすいです。丈夫なのに、ちょうど良いサイズ感が、◎です。
【バッテリー】
以外にもちます。マイクロUSBの充電で、スマホと兼用できるのが◎。
【携帯性】
ポケットにいつも入れてられます。バックでも省スペースなので、いつも持ち歩けます。
【機能性】
やはり、防水、防塵が、一番のポイントですね!
【液晶】
2万円しないのに、とてもきれいです。
しかも、しっかりと、あつめのガラスがはいっているか、空気層があるのか、直接液晶に触れられないので、丈夫そうです。
【ホールド感】
小さいけどホールド感は、ばっちりです。
【総評】
コンパクトカメラは、スマホで代用できますが、このカメラは、スマホでは代用出来ません。
防水なので、うっかり水の中に落としても大丈夫だし、プール、海でも、使えるのは、ポイントが高いです。
いい商品を作ってくれて感謝です!
参考になった8人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月7日 22:07 [882394-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
オーストラリアでシュノーケリングがあるので、空港で買ったのですが、なかなか良いお買い物になりました。
【デザイン】
良いと思います、ゴツくなく海やプールに入る様な場所に合ったデザインかと。
【画質】
旅行雑誌の様な写真を海の中で、は無理かと思います。が、陸の上では良く写ります。
【操作性】
水の中で片手でとなるとかなりの慣れが必要です。
【バッテリー】
良いです。空港で買ってから1回も充電せず(満タン表示だったので)陸の上では他にメイン機が有ったのも有り1週間持ちました。
【携帯性】
良いです。レンズが突き出て無いので。
【機能性】
今時のコンデジならば普通の機能。
【液晶】
高級機と比べてしまうと悪いですが見難い事は無いです。
【ホールド感】
普通。
【総評】
まとまった良いカメラですが、水の中で泳ぎながら撮るにはグリップが悪いです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年6月29日 23:05 [837720-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
個人的に鏡筒が飛び出すカメラが嫌いなので、このタイプのコンデジをずっと使っています。
鏡筒が飛び出ないのはCOOLPIX、Powershot、Cybershotもあるのですが、ダイビングもせずスナップしか撮らない私にはオーバースペックなのでこちらを購入。
カメラ機能としては及第点ですが、ズームボタンが少し押しにくいのとメニューがやや直感的でないです。
ただ、上記は慣れの問題ですが、個人的にいただけなかったのがレンズ部分の丸い出っ張り。これが地味に邪魔です。
個性的なデザインということでこうなっているのでしょうが、コンデジは四角いのが一番ですね。
あと、Wi-Fiもついていますが、おまけレベルです。安くできるなら無くてもいいですね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





























