アトレックII HR8x32WP レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	5.00	4.36	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.22	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	3.50	4.27	-位
機能性 付加機能など	4.00	4.11	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.50	4.10	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.28	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[junkunsan]

2021年2月10日 17:11 [1420276-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	3
機能性	4
耐久性	4
デザイン	5

鳥見用、4万帯のコーワbd2 8×32と比較して

【見やすさ】
電線などを見ても色収差少なく頑張っていると思います　
【携帯性】
同クラスのbd2 8×32と比較して150g近く軽いです　サイズ感としても想像以上に小型です
【操作性】
先程は携帯性を褒めましたが小型な分グリップ性はbd2にかなり劣ります　ピントリングが軽すぎるのも鳥見にはマイナスポイント　アイカップは引っ掛かり感なく細かく調整できるタイプなのは○
【機能性】
軽量なので無視できるが付属のストラップはやや細過ぎる感、付属ケースは良好
接眼レンズキャップはストラップに通せるタイプ、対物レンズは紐に通せるが切れ込みが入ってて安心できない　なぜ本体一体型でないのだ..
【耐久性】
買ったばかりで分からない
【デザイン】
ニコンやコーワ製品の中にいても違和感ないデザイン
【総評】
同じ8×32、中国製との比較でしたが写りは健闘ですが使用感の安っぽさなどで差が出てくる感じかな
とはいえ値段相応で概ね満足です　サブ機や知り合いにほいっと貸す用には良好かな

使用目的

植物・動物観賞

[La Traviata]

2016年5月7日 09:16 [928518-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	5
デザイン	5

サッカー観戦

女子サッカーの観戦に購入しました。
アトレック�Uではなく普通のアトレックです。
８×３２にするか１０×３２にするか迷うところです。
倍率が高くなるとぶれやすくなり、サッカーのように
定点に対象が居るわけではなく、動き回る選手を
追いかけるのも大変で、その意味では倍率が低い方が
正解だったと思います。

選ぶときに最も重視したのは、メガネを掛けて十分視野を
確保できるかです。覗くのが辛くなる双眼鏡も多数あります。
見やすいなと感じても解像力に不満だったり、これはいいと感じても
重い、値段が高いなど。ビクセンのこれはすべてにちょうどいいサイズと
デザイン、解像力でした。

以前ニコンを使用していたため、どうしても次もニコンを探してしまい、
いいものは値段がぐっと上がってしまい手が届きませんでした。
普通に使用している限りでは、これで十分と感じます。
尚、ときどき野鳥も観察しますが、そちらがメインなら１０倍をお奨めします。

使用目的

スポーツ観戦