UT-653 レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.45	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	5.00	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.09	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	3.00	4.20	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[よかろ]

2018年11月30日 23:37 [1165820-2]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
収納性	5
操作性	5
安定性	3

タイムラプスには厳しいかも

タイムラプスを撮影します。軽量で持ち運び可能な三脚を検討し、UT-63と悩みました。UT-63の雲台が好みでないためこちらを購入しました。
30分から60分かけて数百枚撮影しますが、ひとこまもブレてしまうと台無しです。
こういった使い方の方には合わないと思います。そこまでは安定しないと思います。

脚の太さは30mmありますが、26mmのマンフロット190GOアルミの方が安定性は上ですね。
脚の太さと安定性はちょっと別物ですね。

【デザイン】
個人的にはエレベーターはなくてもいいかな。その分軽くできるのではと思ってしまいます。

【携帯性】
これはいいです。重さはありますが、小さくなるのでリュックに入れることが出来ます。これ位コンパクトに出来るのはベルボン位でしょうか。

【収納性】
収納袋が付いています。クッション性は全くありません。

【操作性】
何の問題なく操作出来ています。ベルボンSuper8と同じです。

【安定性】
ちょっと弱いと感じました。マンフロット190GO>SIRUI T2004>UT-653ですね。
脚の結合部と雲台取付け部は近い方がいいと思っています。
基本的にエレベーターを使用したくないのですが、エレベーターを上げない状態でも雲台取付け部が離れています。しかも距離がありすぎます。135mm位あります。そのためか安定に欠けるのではないかと。
UTシリーズの反転する構造を選択するよりもULTRA655を選択した方が良かったのではないかと思っています。

【総評】
通常の開脚では不安です。セミ開脚でタイムラプスを撮影しました。
60D+24-105Lには厳しかった。中型のミラーレス位までかもしれません。
タイムラプスには合わないでしょう。通常の単写撮影では問題無いと思います。安定させるにはストーンバッグや重し(リュックなど)などと一緒に使う方がいいと思います。が、フックなどはありません。

ベルボンのトラベル用途のラインナップが微妙ですね。
個人的には雲台は不要です。所有の雲台を使いたいので。
三脚部分のみの販売を期待します。
逆輸入品には雲台無いものがあるようですが、国内販売品にもラインナップしてくれれば。

軽さと安定性の両方を求めるのはやはり難しいですね。
多分タイムラプスには使わないと思います。

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[extremeおぢさん]

2018年7月4日 19:12 [1140271-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
収納性	5
操作性	3
安定性	3

コンパクトは正義

peak designのスリング(10l)にもピッタリです

色々な三脚のスペックを比較評価し、これを買いました。
ミラーレス機で長モノを支えるため、最小脚径12mm以上で縮長40cmはこれしかありませんでした。
アルカスイスのクイックシューを使いたかったので、この雲台が載ってるモデルにしました。

みなさんのコメントを色々見てきましたが思ったより良好です。
セットアップは慣れです。
多少の風吹いても安定します。
シャッター振動ありません。
雲台もしっかり止まります。
ピークデザインのスリングに付けていますが、重くないです。

いい買い物をしたと思います。

主な被写体

人物

風景

子供・動物