AD 10x36 WP [グリーン] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.50	4.38	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.50	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.50	4.29	-位
機能性 付加機能など	4.00	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.50	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.29	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[taka0730]

2018年12月6日 18:42 [1180168-2]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	5
機能性	4
耐久性	4
デザイン	5

非常にコストパフォーマンスが高い。

現在、ニコンのモナーク7 8x30を持っていますので、それと比較したいと思います。

【見やすさ】
ペンタックスの視界は十分広く、眼鏡をしていてもケラレません。もちろん8倍のモナーク7の方が広いです。
解像感は高く、モナーク7と同レベルでシャープです。
重量が640gと適度な重さがあるため、手振れが抑えられ、10倍の高倍率なのに手振れがあまり気になりません。
8倍より10倍のほうが25％大きく見えるので、モナーク7 8x30よりも遠くの対象の識別能力が高いです。
モナーク7はわずかに暖色系の色ですが、実物より色鮮やかに見えます。
ペンタックスは実物に忠実な色ですが、鑑賞目的ではモナーク7のほうが綺麗で、いつまでも見ていたい気持ちになります。
だてに高い値段が付いているわけではないなと思いました。
レンズコーティングの色を見ると、モナーク7のほうが反射が少ないので、より高級なコーティングを使っているようですが、ペンタックスもモナーク7も、肉眼より少し明るいくらいで、コントラストも良好です。
色ずれは、EDレンズ使用のモナーク7でも少し確認できますが、このペンタックスも同レベルなので、値段を考えると優秀です。

【携帯性】
防水でレンズ口径も36mmあるので、重さはそれなりにある（640g）ために、携帯性という点では劣ります。

【操作性】
ピント調整ダイヤルは大きく、動きが適度に重く滑らかなので、操作性はとてもいいです。

【デザイン】
非常に持ちやすく、そのために手振れも抑えられます。
色は落ち着いたグリーンで値段以上の高級感があります。

【総評】
3万円のモナーク7と同等の見え味が17000円で買えると考えると、コストパフォーマンスは抜群です。
重さを気にしなければ、これ以上お得は双眼鏡なないでしょう。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

[killifish730]

2017年5月26日 00:05 [1031627-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	5
デザイン	4

フィールドワークに安心の防水性

【見やすさ】
双眼鏡で最も重要な点ですが、ここは吟味して購入したので不満はありません。

【携帯性】
ケースと対物レンズ側のカバーをを外したときに荷物が増えるのは不便さを感じています。接眼レンズ側のカバーは無くさないようになっていて良いと思います。
大きさと見易さはトレードオフですから、ちょうど良いくらいでしょう。

【操作性】
普通です。

【機能性】
普通です。

【耐久性】
ペンタックスらしいガッシリとした作りで、防水もフィールドでの使用に安心です。

【デザイン】
ペンタックスなのでこんなものでしょう。

【総評】
野鳥を見たり、ムツゴロウを見たり。600 mmレンズで撮影するときの相棒としても活躍しています。よいものだと思います。

使用目的

植物・動物観賞