エナセーブ RV504 195/65R15 91H レビュー・評価

満足度：3.28

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 20%
2. 4 30%
3. 3 20%
4. 2 20%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	3.59	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	3.46	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	3.49	4.14	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	3.08	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぜんだま〜ん]

2018年10月7日 17:55 [1164222-1]

満足度	2

走行性能	2
乗り心地	2
グリップ性能	1
静粛性	2

安いけど価格なりのタイヤ

装着している車は社用のセレナ（ガソリン車）。
長距離などは走らずチョイ乗りのみの使用。

【走行性能】
ハンドリングはまずまずです。
ミニバン用なのでふらついたりはしません。

【乗り心地】
固めですね。
ダンロップはサイドウォールの硬い傾向があるようですが、ミニバン向けだからさらに硬い。
でも車との相性が合っていないように思う。
もう少しコンフォートでも良かった。価格的にコンフォートじゃないから無理ですか・・・

【グリップ性能】
横剛性はまずまずではないかな？
ミニバンなのであまり強いグリップを必要とする場面はないのですけどね。

【静粛性】
これは落第。
ロードノイズがひどい。エナセーブにも吸音スポンジ入れてくれよ〜（笑）

【総評】
ダンロップのアピールする耐久性は不明（リース車なので）
しかし快適性がダメダメですね。
安いからこんなものと思うしかないですね。。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[りっちゃんパパ]

2018年5月1日 23:02 [838793-2]

満足度	3

走行性能	3
乗り心地	3
グリップ性能	3
静粛性	3

次は標準タイヤにします。

新車時に履いていたタイヤの経年劣化で今回交換しました。
全て込みで50000円にしてもらい、ありがたいと思っています。
以前と比較して正直言いまして特に変化がわかりません。
低燃費タイヤなのでしょうけど、車の燃費計で特に変化が見受けられるわけでもなく、乗り心地といっても帰って以前の方が静かだったような気もします。
ハンドリングも、別にファミリーカーですので普通の運転しかしません。
普段からゆっくりの運転なのでわかりません。
もうしばらく経ってからレビューしたいと思いますが、たぶん時間が経てば以前がどうだったかも忘れているとおもいます。
素人結論ですが、そんな特別なタイヤではないと思います。


　３年後のレビューです。
　やはり特にこれといったメリットは感じられませんでした。
　標準タイヤの方が燃費が良いとの話ですし、次回は標準タイヤにしようと思います。
　

車タイプ

SUV

[yosikazumitamura]

2017年9月17日 06:40 [1062654-1]

満足度	3

走行性能	3
乗り心地	4
グリップ性能	3
静粛性	3

まあまあ

ヨコハマ　エコスからの乗り換え
ストリーム

【走行性能】静かになったように思います

【乗り心地】直進はいいですが、曲がるとき抵抗があります

【グリップ性能】評価無し

【静粛性】静かになりました

【総評】まあまあでした

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[速く地上波来い！]

2017年2月21日 17:54 [1005598-1]

満足度	2

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	4

やはりダンロップはRVタイヤはダメですネ！

前のRV503は酷い出来で、途中☆印のついた５０３☆にマイナーチェンジをしたけど殆ど変わらないほどNGタイヤでした。
ショルダーの減りの速さは何がRV用に作られたのか呆れるほど　その上２年もするとクラックがサイドといわずトレッド面にまででてしまい
シリカゴムの含有比率の悪さ丸出しでした！

そしてRV504は一新されたので期待を持っていましたが、なんだかショルダー減りは伝統なのでしょうかｗ
商売でダンロップタイヤとはお付き合いしなくてはいけないので仕方なく使っていますが　値段以外はオススメしません

車タイプ

ミニバン・ワゴン