Brain PW-SH2-W [ホワイト系] レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：5人　

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.81	4.35	-位
収録辞書数 収録辞書数は適切か	4.68	4.40	-位
見やすさ 画面の見やすさ	4.29	4.28	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.96	4.10	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.03	4.16	-位
検索機能 検索機能は豊富か、スピードは速いか	3.38	4.22	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	3.45	4.21	-位
拡張性 追加辞書などの拡張性	3.94	3.87	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[madmad@]

2016年8月27日 22:27 [955882-1]

満足度	1

デザイン	5
収録辞書数	4
見やすさ	4
使いやすさ	2
携帯性	4
検索機能	1
バッテリー	3
拡張性	4

デザインがいいが.....

主に授業や勉強時に使います。
正直に言って買って損しました。
見た目や機能がカッコよくて買いましたが性能は残念です。文字は大きく画面内のデザインは素晴らしいですが、検索してから表示されるまで長いです。起動も遅い。タッチパネルも使わないし反応が遅い。ボタンも反応が遅い。とにかく遅い！！！
ストレスが溜まる！！
そもそも折れ曲がる必要はない。ただのネタです。
キチンとした電子辞書を買いましょう。

主な用途

学習

[とみひろふく]

2016年1月17日 09:44 [895886-1]

満足度	5

デザイン	5
収録辞書数	5
見やすさ	5
使いやすさ	5
携帯性	5
検索機能	5
バッテリー	3
拡張性	4

高１の息子用に買いました

英単語の検索に使っていますが、発音も確認できよいです。

４年前に、高１の娘が入学時に同メーカの当時の同一機種を購入し、現在も大学でつかっていますが、
便利に使っているようです（国立医療系）。


以前の機種は、電池交換が頻繁で嫌がっていますが、この機種はUSBで充電できるので助かります。

１シーズン前の機種ですが、まったく問題ありません。

なお、娘の使っているものは、使用後２年で故障し、メイン基盤交換となりましたが、延長保険にはいっていたので
たすかりました。　
延長保険はお勧めです。

主な用途

学習

[hayasan]

2015年11月24日 12:38 [878148-1]

満足度	4

デザイン	5
収録辞書数	5
見やすさ	4
使いやすさ	4
携帯性	4
検索機能	3
バッテリー	3
拡張性	4

娘用に。いちごチョコレートです。

長男用にちょっと前にCASIOのK4800を購入しましたら、同じ中学生の娘が私も欲しいと言い出し、購入。
収録辞書類のスペックはほぼおなじです。英検準二級収録が条件です。
SHARPはこの分野ではCASIOに次ぐ二番手。同様製品どうしならちょっとづつK4800より良くなっています。

・液晶のサイズが5.0→5.2へ拡大
・解像度もほぼ倍
・電源がビルトインのリチウムイオン電池（これは欠点にもなります）
・デザインが一捻りしてある（娘はいちごチョコレート！と喜んでいました）

確かに、パット見の使いやすそうな感覚はこちらのほうが上です。実際高精細な画面とあいまって見やすくて良いものです。
収録辞書が同等ということもあり、実際に使い出すとそう差は感じません。不満は全くありません。

気に入らないのが電池です。交換不可のリチウムイオン電池は、放電してしまったらACアダプタを繋げないかぎり勉強ができません。CASIO製なら単3乾電池ですからどこでも手に入ります。
また、１〜２年で劣化してしまうリチウムイオン電池。中学3年＋高校3年に無交換で行けるとは思えません。メーカに送ればコストと時間がかかってしまいますし、その間使用できないのもマイナスです。せめて、デジカメのようにユーザ交換可能な構造にして欲しかった。

主な用途

学習

家庭

[namikenta]

2015年5月28日 21:43 [828540-1]

満足度	4

デザイン	4
収録辞書数	4
見やすさ	4
使いやすさ	5
携帯性	4
検索機能	4
バッテリー	4
拡張性	3

息子が、学校で使用

学校で必要だそうで、急遽購入しました。発想も早く、あっせんの品より随分安く、ほどよく使いやすいそうです。

主な用途

学習

[ｈｉｄａｍａｒｉ1621]

2015年3月27日 15:27 [810202-1]

満足度	4

デザイン	5
収録辞書数	5
見やすさ	5
使いやすさ	3
携帯性	3
検索機能	4
バッテリー	5
拡張性	5

せんたっき

前使ってた電子辞書が壊れてしまい、まだ高２なので無くてはならないものなので買いました。

感想としては安っぽくなってしまったな、と思いました。
デザインではなく　操作性が安っぽいのです、文字を拡大するボタンや音量ボタンが略されているのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それと、充電ランプが無い、
コスト削減はわかりますが、略しすぎなのでは？
悪いとこばかり言いますが、良いとこもあります。

サブ液晶が無くなったおかげで、各ボタンが大きくなったのと、バッテリーの持ちが良くなったりと
良くなったとこがあるので、総合的にはよかったです。
　　　　

主な用途

学習