CLASSWIZ fx-JP900 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.88）

満足度ランキング31位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 33%
2. 4 47%
3. 3 13%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	3.92	37位
使いやすさ 操作のしやすさ、機能など	4.04	3.83	28位
機能性 機能が充実しているか	4.21	3.89	24位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[husky7252]

2024年8月12日 11:33 [1873519-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4

すぐに使えるので便利

すぐに使える関数電卓として書斎の引き出しにいつも入っています。複雑な計算はあまりしませんが、いざという時に頼りになります。パソコンやスマホもありますが、すぐ起動できる点で優っています。

[邯鄲枕]

2024年6月27日 16:01 [1856866-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	3

微積分は時間が掛かる。

コンパクトで軽量、ソーラー電源で函数も豊富。それでも満足度が低いのは…。
不満は処理速度の遅さ。積分などをさせるとハングアップしたかを思うほど、解答表示までに時間が掛かる。結局、四則演算はボタンが少なくて押しやすいシンプルな電卓を、少し複雑な計算はスマホのアプリをメインに使うようになり、出番の少ない電卓になってしまった。

[Giftszunge]

2022年9月26日 20:52 [1625217-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	4

デザインとカラーバランスが綺麗だから買った

技術者が関数電卓として普通に使うには最下位機種のfx-JP500でも
およそ十分だが、fx-JP500にはINT関数が無いのが不便だった。

関数電卓としてガンガン使うには中位機種のfx-JP700で完璧である。
fx-JP900特有の表計算機能とQR機能は全く不要。
しかし、fx-JP900がとても綺麗だったので、fx-JP500に加えて買い足した。

そもそも、fx-JP900の表計算機能はまったく使い物にならない。
表計算モード以外の他のモードに切り替えたら、
入力した表データは消えてしまう。

行列計算機能も必要ない。
そもそも、行列計算機能も、モードを切り替えたら
データが消えるので、使い物にならない。
PCでEXCEL使えば良い。

しかし、この機種は機能美が美しいので許せる。

ただし、どちらの機種も無操作で９分後にオートパワーオフになると
入力していた式や結果、計算履歴が全て消えるので、
この点だけは非常に不満がある。かなりストレス。
（9個のメモリは残る）

それゆえ、入力式が消えないプログラム関数電卓の方を好んでよく使う。
fx-5800P, fx-CG20, fx-CG50

もう一つ不満点がある。
この機種は複素関数がまったく計算できない点である。
例えば、fx-CG20, fx-CG50ならば、
複素指数、複素対数、複素数同士のべき乗、複素平方根等が
ダイレクトに計算できる。

関数電卓として上位機種ならば、せめて複素関数をサポートしてほしかった。
そうすれば、最強の関数電卓を襲名することができたであろう。

この電卓の魅力は薄くて軽くて綺麗という点に尽きる。
普通に使う分には、変数メモリが9個あるのでとても便利である。

[ダンニャバード]

2022年6月30日 16:03 [1595405-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4

日常使いできる関数電卓

	本機とfx-360MT	そろそろ引退させられるかな？

学生の頃から既に30年超、ずっと使い続けているCASIO fx-360MTを現在も愛用しています。
電卓は好きで時々新しいものを買うんですが、キーの押しやすさやサイズ感などがなかなかしっくりこず、結局360MTに戻ってしまう、ということをもう20年以上繰り返しています。

このたび購入したJP900ですが、3日ほど使ってみた感じでは、今回はこれまでで一番良い選択のような気がしています。
キーの感触や質感はもう少し高品質にして欲しいし、大きさ、間隔ももう少し広ければ打ちやすいのに、と思いますが、許容範囲です。
底面にクッションがないのが残念ですが、アマゾンでゴム足を購入して貼り付けるだけでそこは解消しました。

やはり計算式が記憶されるのは便利だし、さかのぼって呼び出せるのも良いですね。
ただ、他の方のレビューにもありますが、「ON」キーでクリアされてしまう仕様はなんとかできないものか？と思います。受験生向けと一般向けで2モデルにできなかったのか？

個人的には数式記憶機能も非常に重宝するのですが、これも「ON」でクリアされてしまう。
数式を10種ほど登録できるようにしてくれれば最高に使い勝手が良いのですが、そうなるとプログラム電卓になってしまうのでしょうか。

また、「ON」キーが独立しているのもなにげに不便です。「AC」キー兼用で良さそうなものですが、これもやはり受験生対策なんでしょうかね？

そのほかは皆さんのレビューに同感です。
「ALPHA」に続いて押す文字のプリントが見えにくいのは間違いありませんね。
液晶画面の見やすさは、可もなく不可もなくです。価格相応でしょうか。

欲を言えば、価格は2〜3倍になってもいいので、キーの高品質化と液晶画面の高品質化、および筐体の高品質化をしたモデルを出して欲しいと思います。あと、受験生非対応で数式が消えてしまわないようにもお願いできれば嬉しい。

[納豆全快]

2021年8月3日 21:09 [1479101-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

買いましょう

電卓なんてそんな金額出して買うものなの？
スマホで充分では？

いえいえ。
全然違うんですよ。

やはり機能面は優れたものが搭載されていますし
そして物理的なガジェットとして存在することでより使い勝手がいいんですよね。

そんなわけで、買いましょう。

[くる民]

2021年3月2日 10:39 [1427950-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	2
機能性	3

数字計算の感想と機能の限界の紹介

最初、ボタン操作に戸惑った。旧関数電卓　例えばfx-911v の場合には、30　とsin で0.5と表示　( モード　deg 表示) だが、sin の後に30で　0.5　または１/２と表示( モード　Ｄ 表示)　だったからです。数式の順番通りで次第にやりやすくなります。ただ、角度の度数法deg 　弧度法rag　グラードgra　が、一文字のD,R,Gとなりわかりにくいのです。x^2については、数字が先でも後でも計算は可でした。
・分数計算は連分数が可。√2021=44.95553359と表示。√2021の無限正則連分数展開は、４４の後の分母の項は１,21,2,21,1,88の循環節。循環節の長さは6。これを電卓で調べたところ、4番目の21までは近似分数43472/967の表示が出来ますが、5番目は分数表示できずに小数表示のみ。ほぼ√2021の小数と一致。電卓でこの考えた展開が正しいと確信。6番目の88の入力した計算は不可。展開数字から一般項の公式へと思考が繋がる。
・１の立方根は3つ表示され、虚数部分は√(-３)ではなく、√３ iと表示。√なしの表示も可。次に立方根の1以外の根　二次方程式　x^2＋x+1=0の虚数解は同じように表示。また、関数y=x^2＋x+1の極小値の座標−0.5　と0.75　も表示され分数表示も可。-x^2-x-1=0の解は同じだが、関数はy=-x^2-x-1となり、極大値を表示。二次方程式のみ関数が可。
・2021=43×47と素因数分解ができますので、素数の性質調べ等の助けになる。
・積分０〜1までの∫x^79 dx =0.0125 ,1/80 と小数、分数が正確に表示。∫x^99 dx=0.01と小数表示。しかし分数100分の1は表示不可。計算に７,8秒かかる。
・全体の重さはハードケースがあるので、重さを感じる。単体だと軽い。ボタン操作する全体面が黒で模様入りのため輝いて文字も小さく見にくい。液晶画面の上部の文字は全然わかりませんが慣れていくうちにわからなくても気にしなくなる。約半世紀前のSHARPのプログラム電卓の大きさ(横向き)に似ているが、価格も約20分の1 ?でお手頃価格。ただ、プログラムができないがさみしい。計算ソフトのような因数分解や文字を用いてのΣ計算などの機能はないが、数字計算の�萩@能はある。数字計算は多機能で便利。

[QA_QC_]

2020年6月14日 12:44 [1337327-2]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	5

関数電卓の進歩に感動

【デザイン】
皆さんが書かれているように、ボタンの上に表示された茶色や青の文字が光って見づらい事を除けば文句無いです。できればiPhone4Sくらいのサイズにしてもらえると胸ポケットに入れて常時持ち運べるのでもっと良いと思います。

【使いやすさ】
20年前の関数電卓は途中で何をやってるのか分からなくなることがありましたが、これは計算式や分数が自然表示なので本当に使いやすい。せっかく打ち込んだ計算式を電源OFFで忘れてしまうのは学生向けだから仕方ないのかもしれないですが、エンジニア向けバージョンとかも有ってもいいのかもしれないです。

そういえば、単位換算表や科学定数表などで、例えばin→cmの画面でカーソルがcmの右に初期状態になってるのは直してほしいです。いちいち左ボタン押してから数字を打ち込む意味がよく分かりません。
△訂正します。右にカーソルが来るのは単なる変換一覧表ではなく、計算式の途中であっても単位変換(in→cm)として入れられるようにしているからなんですね。例えば2inch×4inchの面積を計算する場合、2in→cm×4in→cmと打ち込むと答えが51.6128(cm^2)みたいな感じで計算できます。しかしわざわざcmへ変換しなくてもいいのにとは思いましたが。業種によってはcmの方が使われてるんですかね…。


【機能性】
機能は文句ないです。分数計算や定積分やΣや素因数分解がこんな簡単にできるなんて夢のようですね。自分が中学〜高校生の時に欲しかったです。ふと調べる必要が出てくる周期表や科学定数表、単位換算があるのもGoodです。
せっかくなので、次のモデルは赤外吸収スペクトル表も入れてもらえませんかね？あれは眺めるだけで定数を使って計算するものじゃないからダメなんですかね。
あと、ウェルチのt検定が計測データだけで一発で出せる機能とか、けっこう需要有ると思うんですけどね…。次モデルで検討してください。自分は喜びます。

【総評】
学生向けの学習用としてはこれ以上ない最適な機種ですね。エンジニア向けとしてはメモリが消えるのでやや中途半端さがありますが、ネットやスマホが使えないような環境下ではすぐに使えて頼もしいです。子供が中学生になったタイミングでお下がりにして、私はもう一台メモリが残る機種を買おうか思います。それにしても、太陽電池だけで動くなんてすごいですね。

[えせ大統領]

2019年1月20日 20:56 [1193190-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

母国語（日本語）対応がこんなにも快適だとは！

【デザイン】
カーボン柄がカッコいいです。
ホワイトは少し汚れが目立ちますね。
工業系の油手で触ると尚更汚れが目立ちます(笑)

既に使い込んだ様な風格が・・・w

【使いやすさ】
文句なしです。
式の入力はもちろん、メニューや設定で日本語が使えるだけでかなりとっつきやすくなるのだなあと。

【機能性】
こちらも文句なし！
さすがはフラッグシップ・・・と言いたいところですが、自分には下位機種のJP700や500でも十分だったかなと思います。

【総評】
教科書通りに入力するだけで大抵の計算はできますので、電卓が苦手、関数電卓はとっつきにくいと思ってる方にこそ使って欲しいです。

[ゆう介]

2018年1月22日 21:12 [1098277-1]

満足度	5

デザイン	2
使いやすさ	4
機能性	2

計算式を保存できないのが残念

fx-JP900　関数キー　光源は自然光	fx-JP900　数学自然表示形式　光源はデスクスタンド	fx-JP900　ライン表示形式
fx-JP900　ライン表示入力　変数はABCDEFMxy 9個	fx-JP900　液晶とその影	fx-JP900　科学定数→普遍定数

2018年関数電卓fx-JP900-N。初めての関数電卓です。買い替えではなく他機種との比較はありません。
カシオはホームページの製品情報で、写真を1枚しか掲載していません。
ここに液晶表示の写真をいくつか載せます。パソコンに映る文字が大きいと思いますが実物は小さいです。
　
液晶文字が小さくて見づらい？問題：
液晶はよこ192ドット57mm、たて63ドット18mm。
数字はよこ9ドット2.6mm、たて12ドット3.4mm。これは数字キーの数字よこ3mm、たて4mmより小さい。
乗数の小さい数字は、数学自然表示入力ではよこ5ドット1.4mm、たて9ドット2.4mm。ライン表示入力では7ドット角。
　
体の正面でないと液晶文字が見えない？問題：
液晶面に対し浅い角度でも左右と手前から見える。体の正面（あるいは液晶面に垂直）でないと見えないということはない。ただし光源によっては液晶の0.5mm下に【影】が映り、二重になり見づらい方向角度がある。
　
【デザイン】　デザインとは「見た目のよさ」という採点基準ですが、とにかく見づらい電卓です。
白い数字キーと白いケースが視認性が良い。本体表面の【模様】が印刷文字を見づらくしている。その印刷文字が小さい（もっと見やすいフォントやサイズを希望。新聞の活字は変わった。）。8つの【銀色】キーが光ったり暗く沈んだり見づらい。
　
【使いやすさ】
電卓はキー配列が理解しやすくキー操作が少ないのが良いと思いますが、私は基本計算以外のモードや関数を使いませんので評価できません。
計算式をいくつかさかのぼって見ることができ、式に戻って訂正できるのが便利。なので普通の電卓でなくこれにしました。
　
【機能性】　機能性とは「機能が充実しているか」という採点基準ですが、以下の３点では充実していません。
セットアップ（各種設定）で、【現在の選択状態】を表示しない。
科学定数の記号が小さい。説明書p58に定数の名前を表示しているが、【液晶に定数の名前】を表示しない。
単位換算が換算係数保存でしかない。単位文字だけ表示し、【単位の読み】・漢字の読み・単位の上位や下位が何で何倍という説明がない。
これらは、テストに持ち込む・記憶容量などの制限が理由でしょうか、積年の慣習でしょうか。
　
私はおもに5ケタ程度の四則演算に使い、加重平均や単位換算を時々します。関数や他のモードは知りません。
●四則演算に関して：
説明書で「入力と出力」(p8-9、11-14)が説明不足です。仕様が変わっても説明書を訂正しなくて済むよう数値を伏せているのでしょうか。
「数学自然表示入力」では計算式は【1行だけ】液晶表示するようです。式が少し長いと前後が表示されず三角印が出ます(p6)。
「ライン表示入力」では計算式を入力中は【4行（1行17字で68字）】液晶表示し、入力できる式の長さは12行目途中の199字までのようです。ライン表示とは？具体的に何をどう表示するか説明がありません。
●加重平均に関して：
式が保持されないので電源を入れる度に式を入力する手間がかかる。式を最低1ダースくらい保持する場所を作ってほしい。
●単位換算は、言わば換算係数を内蔵しているだけ。
5フィート5インチをセンチに変換する場合、始めにxフィートyインチをセンチに変換する式を作ります。
x・SHIFT・単位換算・1(長さ)・3(フィート)・1(フィートをメートルに換算)・ｘ100+・ALPHA・y・SHIFT・単位換算・1(長さ)・2(インチ)・1(インチをセンチに換算)
以上18回キーを押します。この式は電源を入れる度に入力する必要があります。
次にカルク機能を使います。CALCキーを押しx=5とy=5を代入し＝を押すと答えが出ます。6回キーを押せば繰り返し計算できます。
　
●【9分35秒】で電源が切れる、電源を切ると計算式が消える。テストに持ち込めるように、すなわち学生に買ってもらえるように消去仕様にしているのでしょう。しかし、テストがない利用者には不便な電卓。

[アテゴン乗り]

2018年1月21日 08:50 [1097748-2]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
機能性	5

理数系版の電子辞書？頭の体操に

パッケージは色あせていました。	裏面	表示部分

ノジマを物色していると売れ残りなのか？そろそろモデルチェンジなのか？
安く（税込み\2851-、ポイント1％）で出ていたので購入（救出？）してみました。
同店では下位グレードの物より安く売られていました。

自分の場合仕事でも活用するとしても三角関数ぐらいまでで、ほぼ玩具です。(笑)

関数電卓自体は高校生の頃(20年以上前）にカシオの関数電卓を買って以来2台目です。
当時FXチップが乗ったのが売りにしていた製品を買いましたが、
キーは同じような配列だっと思いますが当時のは表示がこんなに立派では無かった記憶が有ります。

今の時代なら普通に考えればスマホの電卓アプリでも事足りるんですが…

【デザイン】
関数電卓自体は多機能＆高性能になっていますが、価格はかなり安くなっているんですね。
ただ外観は価格に比例してそれなりです。
ボタンが一部メッキ仕様だったりしていますが特別高級感が有るようには見えません。

一般的電卓の方が質感にこだわった高級志向のモデルも用意されている気がします。

基本のキーが「白」なのは良いけど、
背面も樹脂で白なのですが、塗装など表面処理などされていないので、
下位グレードと同じ黒系の方が汚れが目立たなくて良い様な気もします。

かなり軽量です。
カバーが付いていますが蓋をするとボタン保護の為か？
結構クリアランス（隙間）を取ってあるので意外と厚みが有ります。（厚い所で17ｍｍ程度あるようです。）

これだけ厚さがあるなら、握り易さとか置いて使いやすい様に工夫が欲しかったです。

またどうせなら上下どちらからでも入れれるようになっていても良かったかも。

ちょっと気遣いが足りない気もします。

3/5点です。

【使いやすさ】
今やあまり見る事のなくなった単色（モノクロ）のドットマトリクス表示ですが、
見難さは感じないですし日本語表示で出るので分かり易いです。

また「DEL」キーはPCでいうところのバックスペースの動きになります。
DELは通常電卓と同じ「←」印刷の方が分かり易かったかな？
（UNDO機能は付いているので間違えてもリカバーできます。）

通常の電卓同様メーカーにより多少操作の違いはあるのかな？
どのみち普通の電卓とは結構使い勝手が違うのでそれなりに覚えることが多いです。

【機能性】
この上になるとカシオでは、
ヘビーデューティーモデルやグラフ機能搭載のカラー液晶モデルで2万円越えのモデルしか見当たりません。
自分が使う範囲ではすぐ答えが出る計算でしか使っていないので処理速度等は分かりません。

価格.comで「スタンダード関数電卓」に分類されていますが、
「数学自然表示関数電卓」が正しいと思います。

正直個人的には下位のｆｘ-JP500でも自分なら事足ります。
お得でなければわざわざこの上位機でなくても十分だったかも？

個人的に頻繁にお世話になるのは、
三角関数、単位変換、π使用

私生活で使う事が無い連立方程式とか懐かしいです。
周期表とかそれこそ誰が使うのだろう？

表計算は素直にパソコン使った方が流石に楽だと思いますが、
JP900にのみ付いている機能で、スイッチオフしても内容が残ります。
（ただモードを切り替えてしまうと消えてしまいます。）

基本計算でも複数の計算を直感的に入力したり、
あとからでも部分的に修正して再計算が出来るのが関数電卓の大きなメリットだと思います。


【総評】
最初にも書きましたが使用頻度が少ないなら正直スマホのアプリでも代用が効きますし、
パソコンがすぐに使える環境なら、PCの方が入力は楽だと思います。

学生で試験に持ち込んだりしないのでなければ
わざわざ電卓って必要のないニッチな物になりつつあるかもしれません。
自分だけでしょうか？なぜかワクワクしますね。(笑)

ゲーム付き電卓（1980年代）、辞書付き電卓、この関数電卓…
ちょっとしたコレクト品ですね。
デジタル機器のはずなのになぜかアナログの香りがします。(笑)

購入後カシオのHPを見てみましたが、
カシオは電子辞書なんて物もいまだに出していたんですね。

関数電卓って理系版電子辞書のような存在だと感じます。

（一部修正の為再レビュー）

[やんとくん]

2017年4月5日 11:07 [1017647-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	4

使いは良いです。

仕事で関数電卓を使用して計算ミスを防ぐ目的から　CASIO派のfｘ-71Fと２台持ちです。数式は表示通りに確認できるので良いです。
液晶は３行表示なので全体的に文字が小さくなるため　できれば式以外は２行表示で切り替えができれば良いと思います。

[unikununikun]

2016年2月4日 11:45 [900971-2]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	5

素晴らしい、でも軽すぎる

【デザイン】
カッコいい。見えづらいという青い文字は確かに見えづらい。
でも、ちょっと角度を変えれば普通によく読める。実使用上は全く問題がない。
軽いのはいいことだと思っていたけど、軽すぎてバランスが取りづらい。
カバーを外すときに手が滑る。
軽くてしかもゴムの滑り止めが付いていないので、一度滑ると遠くまで飛んで行ってしまう。

【使いやすさ】
使いやすい。
取説全然読んでなくても分数計算とか方程式とか積分が出来た。

【機能性】
カタログスペックを読んでもらえればいいと思うが、機能的には全く不足無し。
ただ、分数計算後の答を表示するのに、分数表示と少数表示をワンタッチで任意に切り替えられるともっと良かった。
現在は、初期設定まで戻らなければ表示方法を変えられなくて、ちょっと不便。

・・・と最初のレビューに書いたのですが、見落としておりました。
分数式の計算結果が出たあと、S⇔Dのキーを押下すれば、分数表示、小数表示、循環小数表示とトグル切り替えが可能です。

というわけで、この電卓には機能上の欠点が見つけられませんでした。

【総評】
実際にはこんなに多くの機能を使う場面はそうそうないので、普段は自分で定積分の式を作って暗算して答え合わせをするとかの頭の体操で使っています。
大人のおもちゃですね。
とにかく最高です。

[ミランミュニック]

2015年12月1日 17:15 [880539-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	4

まだ使い込めていない段階での評価です

【デザイン】
見た目には高級感を意識したデザインになっているのでしょうが、ちょっとボタンがキラキラしていたり、表面がカーボンファイバーのパターンのようになっていますが、今一ですね。要らないデザイン処理で誤魔化している印象があります。

【使いやすさ】
可もなく不可もなくといったところでしょうか？液晶が反射型であることもあるでしょうが、少々字が小さいなどから、見にくい感じはあります。

【機能性】
まだ関数を使いこなしていないので、機能とその関数毎の使い勝手は分からないですが、カタログ上のスペックは十分と思います。

【総評】
今のところ、使いこなしていないので、想像も含めて満足度は☆４つといったところです。使いこなして、使いやすさが４つ☆になっても総合満足度は変わらないと思います。

[holorin]

2015年6月30日 21:55 [837967-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	5

使いやすさアップ、計算スピードアップ

計算速度比較

【デザイン】
　以前（ｆｘ−９９３ＥＳ）より、好みです。

【使いやすさ】
　キーの横（上側）に印刷された文字が見づらいのがマイナスです。
　ｆｘ−９９３ＥＳとも併用（仕事とプライベート）しているので、キーの配置が微妙に変わっているのもマイナスです。
　関数が多すぎて、とっさに使えないものあるのは致し方ないところです。
　結果に小数表示がデフォルトで選べるようになったのは、好感を持っています。
　表示行数が増えたのは、結果的には見やすくなったと感じました。

【機能性】
　当たり前ですが関数は豊富です。
　ｆｘ−９９３ＥＳにもちろんありますが、ソルブ機能はたまにですが役立っています。

【総評】
　価格がそれほどでもないので、最高機種を買ってしまいましたが、私の用途ではｆｘ−ＪＰ７００でも十分でした。不等式や表計算などは使いません。
　それはそれとして、価格的にも満足できるものでした。

比較製品

カシオ > fx-993ES

[イミディエイト]

2015年3月13日 22:56 [805913-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	4

最新のカシオ関数電卓

計算速度はグラフィック電卓のfx-9860giiに次ぐ位の速度です。遅くはありません。例えば√(1-x^2)の0〜1の積分近似値計算は7秒位です。9860は約3秒。
日本語表示は良いですが文字サイズが小さくなり見にくいです。また前面に模様が入っていますが角度によって光が反射しこれまた見にくいです。目に自信がなくなってきた世代にはきついです。
サイズ、厚みは結構コンパクト。日々持ち歩いても苦になりません。
計算精度はキャノンの内部精度18桁にはかないません(15桁)。
軽量コンパクトチョッと表示は見にくいけど日本語表示も出来て言うことなしです。