95S MC プロテクタープロフェッショナル NEO レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	3.98	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.48	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.40	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[エルミネア]

2025年5月12日 18:51 [1960720-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

コストパフォーマンスの良いフィルター

　通常の使用なら画質の劣化はほとんどないが、テレコンで拡大された画像を等倍で見るとフィルターの無い場合に比べ画質の劣化がわかる。

　旧タイプのフィルターよりは画質の劣化は少ない。

[Windy_Boy]

2019年12月12日 08:57 [1282677-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	3
操作性	5

傷汚れ防止のために購入しました。

【作りの良さ】
ケンコーなので問題なし。

【表現力】
通常使用だと撮影に影響はないと思います。

【操作性】
レンズ先端の溝にクルクル回して取り付けるだけなので、操作性と言うより取り付けは簡単です。

【総評】
シグマ150-600C用に購入しました。さすがに95mmはデカいです。
フィルターの装着には賛否あると思いますが、撮影に影響がある場合は取り外せば良いだけですし、私の場合は主に砂埃などの汚れから守るのが主目的です。
まぁ、精神衛生上の問題でしょうか(笑)

レベル

初心者

[kumadon]

2019年11月4日 23:43 [1273193-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	5

コスパの良い製品だと思います

【作りの良さ】
問題ありません。
Kenkoのフィルターは使い続けるうちにフィルターガラスの清掃をしているとききしみ音がしたりクルクル回ることがありますが、本品は今のところそのようなことはありません。

【表現力】
おそらく、問題の無いレベルだと思います。
いちおうNEOという名称がついています。
NIKONのARCRESTと使い比べてみましたが通常の使用では差は感じられませんでした。
夜間の撮影、暗い森の中での逆光撮影など極限状態では差が出るように思います。

【操作性】
フィルター枠に厚みがあります。
私は500mmの超望遠レンズに使用するので、むしろARCRESTより厚みのある本品の方が、超望遠レンズを持ち歩いている際に安心感があります。

【総評】
面反射1%のマルチコートのプロテクターで95mmというサイズの中では大変安価だと感じます。
コスパを求める方にはお勧めできます。
50〜500mm/F5.6とか、150〜600/F6.3には最も適したフィルターだと思います。

レベル

ハイアマチュア

[ラインハルト侯]

2016年2月28日 13:42 [908905-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	5

作りは普通ですが高いです

レンズの保護フィルターとして使用するだけですので、
特にフィルターとしての不満はありませんが、
価格が高いです。

このサイズはとても割高に感じます。
もっと安く売れないものでしょうか。

レベル

ハイアマチュア

[kakakutoshi]

2015年12月11日 16:24 [883364-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	3
操作性	3

保護ﾌｨﾙﾀｰ購入

NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR用として購入しました。
特に問題なくフィットしました。

レベル

アマチュア