BDM4065UC/11 [40インチ ブラック/シルバー] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象39件 / 総投稿数39件

1. 5 38%
2. 4 46%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	3.89	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	3.93	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	2.71	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.31	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.35	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.42	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[二行緑]

2024年10月3日 00:53 [793708-2]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	2
シャープさ	3
調整機能	1
応答性能	3
視野角	2
サイズ	5

完璧には程遠い……が、現時点では唯一無二の存在価値

全体に白くスクリーンの掛かった発色、調整では誤魔化しようも無い輝度ムラ、物理コンソールや端子配置の使いにくさ、初期設定や組み立ての不親切さ、全く調整余地の無い付属スタンド、それこそ至らない点を挙げればキリがありません。

しかし、フォントサイズ100%のドットバイドットで実用になる4kディスプレイという一点において、それらの欠点を全て覆い隠してしまうほどの存在価値が、この製品にはあります。
この要件を満足する製品は、他には4kテレビというイレギュラーな選択肢しか存在しないからです。
大画面という価値に意味を見出せるユースケースであれば、買って後悔の無い品だと思います（少なくとも、私にとってはそうでした）。

なお、ドットのアスペクト比が1:1ではないという話でしたが、実用上は気になりませんでした。かなり覚悟して買ったのですが、この点が杞憂に終わったのは嬉しい誤算でした。

2024/10/03追記
本日、バックライトの蛍光管切れにより天寿を全うしました。
およそ10年間、よく働いてくれました。

[yzvegeta]

2016年4月5日 00:20 [920172-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

こちらの４Ｋディスプレイのレビュー動画をアップしました！

こちらの４Ｋディスプレイを初めて購入し、レビュー動画をアップしました！

フィリップス BDM4065UC/11 4K 40型液晶ディスプレイ開封・組立て
https://www.youtube.com/watch?v=naHp0EI77uU

フィリップス BDM4065UC/11 4K 40型液晶ディスプレイ Core i5 6600マシンで4Kレビュー
https://www.youtube.com/watch?v=4q09vtW827A

【デザイン】
デザインはシンプルでベゼルが狭くて、非常に良いと思います。
スタンドもしっかりしています。

【発色・明るさ】
他の製品を知りませんが、発色・明るさも良いと思います。

【シャープさ】
こちらも他の製品を知りませんが、シャープに映っていると思います。

【コントラストの高さ・クッキリ度】
展示されているSONYの4Kテレビほどではないですが、クッキリ感も普通にあると思います。

【調整機能の充実度・使いやすさ】
調整という調整はないです。

【視野角】
視野角も問題ないと思います。

【サイズ】
サイズは調度良いと思います。これ以上、大きいと置き場所に困りますね。

【満足度】
初めての４Ｋディスプレイなので、比較は出来ませんが、画質も良くスピーカーも音質は問題ないです。
６万円代で購入できて、これだけの性能が出れば、十分満足です。
次は、専用のパソコンを作る予定です♪

[たか＠田舎暮らしがしたい]

2016年3月16日 11:50 [914006-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	無評価
応答性能	無評価
視野角	無評価
サイズ	5

使用中は満足

今までワイド21インチのトリプルディスプレイだったのをこちらと21型ワイドのデュアルに変更して仕事用に使っています。
表示領域が大幅に増えて非常に便利で 主にディスプレイ上部にはリアルタイム値を時々確認したい画面を開きっぱなしで残りを作業用に使っています。
EizoScreenSlicerを使って画面を分割しているので大きな画面に複数ウィンドウ表示も楽に有効利用できてます。

唯一不満なのはスリープから復帰後しばらく 画面がついたり消えたり不安定になるのと ディスプレイ後ろのUSB HUBに接続した機器も同時に不安定になることです。
当初はキーボードとマウスはディスプレイ後ろから引いていましたが 現在はディスプレイとPCのUSB接続は止めて スマホの充電用途割り切って使っています。高速充電があるのはありがたいですし。
USB HUBとしての機能は期待してなかったのでいいのですが いざパソコンを使おうとしたときにキーボードやマウスが数秒使えない、というのは困りますし せっかくいい製品なのにもったいないです。

なおどちらの症状もスリープ復帰直後のみで それ以外の時は安定して使えています。

ちなみにディスプレイが大きくなりすぎたせいでディスプレイごしの事務所内の様子が見えなくなってしまったので USBカメラをディスプレイ裏に設置して事務所内の様子を映し 常に画面上部に表示するようにしています。
思いの外カメラ便利でお薦め。

[北京填鴨]

2015年12月3日 15:44 [881065-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

コスパ良し！買い足し検討中

業務立ち上げで、プロジェクト全体を表示したり、会議で使用する多目的の大型ディスプレイを探していて、デスクトップ用をフィリップスにしたので、こちらもついでに選んだ。４Ｋが絶対に必要なので、金額どうなるかと思ったけれど、このサイズでこの価格、応答速度悪くないし、スピーカーも結構しっかり鳴る。動画再生して事務所の入り口に買い足すことも検討中。

[giwatake]

2015年10月10日 17:04 [865267-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	3
視野角	5
サイズ	5

本を読むために購入しました

27インチから40インチに変えることによって本を読む事が多くなりました。
コミックスは良いのですが、文庫本は眼が大変疲れます。
もっと大きな商品が安くなったら買い替えるつもりです。

[trashman]

2015年8月31日 02:14 [854372-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	2
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

コストパフォーマンスが七難隠す！

今まで28インチTNのASUS PB287Qを使っていたのですが、
表示が小さいこととTN液晶特有の色化けが少しだけ気になっていました

購入はPCワンズ店頭にて。来店可能な地域で現品ありということと、配送時のトラブルを避けたいので自分の足で買いに行きました
ドウシシャの43インチも当機の横に展示されていましたが、DP端子がないので目移りはしませんでした。ベゼルの見た目も野暮ったかったしなあ

【デザイン】
良い点
・10mm程度の狭額縁とスイッチ類を隠してすっきりとした正面
・スタイリッシュなスタンド
悪い点・気づいた点
・電源ランプがフィリップスのPの字の左下で白色に点灯してちょっと眩しいです
・信号ケーブルは背面左側面なのに電源だけ右側なので微妙にスッキリしません

【発色・明るさ、シャープさ】
良い点
・TNよりは色再現性は良いです。三菱のIPS(RDT233WLX)も持っていますが気になる差はありませんでした
・IPSよりもより黒がクッキリしてるような気がします。VAパネルという先入観のせいかもしれません
悪い点・気づいた点
・散々既出ですが、600mm程度の位置から眺めているとやはり四隅が暗めに写ります、が、個人的にはどうでもいいです全く気になりません

【調整機能】
・悪い点・気づいた点
・スタンドに調整機能なし。液晶アームを使おうにもVESAマウントが200mmピッチなので要注意
・右背面にジョイスティック状の操作ボタンがありますが、上下左右の振りが軽すぎて誤爆しやすいです、メニュー内容もあまり直感的でない感じ。せめて音量などの上下専用ボタンと、入力切換専用ボタンは欲しかったです
・リモコンがほしかったです
【応答性能】
3Dゲームでは特に遅延は感じませんでした
地デジ視聴もHDソースの粗さにゲンナリしてしまった以外特に問題ありませんでした

【視野角】
手元のMVAパネルのPB278Qと遜色なくIPSパネルとの差も僕には感じられません

【サイズ】
40インチなので一般的なスチールデスクではいっぱいいっぱいでしょう
思いのほかスタンドが面積を食います、TV台の上に設置する場合以外は注意したほうがよいです

【内蔵スピーカー】
無いよりマシですが安スピーカーといい勝負なのではないでしょうか

【その他】
信号入力時に画面が2回くらい点滅してから表示が安定します。現状では接続時の点滅以外には特に何も起こっていません
PB287Qではたまに画面が一瞬乱れることがありましたし、別のモニタでは急に2秒くらい真っ暗になってから復帰するようなことありましたが、そのような状況にはまだ出会っていません
ちなみにケーブルはPB287Qの付属品です

TVによくあるタイプのハーフグレアパネルですが、映りこみは薄く現状では気になりません

【総評】
画面の四隅が暗く見える、調整関係の不備やEDID非保持、HDMI2.0なし、D-subはあるのにDVIコネクタなし、TVライクな見た目なのにリモコン無しなど、欠点は沢山ありますが
コストパフォーマンスが全てを帳消しにしてくれます

比較製品

ASUS > PB287Q [28インチ ブラック]

[ヒポグリフ]

2015年8月15日 16:59 [850262-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	2
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

コスパ最高のモニターです。

【デザイン】ベゼルが薄いのでスタイリッシュです。

【発色・明るさ】特に不満はありません。

【シャープさ】こちらも特に不満はありません。

【調整機能】かなり使いにくいです。またモニターの角度すら変えることができませんが私は困ってません。

【応答性能】私はこのモニターでゲームをやらないので気になりません。

【視野角】悪くないと思います。

【サイズ】普通にＰＣモニターとして使ってますがデカいの一言です。デスクトップが強烈に広いので複数のソフトを立ち上げてもウィンドウを切り替えずに使えます。

【総評】価格も安くとても良い製品だと思います。ビデオ編集ソフトを使ってますが素材やエフェクトを選ぶ際に表示される数が圧倒的ですので作業効率がアップします。ＰＣモニターとして４Ｋの解像度が必要な場合、４０インチ以下では文字が小さすぎて読めないと思います。これだけの解像度が必要な場合は４０インチ以上のモニターをオススメします。それなりのビデオカードが必要になりコストがかかりますが、その金額以上に作業効率＆生産性がアップます。

[Aseria]

2015年8月8日 23:55 [848335-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

高コストパフォーマンス

【デザイン】
ベゼルが狭くていい。ただせめて多少角度を変えるぐらいの機能があるとよかったので-1

【発色・明るさ】
明るすぎるぐらい。海外メーカーのモニターに多い明るさ。
先人の知恵を拝借した上で自分好みに微調整すれば問題はないかと。

【調整機能】
操作しにくい。これに尽きる。
入力端子の切り替えぐらいはボタンで良かったと思う。
もしくはリモコン。
項目としては必要な項目は比較的揃っているかと。

【応答性能】
特に不満はない。60HZ環境からの移行なので特に差も感じない。
ゲームをしないなら特に問題はないと思う。

【視野角】
これも散々既出になりますが、隅が少し色が変わります。
視野角と視聴距離の問題なので仕方が無い部分ですから、これが気になる人は買わないほうがいいかと。
動画を見るのに離れて視聴する分には問題は感じないので☆5


【サイズ】
店頭で見た時よりも自室だと大きく感じるのはこの手のモニターやテレビを買った時の通過儀礼みたいなものですが
想定してたよりも大きいといった印象です。
なので大満足で☆5


【総評】
題名どおりに高コストパフォーマンスな製品だと思います。
細々と重箱の隅を突くように問題点をあげればでてきますが、それを押しきれるぐらいのサイズと価格ですね。
現状では40インチで価格が安く4KでDPがあるのはこの製品ぐらいでしょうか？
ドウシンシャのD431USはHDMIだけですし。

[eichieichi]

2015年7月12日 23:00 [841003-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	3
視野角	3
サイズ	5

4Kですがドットが細かすぎず無理がありません

・大画面でゲームを遊びたい！
・でもせっかくPCにDisplayPortがあるんだから4Kも試したい！
・テレビ機能は要らないから安いの無いの！？

・・・ということでコレを買いました。
40インチの割に重量が軽いので、苦労なく設置できました。

60Hz表示はメニューからDisplayPortのバージョンを1.2にするだけでOKでした。

バックライトの（特に四隅の）輝度ムラは他レビューの通りかなり残念なのですが、それさえ納得できるなら非常にコストパフォーマンスの高い機種といえます。

操作ボタンは本体裏側にありますが、使い勝手は悪くないです。
右ボタンで総合メニューを開けるほか、上ボタンでマルチ画面選択、左ボタンで画質モード選択を一発で行えます。
下ボタンは役割を音量、映像ソース、音声ソースから選べます。
映像の自動検出も優秀で、PC、PS3、WiiUをスムーズに切り替えできています。

なにより、ドットピッチが私が以前使っていた27インチの2560x1440とほぼ同じなのでなんの違和感もなくPCモニタとして使用できています。

一般に、大きすぎる液晶モニタは扱いにくいものですが4Kに対してはこのくらいがむしろちょうどいいのではないかと思います。

[おまげ]

2015年6月22日 00:18 [835434-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	3
視野角	4
サイズ	5

大迫力の画面が魅力

4k環境にasusの28インチTN液晶、PB287Qを選んでほぼ一年。ほぼ不満がないいい液晶だったんですが、なんせ14インチのフルHDを四枚つなげたような液晶のため、windows7世代のOSをドットバイドットで利用しようとすると目に痛く・・・一日中ドット単位の作業を要するため、目のピントが合わなくなることも多くなり、これはまずい！ということで40インチのこちらを検討してました。
基本的には長時間見て疲れなさそうな液晶なら問題ないのですが、どうやら目的とはちょっと違うことになりそう。

ただ、値段と解像度、これらの要素がこの値段で手に入るという前提を考えればすごく”アリ”な液晶です

【デザイン】
一体型ベゼルなどといった特殊な加工はされていないものの、極細のベゼルのおかげで非常にスリムなデザインです。

ごくごく一般的な液晶モニターと大差の無いデザイン。のわりに、価格とパネル性能は優っているので平均点以上だと思います。

【発色・明るさ】
大画面テレビ的な特性で、コンテンツ制作者の想定した色、というよりはよりエンターテイメント向けな味付けがつきます。
画面の大きさのせいでかなり明るいんですが、バックパネルがかなり画面端と中央の明度の差を妥協した仕様になっているので、正面に置いて作業をしていても画面が変色しているように見える場合があります。

実際には、どの角度から見ても、画面端が暗いのですが、こういったことが気になる方は購入を控えたほうがいいかと。
【シャープさ】

【調整機能】
一般的なテレビ同様の一切調整機能の無いスタンドです。この大きさで自在に動かせても意味が無いと思いますし、スタンド自体はしっかりしているので問題ないと思っております。

VESA規格には対応してますので、モニターアームで対応できます。
発色の調整に関してはガンマ等かなり充実していますが、望みどおりの色を出すには、数時間にらめっこが必要そうです。

【応答性能】
可もなく負荷もなくといった感じ。
特に酷い遅延は感じませんが、対戦ゲーム等ですと、28インチTNのほうに強みを感じます。
【視野角】
先述のとおり、どこから見ても中央が明るいですが、より色の違いが低減されるのは1.2〜4m程度離れた位置から見た時だと思います。大きさから来る弊害かと思いますので、特に不満はありません。

【サイズ】
とにかくでかい。これに尽きる。ただ、ベゼルで太ってる感じはないので、スリム感はあります。
40インチパネルを積んでいる割には小さい方なのでは。

【総評】
一般的な大型液晶テレビと同じ仕様でありながらDPで最適にPCと接続でき、なおかつ安いということで、お手軽高解像度大画面としてほぼ唯一無二の選択肢ですね。
少し古いゲームを4k解像度で遊ぶと臨場感がすごくて大変楽しいです。
8万円という価格のおかげで十分手の届く範囲になってると思いますので、ブルーレイレコーダー等と組み合わせてたり、リビングPC用にもいいですね。

また、書類関係の処理にも、ギラギラしたハーフグレアパネルが苦手ではなければおすすめです。性能的にはしっかり何年も使い続けられるモニターかなと思っております。
ただ、大きさと価格のせいで大味なところもありますので、そういったところを許容できなければオススメできません。

そういった方はより扱いやすくて安価な27インチIPS 4kとかが現在はおすすめでしょう。ただし、僕のように後から目が痛くなっても知りません。

[ミスターインパルス]

2015年6月5日 20:33 [830664-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	3
視野角	4
サイズ	4

4k映像鑑賞用としてお勧めできます

DELLの4k IPS機 P2715Q との比較レビューです。

結論から言いますと、同じ4kであっても、本機の特徴である大画面＋高ネイティブコントラスト(5000:1)
の組み合わせが、ここまで映像表現を豊かにするものなのかと感心し、かつ驚嘆しております。

画質が良くないというご意見もあるようですが、私はそうは思いません。
むしろ、VAパネルの長所を活かして映像表現に長けた、高画質な製品だと思います。
欠点の少ない優等生パネルであるIPSと比較すると、通常のPC作業では欠点の方が目立つかもしれませんが、
ゲーム等のリッチな映像ソースでは、高コントラストであるVAの利点がはっきりと現れてきます。
つまり、用途次第だということです。

両者の特徴を簡単にまとめると、
●P2715Q●
IPSによる正確な色表現
視野角による色変化が少ない
緻密な表示
使いやすいスタンド
ノングレアで映り込みが少ない
得意な用途：明るい環境下でのオフィスワーク、画像編集等


●本機●
VAによる高コントラストな映像表現
40インチ大画面による映像の迫力
グレア表面処理による豊かな色表現
無理のないドットピッチで広大な表示領域
得意な用途：暗い環境下での4kソース映像(ゲーム、動画等)の鑑賞


このように、両者でそれぞれ得意な用途がありますので、
もし4kディスプレイで製品選択を悩まれている方がおられましたら、
ご自身の用途がどちらに近いかでご判断されれば間違いないかと思います。


なお、VAのネガティブな部分である、視聴角度による色変化は、
知覚できるレベルで確かに存在するものの、よく抑えられていると思います。
クリエイティブな用途では問題になる場合もあるかもしれませんが、
通常使用では、まず問題にはならないと思います。

本機の良いところは、4k映像ソースをdot by dotで緻密に、かつ高ネイティブコントラスト(5000:1)で表現できるところにあると思います。
IPSもTNも、ネイティブコントラストは1000:1程度ですので、この値は特筆するべきものだと思います。
感覚としては、プラズマテレビ並みのコントラスト感に、暗部階調の粒状感およびチラツキをなくして滑らかにし、かつ4k表示に対応した感じです。
いずれにしても、テレビ製品と比較しても遜色ない表示性能を、本機が有していることは間違いありません。


なお、本機を4kゲーム等の映像鑑賞に使用する場合、
以下のように設定するのがおすすめです。

DPバージョン：1.1 ⇒　1.2
ガンマ：2.2 ⇒　2.6
SmartResponse：高速
コントラスト：50
シャープネス：50
色温度：8200K
輝度：最大(100)
SmartContrast：オン


この中では、特にガンマ設定が重要です。
初期設定の2.2では、全体的に白っぽくなってしまいますが、
2.6に変更することで、白っぽさが低減され、黒が締まるようになります。
（もしかしたら2.2の方が正確に表示できるのかも知れませんが、正確性を求めるなら最初から本機ではなくIPS機を選択するべきです）

SmartResponseは、動く部分の残像感低減のための機能です。
初期設定はオフで、高速（弱）、より高速（中）、最高速（強）から選択できます。
細かく選択できるのは、これの強さで場合によっては偽色が出てしまうためです。（偽色発生はVAの性質が原因）
したがって、残像感と偽色の出方のバランスを見ながら、用途に合わせて適宜設定するべき項目です。
私の場合、オフだと我慢できないほどの残像感を感じる一方、最高速（強）だと盛大に偽色が出てしまったので、
高速（弱）または、より高速（中）のどちらかに設定しています。


最後に、輝度とSmartContrastですが、輝度を最大にした上で、
SmartContrastをオンにするのがお勧めです。
SmartContrastは、表示画像の輝度ヒストグラムを解析し、画面全体が暗い場合は
バックライトの輝度を落として見かけのコントラストを向上させる機能です。
要は、画面全体が暗いのに、バックライトだけ頑張って明るくしても無駄なだけでなく、
黒が浮く感じになってしまうので、バックライトは映像に応じて必要最小限にしようということです。
この手法は、下手に制御すると不自然な感じになってしまいますが、本機では中々うまく制御されています。
ちょうど、暗闇に目が慣れていくにしたがって、今まで見えなかった暗部の様子がだんだん見えてくるような感じを、
自然に再現するようになっています。

なお、これらの設定は、SmartImageと名付けられているプリセットモードそれぞれに別個で設定されますので、
プリセットモードを変更したら再度設定を確認する必要があります。
（DPバージョン設定は共通）




ここで、4kで映像にこだわるなら、4kテレビという選択肢もあろうかと思いますが、
2015年6月現在、displayportをサポートしている4kテレビが非常に少なく、
PCと4kテレビを接続するには事実上HDMI2.0しかないということ、
および、4kテレビはまだまだ高価という現状では、
映像表現に長けつつ、displayportに対応した安価な4k PCディスプレイとして、本機の存在価値は非常に高いものであると思います。
個人的には、このレベルの映像が8万円程度で得られることは、驚嘆に値すると感じています。



余裕があるならば、PCデスクワーク用にP2715Q、
ゲームや映画等の映像を楽しむ用途に本機と、使い分けると幸せになれるかもしれません。
実際に両方使用し比較した上で、そう思わせるほど、両者は製品としての方向性が異なっているのだと感じました。

比較製品

Dell > P2715Q [27インチ ブラック]

[VYB10100]

2015年4月19日 18:51 [816829-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

でかすぎたかも・・(概ね満足)

こんなかんじです。

【デザイン】
・まあ、こんなものでしょう。
　好みかもしれませんが、標準のスタンドが邪魔かも。
　もう少しスマートに出来なかったでしょうか?

　私はスタンドを外して、VESAマウントのディスプレイアームに
　変更しています。

【発色・明るさ】
・全白表示、全黒表示させれば、明るさにムラがあることが
　わかります。

　梱包品の中に、場所ごとの明るさのマトリックステスト結果が
　同梱されていした。こんな資料が合ったのは初めてなので
　ちょっとびっくりです。(±5%までは、許容範囲的な記載がありました)

　私のもので暗い場所で98%、明るい場所で102%とありました。


【シャープさ】
・4Kの場合、デジタル接続 DotByDotでないと性能が生かせないので
　割愛。
　
　※表示する元データがFullHD程度の場合、JPEGなどは圧縮ムラの
　　方が気になります。

【調整機能】
　・今は懐かしいLibrettoのリブポイントのようなスティックが
　　画面右手した裏についています。


【応答性能】
・ゲームはしていません。
　リフレッシュレートが30MHzだとかなりウインドウのドラッグ程度で
　飛び飛びになる感覚があります。

　今でWQHDサイズの60Mhzだったので、余計にそう思うかもれません。

　60MHz表示の場合、nVidiaならGeForce GTX660以上のグラボが
　必須になります。ご注意を・・・

　あと、インターフェイスにDVIがありません。
　そのため、リフレッシュレート60Mhzでの表示はDisplayPortが必須です。

【視野角】
・IPSパネルからVAパネルへの変更ですが、並べて比較しないと気になりません。
　3年前のVAパネル液晶と比較しましたが、3年前のVAよりもVA視野角は広いようです。
　左右の視野角は、ほとんど真横から見ても大丈夫です。

【サイズ】
・挟角縁の為、思った以上には大きくありません。
　予想より小さいくらいです。(でもちゃんと40インチですけれどね)

【総評】
・DisplayPort必須なのに、付属のケーブルにFullサイズの
　DisplayPort−DisplayPortケーブルが付属しません。

　その代わりminiDisplayPort−DisplayPortのケーブルがついています。
　まあ、本体にFullサイズのDisplayPortとminiDisplayPortが両方ついています
　ので、どちらかに挿せば、間に合いますが・・・・

　なんとなくmini DisplasyPortが嫌だったので、手持ちの安物ケーブルをつかったら
　60Mhz表示できませんでした。付属のケーブルを使えばOKでした。

　※安いDisplayPortケーブルを使うと、30Mhzしか認識できない場合があります。
　ちゃんと付属のDisplayPortケーブルを使いましょう。
　
ちょっとだけブログに書いてます。
http://reichi.way-nifty.com/memo/2015/04/philips-40-4k5-.html

[KUROENG]

2015年1月28日 15:44 [792676-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	無評価
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

大変満足しています。

電機設計業務に使用しています。パソコン側にディスプレイポートが無かったので手持ちのDVI>HDMI変換アダプタ経由でHDMI接続しています。3840x2160＠30Hzですが自分の用途では全く問題なく精細且つ広範囲の表示ができ、仕事がはかどります。参考：現在はこのディスプレイと３０インチ(2560x1600)ディスプレイとの2画面構成です。５年メーカー保証は安心感が高いです。

[代表取締役社員]

2015年1月25日 17:40 [791669-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	3
シャープさ	2
調整機能	2
応答性能	2
視野角	2
サイズ	5

フルHD　４枚分の情報量

使用目的：CAD、グラフィック他、ゲームはしません。
　　　　　　今までは、デルの30インチ2560x1600、HYUNDAI 24インチ1920x1200の
　　　　　　デユアル。


「悪いところ」
　　　　　　　１．50cmの距離での使用のため、目線だけではなく首を振る頻度が
　　　　　　　　　増えた。
　　　　　　　２．60Hz接続の為、80や90Hzの時よりやっぱりチラつく。
　　　　　　
「良いところ」
　　　　　　　１．広さと大きさのバランスがグット。
　　　　　　　　　エクセル全画面は、表示100%時、105行、BA列まで表示。（タス
　　　　　　　　　クバーあり）
　　　　　　　　　Google EARTHは、ヤバイ。
　　　　　　　　　
　　　　　　　２．マルチモニターを構成するのであれば、モニターフルHD４枚とモ
　　　　　　　　　ニターアームの費用や邪魔なベゼルを考えるとこれ１台でOK。

　まとめ　　　　細かなことにこだわらない、たくさんウィンドウ開いて色んなこと
　　　　　　　　　する人向き。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　コストパフォーマンス大。40インチの大きさは、慣れます。
　　　　　　　　　買って後悔しない。

[Nocomment]

2014年12月29日 02:11 [782650-2]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	1
応答性能	3
視野角	4
サイズ	5

４Kをドットバイドットで実用できる唯一の機種

MBP15インチ、U2711と比較	ドットピッチはほぼ同等	画面反射の比較
距離による画面端の見え方	ユーザー貼付けの脚部保護シート	背面カバーの成形跡

満足な点：○
悪い点：×
少し気になった：△
で記述してます、比較対象としてU2711(27インチ/WQHD/IPS)を使用してます。

○40インチ、VAパネル、60hz表示対応でこの価格
○４Kをドットバイドットで実用できる
○ハーフグレアだが、反射は控えめで見やすい
27インチ・WQHDのU2711と比較してもドットバイドットでほぼ表示サイズが変わらず、４Kの広大な領域を活用できます。30インチ以上の選択肢がなかった中で、40インチかつ4K、スペックも一通り揃っており満足です。本機はハーフグレアですが自分の顔が映り込む程ではなく（ぼんやりと輪郭は見えますが）、表示もクリアでざらつき感のあったU2711より見やすいです。ベゼルが狭く、金属製の脚のデザインがシンプルで良いです。

×明らかな輝度ムラ
輝度を検品した旨のシートが付属されていますが、明らかに画面端が暗いです。

△使いにくい端子位置
USBが背面についておりアクセスしにくいです。側面にUSB＋カードリーダーがあると何かと便利。HDMIやDP等入力端子は頻繁に抜き差ししないので背面下側で良いのですが。

△筐体・脚部がややチープ
脚部の保護シートはユーザーが貼る方式でIKEAのようです。ケーブルオーガナイザー等の機能もありません。
チルト・スイベル・回転一切ない固定式の脚ですが、画面サイズを踏まえると実用には影響ありませんでした。（チルトさせると画面を見上げるしかない…）
筐体裏は普段目にしませんが、成形上の都合と思われる凹みがありややチープです。

△画面に近づきすぎると、画面端が暗くなる（視野角が原因？）
画面より30cm程度では画面端が視野角不足のようで暗くなります（変色等はなし）。画面から80cm程度の位置でほぼ全体が均一に。画面に接近した状態で端部を見るような状況は、画面サイズ的にも少ないかと思われます。

△Displayport（ケーブル？）の相性が繊細
ASUS GTX760-DC2OC-2GD5(ドライバ：347.09)にて4K・60hz駆動がなかなか出来ませんでした。
ディスプレイ側からは「最適解像度でない（60hz推奨）」と表示されますが、OS側では60hzの項目が出ない状況でした。結果ケーブルを3本交換し解決。他機種でも相性厳しいようなので、まだ発展途上なのかもしれません。
付属DPケーブル→×
Lumen DPケーブル→×
秋葉館購入miniDP-DPケーブル→○


遅々として大型化、高画素化が進まなかったPC用モニターで、先陣きってスペック、価格、デザイン三拍子揃っており久々に届くのが待ち遠しい製品でした。他社もこのような大型機が増えることを期待します。

比較製品

Dell > U2711 [27インチ]