DS1815+ レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	5.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.18	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Mac好き1968]

2016年9月15日 01:01 [933263-2]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

DS415+ の実績で購入。拠点間レプリケートがたやすく完成！

小さな会社にてNASの運用を任されている者です。

昨年は、私にとって初めてのSynology製NASである、DS415+ を導入し
社員用データサーバとして運用、その素晴らしさと実績で、
今のNASはいよいよ、Sybology製が旬だと判断しました。
それを元に第２弾として、DS1815+ を導入しました。

DS1815+ はコア部分はDS415+とほぼ同一で、主な違いは拡張性です。
細かな点はDS415+のレビューをご覧頂くとしまして、
主にDS1815+の弊社での利用方法と特徴とレビューしたく思います。

導入目的は、
・将来的に64TB(8TB×8台)まで拡張して顧客の預かりデータを
　長期に渡り保管する事。(従来は drobo5N で運用)
・大阪と東京、ふたつの拠点で相互のデータをリアルタイムで
　バックアップ(レプリケート)してより確実に保管する事。

事例集はいろいろ拝見しましたが、具体的な設定方法は参考になるものが
あまりなく、実機の手応えもないままに評判だけで導入しました(笑)
ですので、同じような皆様のご参考になればと思います。

弊社ではすでに拠点間VPNを使用しておりました。ですので、
今回はそれに乗っかる形でレプリケートする事としました。

導入後になって、どんな機能で同期をかけられるのかと
実機を操作しながら方法を思案する始末…(笑)
でもそれは、非常にたやすく、あっけなく、できてしまいました。

1. 両拠点にSynology NASを設置。
2. 先に自身の側のNASに、同期をかけたい[共有フォルダ]を作っておき、
3. コントロールバネル > [ファイル共有カテゴリー]ファイルサービス >
　rsync タブ 内の 「rsyncサービスを有効にする」にチェック
4. コントロールバネル > [アプリケーションカテゴリー]共有フォルダの同期
　 > 「タスクリスト」ボタンから作成
5. あとはサーバの指示通りに情報を入力していくだけです。

※このプロセスの中で、「NetBackup」と言う名前の共有フォルダが
　必ず出来ますが、それは未使用にしておきます。
　これが邪魔だと思い削除してしまうと同期はできませんので。
　(名前を変更する事は出来ますが…、ちょっとややこしくなりますので。)

・同期はほぼリアルタイムで成されます。回線クオリティ次第です。
　追記：ログをメール転送させると「(サーバ名) 失敗 - 共有フォルダ同期」
　　と言うメールがやたらと来ますが、データ上は同期はできています。
　　もしかすると、HDDをスリープさせている為かも知れません。
　　こちらは引き続き様子を見たいと思います。
・拠点間でもごみ箱機能は使用でき、同期先にも見事に反映されます。

OSであるDSMはVer.6.0になっています。ただ表向きは5.xと大差なく
5.xの使用期間も短かったので、良くも悪くも違いは感じませんでした。
DS415+同様、CPUスペックに余裕があるのでOSは軽く、
さくさくと快適に設定できます。
(比較として…、数年前のNetgear製 RNDU4000 等は、
　今でも上位機種らしい快適さだと感じますが、それ以上です。)

ただ、設定項目の中身自体は他社製のNASと実はそう大差はなく、
もし迷った時には、ある程度実験的な設定をして稼働させ、
自身でサーバのクセを掴むような事は必要かと思います。
例：アクセス権等は似たような設定箇所が複数あり、
どっちが優先されるのかわかりにくい、とか。

大きなファンの回転数は３段階で設定できます。
追記：別の社員によると、いちばん静音設定にしていても、
　たまに轟音で音が鳴っている時があるらしいです。
ユーザー環境に委ねて選択肢がある点でも静音性は☆５です。

耐久性は数年後に再評価したいと思います。
安定度はDS415+ は半年間ほぼ手放しなので
こちらもきっと抜群に良いのかなと。
(追記：導入後3ヶ月間、ほぼ手放しです。)
ちなみにHDDは、WD80EFZX RED です。

転送速度や通信の安定性は抜群です。
QuadCoreのCPU(Atom C2538)なのですが、
普通にデータ保管サーバとして使用している弊社の用途では
CPU占有率が20%を超える事はまずありません。
インターネットでの共有やストリーミング等は
一切させていませんので、余裕ありまくりです。
遅さを感じる時はありますが、それはNASのせいではなく
むしろLAN回線そのものが逼迫しているからだと感じます。
ちなみにスピードだけなら drobo5N でも不満はなかったのですが
純正レプリケート機能がない故の置換えです。

電源はACアダプターではなくAC線直差しです。安心です。
ただ抜け防止機能はありません。そのような加工っぽいものが
挿し口周辺にあるようなのですが、特にそれが利用できると言う
わけでもないです。実に勿体ない…。

導入後数ヶ月の感想ですので長期的視点にはなっていませんが
実に使いやすいNASだと思います。
１ベイ辺り単価は実はDS415+やDS1515+と大して変わりませんが、
後からサーバを買い足して管理台数が増えていく…、と言う
煩わしさはなくて済みます。
例えば、最初はHDDを5台から運用開始し、足りなくなったら
後からHDDだけを買い足していくような長期運用も可能です。
数年後も十分快適に動作する程の高スペック故、できる事です。

弊社では実際にRAID6相当のSHRフォーマットにて運用しています。
ちなみに拠点間の同期共有ではSHRフォーマットも使用できます。

さらに気付いた点があれば、また再レビューしたいと思います。

使用目的

データ保存