62S Zeta Quint プロテクター レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	5.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	5.00	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[h-u]

2022年5月14日 10:01 [1581866-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

最上級の安心感

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025用に購入。

【作りの良さ】
ジュラルミンのフレームに強化ガラスでがっしりしています。
ガラス面もフラットできれいで（あたりまえ）コーティングも効いててホコリや指紋もつきにくく落ちやすいです。

【表現力】
プロテクター越しでも特に問題はありません。

【操作性】
ねじ込み式で取り付けますがスムーズに装着できます。

【総評】
プロテクターを毛嫌いする方もおられますがレンズに傷をつけない保険としては安心感があり、かつ有り無しでの画質の差も感じませんので大変満足です。

レベル

アマチュア

[@m_yuuta25]

2015年1月26日 22:01 [792125-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

Zeta無印との差は...!?

コンパクト型ケースも62mm専用ではなくしてコスト削減??	地味にケースも日本製でした。ここはコストカットしなかったのかな?

強化ガラスやジュラルミン製の枠など売り文句が山積みなのは製品ページ及びプレスリリースでご存知かと思いますので...。


Zeta Quint、Zeta無印に比べてパッケージやケースがいくらか安く作られている印象を受けました。でも取説兼能書きの紙質が良くなってる...、ペラくない！！
決して安っぽいというわけではありませんが...。
Zeta無印はプラ箱>紙パッケ>フィルターケース>フィルター本体 だったものが
Quintは、紙箱>フィルターケース>フィルター本体 と簡略化。
紙箱のデザインスタイリッシュでかっこいいんですけどね。
それにフィルター本体にお金かかっているのだろうから少しでも安くしようとしてくれたのでこちらとしては嬉しいですね。


フィルター性能としては信頼のおけるものかと思います。
なにせZetaの上位互換みたいな存在ですからね。

そのうえZeta無印に比べて汚れが拭き取りやすくなっている点も嬉しいですね。
うっかり指紋をつけてしまいサッと拭くつもりが伸びてしまったり...、なんてこととはもうさようならかもしれません。




フィルターがこんなに強固でレンズは守れるのか、という疑問は残りますがこれにて。

比較製品

ケンコー > Zeta プロテクター 77mm

レベル

アマチュア