kobo aura H2O レビュー・評価

満足度：3.38

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 9%
2. 4 55%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.94	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.14	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	3.51	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	4.22	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.94	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.58	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[肉名.com]

2015年9月22日 18:38 [860291-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
機能性	4
画質	4
携帯性	3
バッテリ	5

aura H2OとPaperwhite(2015)とPRS-T3Sを比較しました。

aura H2OとPaperwhite(2015)とPRS-T3Sの大きさ比較	ｿﾌﾄｳｪｱｷｰﾎﾞｰﾄﾞの表示比較	ｿﾌﾄｳｪｱｷｰﾎﾞｰﾄﾞ
側面下(microSDHCﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄとmicroUSBﾎﾟｰﾄ)

2012年にkobo Touchを購入し、画面ﾀｯﾁが反応が悪いなど、残念な動作だったため、その後、購入を諦めていました。しかし、kobo aura H2Oの画面ｻｲｽﾞの大きさと防水機能に惹かれ購入してみました。

【ｽﾍﾟｯｸ比較】
＜kobo aura H2O＞
　画面ｻｲｽﾞ：6.8ｲﾝﾁ
　画面解像度：1430x1080(265 ppi)
　記憶容量：4GB + microSDHCﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ
　重量：233g
　内蔵型ﾗｲﾄ有無：有り
　特徴：防水
＜Kindle Paperwhite(2015)＞
　画面ｻｲｽﾞ：6ｲﾝﾁ
　画面解像度：300ppi
　記憶容量：4GB
　重量：205g
　内蔵型ﾗｲﾄ有無：有り
＜Reader PRS-T3S(SONY)＞
　画面ｻｲｽﾞ：6ｲﾝﾁ
　画面解像度：758×1024
　記憶容量：2GB + microSDHCﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ
　重量：160g
　内蔵型ﾗｲﾄ有無：無し
　特徴：　ﾊｰﾄﾞｳｪｱﾎﾞﾀﾝ、薄型ﾗｲﾄ付ﾌﾞｯｸｶﾊﾞｰ(別売)

【自炊ｺﾐｯｸ(3.5MBのpdfﾌｧｲﾙ)】
＜kobo aura H2O＞
　pdfﾌｧｲﾙの初回ｵｰﾌﾟﾝ：25秒
　改ﾍﾟｰｼﾞ：4秒
＜Kindle Paperwhite(2015)＞
　pdfﾌｧｲﾙのｵｰﾌﾟﾝ：2秒
　改ﾍﾟｰｼﾞ：0.5秒
＜Reader PRS-T3S(SONY)＞
　pdfﾌｧｲﾙのｵｰﾌﾟﾝ：5秒
　改ﾍﾟｰｼﾞ：0.5秒

【デザイン】
画面ｻｲｽﾞが6.8ｲﾝﾁということもあり、他の電子ﾍﾟｰﾊﾟｰ端末より、本体ｻｲｽﾞが大きくなっています。

【処理速度】
青空文庫や楽天ﾌﾞｯｸなどで購入した電子書籍の表示速度については、悪くはないです。それは、Amazonで電子書籍を購入して、 Paperwhiteを使用した場合、ReaderStoreで電子書籍を購入して、PRS-T3Sした場合も同様です。購入した電子書籍については、問題ないと思います。しかし、pdfﾌｧｲﾙの表示時には、その違いが顕著に表れます。一言で言うと、aura H2Oは、かなり遅いです。画面が大きいので、自炊ｺﾐｯｸを読む為に使いたかったのですが、ｶﾞｯｶﾘです。

【入力機能】
一度にｿﾌﾄｳｪｱｷｰﾎﾞｰﾄﾞ上に英字と数字が表示されるため、画面切り替えの必要がなく、入力がしやすいです。

【携帯性】
画面ｻｲｽﾞが大きくなったことで、233gと重くなっています。PRS-T3Sは160gなので、長く手に持って使用していると、結構、重さの違いを感じます。

【バッテリ】
電子ﾍﾟｰﾊﾟｰなので、１度の充電で長期に渡って使用できます。電子ﾍﾟｰﾊﾟｰの利点ですね。

【液晶】
画面ｻｲｽﾞが6.8ｲﾝﾁで、他の電子ﾍﾟｰﾊﾟｰ端末より大きいので、文字が読みやすいです。aura H2OとPaperwhiteは解像度の良さから、小さなﾌｫﾝﾄｻｲｽﾞの文字でも、読みやすくなっています。電子ﾍﾟｰﾊﾟｰは、目が疲れにくいのがいいです。
全ての電子ﾍﾟｰﾊﾟｰ端末に言えることですが、表示の拡大縮小が苦手ですね。

【付属ソフト】
文章を読んでいる時、指で文字なぞり辞書を引くことができます。aura H2Oは、なぞった文字の認識率が悪いです。辞書が良くても、使いづらいのでは、本末転倒です。PaperwhiteとPRS-T3Sの方が認識率が高く、使い勝手がいいです。

【総評】
画面ｻｲｽﾞの大きさと防水機能に惹かれ購入しましたが、pdfﾌｧｲﾙの表示の遅さが致命的ですね。もう一つの防水機能ですが、画面に水滴が付くと、やたらと「画面を確認して下さい。水滴を拭きとって下さい。」と言うﾒｯｾｰｼﾞが表示され、ﾀｯﾁ操作ができなくなります。microSDHCﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがあるので、保存する容量が増やせるのはいいですね。今後の希望として、「Dropbox」などのｵﾝﾗｲﾝｽﾄﾚｰｼﾞが使用できるようにして欲しいです。