オリエントスター モダンスケルトン WZ0201DK レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.11	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.45	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	5.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.65	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	3.63	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	1.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	1.65	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.57	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[scubie]

2020年6月22日 19:18 [1280302-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	3
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	1
フォーマル	2
カジュアル	4

プライスレスな感じがGOOD（2020.06.22更新）

【デザイン】
高級時計にありがちなギラギラ感（車で言うとベンツSクラス的）もなく、安物っぽさ（昔の軽自動車的）も薄く、金額感を感じさせないところが良いと思う。

【ブランド性】
国産の安心感はある。が、高級な感じは与えない。
ブランド性という面ではないかなぁ。

【機能性】
クロノグラフなどと比して、何ら機能なし。
シンプルイズベスト。

【操作性】
竜頭ひとつ。簡単。

【レア度】
物珍しさとしてはあり。
但し誰でも買える金額感故、優越感はなし。

【装着】
革ベルトなので、毎日装着していると、取り返しがつかなくなるくらい異臭を放つように。私はどうしようもなくなり、純正のメタルバンドにチェンジしました。

【耐久性】
すぐ壊れるような事はないけど、丈夫な感じはない。
普通程度の耐久性と思われる。
3年使った今のところ故障はない。
→4年使ったら壊れたので、追加レビュー。
半日で40分とか時間が狂うようになり、メールで問い合わせした上で修理依頼。文字盤の足が折れていて、さらに強い磁気を帯びているのが原因との事。
他に所有する時計と同じ保管方法、使い方でこれ以外は壊れておらず、釈然とはしなかった。
戻ってきたが修理代約34,000円也。
引き続き使おうとは思うが、このメーカーの時計のこれ以上の追加はもうないかなぁ、というのが正直な感想です。

【フォーマル】
あまり袖元を見せなければ大丈夫かな。
でもベストじゃないな。

【カジュアル】
使いやすい。軽いので気にならないし。

【総評】
当方が所持する時計が「ギラギラ感が凄いヤツ」「ゴツめのメタルのgーshock」「布地ベルトのカジュアル丸出し」であったため、職場にも着けて行きやすい時計を求めてこちらに行きついた。
こういった経緯から、当方としては満足している。
参考になれば。

[くまe60]

2015年1月2日 21:08 [784233-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	2
操作性	5
レア度	1
装着	2
耐久性	無評価
フォーマル	1
カジュアル	5

衝動買い

ブラウン文字盤が綺麗だと感じ、衝動買いをしました 。スモセコがCDを裏返したような感じで光を反射し全く見えないのはご愛敬(笑)。スケルトンとしての雰囲気はあります。デカ厚なので迫力もあります。この時計は、ワインダーやコレクションケースに並べるとより映えますね。

[鳥唄]

2014年12月27日 19:43 [780519-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	無評価
カジュアル	5

カジュアルスタイルに合う時計

【デザイン】ブラウンの文字盤が珍しい。
カタログの画像より文字盤のブラウン
が明るい。

【ブランド性】信頼のオリエント

【機能性】秒針が見辛い

【操作性】問題無し

【レア度】まだしてる人は見かけない

【装着】ケースが大きめ、革が堅め 使用してれば
馴染んでくると思います。

【カジュアル】カジュアルシーンに似合うと思います。

【総評】総合的に渋い時計だと思います。
スーツ以外は似合うと思います。