MD04ACA300 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.68

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 30%
2. 4 33%
3. 3 23%
4. 2 3%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.54	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.51	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.53	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.73	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.18	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アテゴン乗り]

2016年4月16日 18:25 [923017-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	3

久々の東芝HDD、ちょっと懐かしい「ゴリゴリ」音（＾＾；

ベンチとCDI

メインPCのデーター（書庫）用に使用していたST3000MD001（以降ST3000)が1年ちょっとで再起不能になってしまったので、
急きょ地元のPCショップで購入しました。
ST3000が相変わらず容量単価がダントツで安かったのですが、
流石に壊れたばかりのモデルだったのでこれを避けた中で安めの容量単価の安い3TBで探しました。

WDのブルーと悩みましたが、騒音より7200rpm優先でこちら選択しました。
これで3TBの安いモデルは3社使ったことになりました。
（ちなみにWD30EZRX-1TBP はいまだ何の問題もなく稼働中です。）

銀袋に入ったCFDのシールが付いたシンプルなリテール品です。
生産国はフィリピンでした。

【読込&書込＆転送速度】
もはやHDDに速度を求めない時代だと思いますが、
75％データー入りでのベンチマークではおよそシーケンシャルが135MB/sec程度です。
空で200MBにちょっと届かないぐらいでST3000より控えめでした。（スクリーンショット残っていません）
多くは求めないですが十分です。

【静音性】
PCケースに入っている状態でも「グリグリ、ゴクゴク」というシーク音が結構聞こえます。
ランダムアクセスの時顕著になります。
最近はケースの外まで音が聞こえないような静かなHDDばかりだったので、なんか懐かしいですね。
（ゴムマウントのHDD横置き設置のオールアルミケースです。）

データー用として使うので常に音がするわけでないので、自分の中では許容範囲かと思います。
アクセスランプ見ないでも、アクセスがしているのが判りますね。（＾＾；

HDD構成でシステムドライブや、
アクセスの続くTVの録画用に使うならお勧めしかねます。

ただここの書き込みである程度覚悟はしていましたし、
過去にはもっとうるさいドライブも知っているので妥協点の3点です。

ちなみに項目の無い温度は低発熱タイプのWDのグリーンシリーズと比べて＋2度ぐらいの表示で、
アクセスが続いてもST3000よりは低めの表示に感じました。

【耐久性】
袋にはホショウノサイヒツヨウデスとのバーコードシールと
CFDと書いてある製品型番シールが付いていますが・・・
CFD保証は1年なのかな？
http://www.cfd.co.jp/support/contact/
サポート一覧に東芝がないし・・・

なんか売りっぱなし？ちょっと不親切に感じます。
CFD販売バルクに毛が生えた程度の製品に感じます。

この点はWDのリテール品の方がはるかに良い感じがします。

保証のお世話にならなければいいだけなのですが・・・
1年間は袋をなくさないように注意しないと・・・

またちょっと気になるのはCDIで見ると、
ID:BFの衝撃によって発生したエラーレートの生の値が少しずつ増えていることです。
PCケースに収めて普通に使っていてからも少しづつ増えています。
CDMを走らせると終わった後数値が増えていました。

保証面で優れた面が皆無なのでひとまず3点です。


【総評】
騒音は使い方も選ぶと思いますが常時アクセス用のドライブでなければ個人的には許容範囲です。
HDDに速度類の性能は求めないので
正直長生きしてくれればそれだけで文句はないです。
万が一壊れるにしても、突然死ではなく不良セクターぐらいで踏ん張ってくれることを期待したいですね。

2年問題がなく動けば採点を上げたいです。（忘れなければ）

比較製品

SEAGATE > ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]

WESTERN DIGITAL > WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[流浪のテスター]

2015年12月24日 04:50 [778865-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	2

東芝第4幕-E：廃棄備忘録 苦いXmasプレゼント

動画1：CDM実行時の駆動音 [MD04ACA300]

補足図1：外観・CDI	補足図2：不良セクタ[Win8.1]	補足図3：HD Tune Pro Seq-Readフルサイズ [新品・最終]
補足図4：HD Tune Pro Seq-Writeフルサイズ [新品・最終] - コピー	補足図5：CDM比較 [新品・最終]

デスクトップ向けDT01と監視カメラ等の記録向けのMD04を編集常用として使用してきました。
1年（保証期間）＋数日で逝った為、割高HDDとしての終末でした。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□新品CDMは昨年計測した為に旧3.0.3となっています。

■外観・CDI：補足図1参照（基本説明は旧レビュー参照）
冒頭で記したようにメインPCで1日平均16時間稼働して375日程度で逝きました。多分、少し前に故障してたと思うのですがチェックが遅れたために保証が効きませんでした。とんだXmasプレゼントとなってしまいました。

■HD Tune Pro Error Scan：補足図2参照
パーティションを２つ作成し、1800GBと994GBに分割しての運用です。
大半のデータはコピーできましたが、数個の数GBファイルが読み出しできずに喪失しました。
丁度、各パーティションの先頭に近い部分に不良セクタが発生したようです。

■HD Tune Pro フルサイズReadグラフ：：補足図3
エラー発生後も新品時と変わらぬ波形で若干スコアも良いくらいです。
OSの違いがあるため、その影響かもしれません。

■HD Tune Pro フルサイズWriteグラフ：補足図4参照
Read同様大きな変化は見られませんでした。

■CDM比較：補足図5参照
CDMが1年間で様変わりしたので、ベンチ結果の単純比較は出来ませんが、大筋としてHD Tune Proの結果と同様に、1年経っても性能に変化は無かったと言えます。


■耐久性
フィリピン製と言うことで主要生産拠点での検査を期待したのですが、なんとも残念な結果です。
耐久性から見るコストとすれば、1年間で3TBの使用料が1万円というのは一般ユーザーからするとあり得ない高額となります。
WD赤が3TBが12000円強するとしても、年のコストは4000円という計算が成り立つので、やはり長期保証付きの方が結果的に割安という感じもします。

■総評
HD Tune Proは問題無く終わった風に掲載してますが、画像アップ数制限の関係で未掲載のショートストロークテストやRandomR/Wテスト等は、異常終了していました。
流石に回復不能セクタが発生したHDDを修復してこの先もメインで使用することは出来ないため、既に買い置きのWD赤3TBに引っ越し済みです。

この1年間は本当に調子よく高速で動作してくれたので良いデータドライブと思っていましたが、やはり、あの引きつけを起こしたような突然のコットンと言う音と振動が原因なのでは無いかと推測しています。

動作音は他のレビューアーの方からの投稿から察するに個体差が激しいようで、私の使用していた個体はアップした動画を見て頂ければ解るように殆ど大きな音はしません。
Randomアクセスの時に乾いたシーク音がするのみです。

同社の「DT01ACA300 3TB」は既に3年も使用してますが、元気いっぱいに動作してます。
個体差もありますが、同じメーカーでもシリーズや生産地など諸条件で酷いことになるので、これからは長期保証付きのHDDを主流にしていこうと思ったのでした。

比較製品

東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視