MD04ACA300 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.68

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 30%
2. 4 33%
3. 3 23%
4. 2 3%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.54	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.51	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.53	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.73	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.18	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gakuya]

2022年4月20日 09:34 [1572762-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	3

2台購入し1台は6年（起動3000時間未満）で故障

【読込速度】【書込速度】【転送速度】【静音性】
以上、他の方も書かれている通りです。
それなりの速度、音はそこそこあります。

【耐久性】
2016年3月にバックアップ用として2台購入し、
たまに起動していたもの。
一台は起動607時間で問題なく使用出来ているが、
もう一台は起動2700時間程度でCrystalDiskInfoが注意表示となり、
このHDDを接続した状態でPCを起動すると時間がかかる、
などの症状が出るようになってしまいました。

【総評】
問題発生した方は、たまたまハズレを引いてしまったのだと思います。
基本的に東芝は他メーカーより外れは少ない印象なので……（時代時代でそれも変わるのかもしれないですが）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[おいもくん]

2018年7月6日 22:03 [1140815-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	3

18000時間で故障

【読込速度】
ちゃんと測ってないですが充分なスピードでした
【書込速度】
同上
【静音性】
東芝製HDDを複数積んでいるため評価不能(全部うるさい)
【耐久性】
2年以内での故障はちょっと早い気がする。
データは無事だったため信頼性はある？
【総評】
レビューを書くのは初めてですので不手際がありましたらご容赦ください。

基本24時間付けっ放しのPCで運用していました。
ディスクアクセス頻度は低かったと思います。
運用中は気づいていませんでしたが、温度が結構高めだったようです。

代替処理済みセクタは結構初期の頃からありましたが、無視して使っていました。1万時間あたりから更に増え始め、1万8000時間を超えたあたりから急増。このころから、データは読めていたものの挙動は怪しくなりだしました。

本日、PCを2週間ぶりに再起動するとbiosから認識されなくなりご臨終。電源を入れるとスピンアップはしているようでしたが「ガコッガコッガコッ」となるばかり。usb-sata変換アダプタを使用しても認識されたりされなかったり不安定。

「冷凍庫に入れてみると良い」との眉唾情報を信じて冷凍後、再接続するとデータの読み出しに成功しました。
温まった状態でディスクアクセスが無くなるとまたカッコンカッコン言いだすような状態ですが、データの破損もなく、転送速度も140mb/s以上出ておりサクサクデータ救出できました。

同じケース内のDT01ACA100は購入から3年ほど経った今でも二万五千時間エラー無く動き続けていることを考えると寿命に関しては短かったように感じますが、突然死することなく最後までキチンとデータを読み出せた点においては良いHDDだったのかなと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[r22-r44]

2016年3月22日 11:29 [916009-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	1
耐久性	無評価

初めて

速度は測ってないので知りません。
NASに二基入れました。
無アクセス時はしずかですが頻繁にアクセスするとガリゴリガリゴリゴリゴリ。
5インチの頃から使ってるけどこんなうるさいのは初めて。
LANケーブルのばして部屋の隅に追いやったけどスゴイ音。

機構の仕様らしくその分耐久性が高いらしいので我慢します。。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Pururu]

2016年2月21日 20:22 [906944-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

ゴッ、ゴッ、ゴリゴリゴリゴリ・・・

【読込速度】
十分過ぎるほど高速です。
HDDとして不満を感じることはありません。
同社製DT01ACA200も併用していますが、キャッシュが倍増した事の恩恵はあまり判りません。

【書込速度】
こちらも十分過ぎるほど高速です。
HDDとして不満を感じることはありません。

【転送速度】
上記の通り、必要十分です。

【静音性】
ケースはCorsair 780Tを使用しており、付属のHDDゲージは防振対策の施されているものですが、それでもシーク時など結構な音がします。
併用している同社製DT01ACA200(旧HGST設計)、WDC製WD10EZEXより明らかに振動・動作音が大きいのが気がかりです。

【耐久性】
使用開始から半年、稼働時間1200時間ですが今の所快調です。

【総評】
今までHDDを色々と購入し、最も故障頻度の少なかったHGSTと、その流れを汲むTOSHIBA製いう事で、特に比較・検討することも無く購入しましたが、動作音の大きさが少々気にかかります。
耐久性が十分であれば良いのですが…。
東芝の企業としての今後を含め、少々不安になります。(今後はWDにシフトするかもしれません。)

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[流浪のテスター]

2015年12月24日 04:50 [778865-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	2

東芝第4幕-E：廃棄備忘録 苦いXmasプレゼント

動画1：CDM実行時の駆動音 [MD04ACA300]

補足図1：外観・CDI	補足図2：不良セクタ[Win8.1]	補足図3：HD Tune Pro Seq-Readフルサイズ [新品・最終]
補足図4：HD Tune Pro Seq-Writeフルサイズ [新品・最終] - コピー	補足図5：CDM比較 [新品・最終]

デスクトップ向けDT01と監視カメラ等の記録向けのMD04を編集常用として使用してきました。
1年（保証期間）＋数日で逝った為、割高HDDとしての終末でした。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□新品CDMは昨年計測した為に旧3.0.3となっています。

■外観・CDI：補足図1参照（基本説明は旧レビュー参照）
冒頭で記したようにメインPCで1日平均16時間稼働して375日程度で逝きました。多分、少し前に故障してたと思うのですがチェックが遅れたために保証が効きませんでした。とんだXmasプレゼントとなってしまいました。

■HD Tune Pro Error Scan：補足図2参照
パーティションを２つ作成し、1800GBと994GBに分割しての運用です。
大半のデータはコピーできましたが、数個の数GBファイルが読み出しできずに喪失しました。
丁度、各パーティションの先頭に近い部分に不良セクタが発生したようです。

■HD Tune Pro フルサイズReadグラフ：：補足図3
エラー発生後も新品時と変わらぬ波形で若干スコアも良いくらいです。
OSの違いがあるため、その影響かもしれません。

■HD Tune Pro フルサイズWriteグラフ：補足図4参照
Read同様大きな変化は見られませんでした。

■CDM比較：補足図5参照
CDMが1年間で様変わりしたので、ベンチ結果の単純比較は出来ませんが、大筋としてHD Tune Proの結果と同様に、1年経っても性能に変化は無かったと言えます。


■耐久性
フィリピン製と言うことで主要生産拠点での検査を期待したのですが、なんとも残念な結果です。
耐久性から見るコストとすれば、1年間で3TBの使用料が1万円というのは一般ユーザーからするとあり得ない高額となります。
WD赤が3TBが12000円強するとしても、年のコストは4000円という計算が成り立つので、やはり長期保証付きの方が結果的に割安という感じもします。

■総評
HD Tune Proは問題無く終わった風に掲載してますが、画像アップ数制限の関係で未掲載のショートストロークテストやRandomR/Wテスト等は、異常終了していました。
流石に回復不能セクタが発生したHDDを修復してこの先もメインで使用することは出来ないため、既に買い置きのWD赤3TBに引っ越し済みです。

この1年間は本当に調子よく高速で動作してくれたので良いデータドライブと思っていましたが、やはり、あの引きつけを起こしたような突然のコットンと言う音と振動が原因なのでは無いかと推測しています。

動作音は他のレビューアーの方からの投稿から察するに個体差が激しいようで、私の使用していた個体はアップした動画を見て頂ければ解るように殆ど大きな音はしません。
Randomアクセスの時に乾いたシーク音がするのみです。

同社の「DT01ACA300 3TB」は既に3年も使用してますが、元気いっぱいに動作してます。
個体差もありますが、同じメーカーでもシリーズや生産地など諸条件で酷いことになるので、これからは長期保証付きのHDDを主流にしていこうと思ったのでした。

比較製品

東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[人類に感謝]

2015年7月12日 17:25 [840905-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	無評価

速度は問題ないが音がすごいです

　速度については特に不満を感じないので、４としました

　読み込みや書き込みの音がガリガリゴリゴリ爆音がします。
HDDの音が大きいので、PCの音声のボリュームを上げたり
ドアを隔てた向こうからでも音が聞こえるほどです
静音PCの方には不向きかなと思います。

　耐久性についてはまだ日が浅く何とも言えないので当然無評価です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[zpeinan]

2015年2月10日 21:43 [796574-2]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	無評価

カリカリ音がすごい

本製品と WD30EZRX で迷っていたのですが、発売時期が最近なのとキャッシュが多いことから本製品の購入を決意。Mac と Win 両方で使用するため、exFAT フォーマットにて使用しています。ケースは黒角 OWL-ESL35S/U3 を使っています。

【速度】
そこそこ速いです

【静音性】
HITACHI の製品を何台か持っているのですが、書き込み・読み込みする時に本製品はそれらと比べて非常にうるさいです。とにかくカリカリ音がすごく、最初はこれ故障しているのではないか勘違いしそうになったくらいです。今でもビクビクしながら使っています。

【耐久性】
まだ買って一ヶ月ほどなので無評価とさせていただきます。

【総評】
音が気になる方でしたら手を出さないほうがいいかもしれません。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視