MD04ACA400 [4TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 57%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.47	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.49	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.49	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.77	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.25	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[めんどくさいおっさん]

2024年12月24日 13:12 [1827751-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

とても良い子

2024/12/24現在

今更ですがとても元気なのでレビューさせていただきます。

24H365日運用、ほぼ8年目になります。
SMARTも特に問題なしです。
久々にこんな長寿命にあたりました。

スペックも特に気になるところもなく、ほんと良い子です。
ここまでくると愛着がわいてしまいますね。
このまま使えるところまで使いたいと思います。

2024/12/24追記
まだまだ現役でバリバリと働いてくれています。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[エル = ローライト]

2024年3月6日 09:33 [1820401-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	無評価
耐久性	5

特に問題なし。

【読込速度】
問題なし

【書込速度】
問題なし。

【転送速度】
問題なし。

【静音性】
他にWD80EAZZを使用しているので、本機のみの静音性は確認できておりません。
私の環境ではWD80EAZZより静かです。

【耐久性】
問題なし。

【総評】
安価で購入できるタイミングに予備として購入しました。
私の環境では悪い点が見つかっていません。
他の方のレビューをみますと静音性に満足されていない方がおりますので注意が必要です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ピンピンフット]

2022年3月2日 12:28 [1557327-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

突発的な不具合が一度もない

速度は特に不満なし、やはり音は皆様の言うとおりです。
安定性がとてもよく、突発的な不具合が一度もありません。
どうしてもSSDと比べてしまいますが、それでも安定性と耐久性そして容量単価を考慮してまだまだ選択できる製品だと思います。

[デュアルスロットファン]

2021年9月9日 20:41 [1493297-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	5

日本で二番目に高い山は？

正直富士通を使うことは無いだろうと思っていた。悪くないが、いつでも二番手だ。NECのPCが一流ならFMは二流。ハードディスクや乾電池も同じで日立が一流なら富士通は二流。二流の不治痛。三流の、WDやSAMSUNGと比べたらまあ良いが、日立を差置いて買う理由は無いと思っていた。
とは言え、安いのでテスト環境用に買っていた物に、今回Windows10をセットアップして驚いた。

【読込速度】
SSDにあらずんば人にあらずと言われる今、流石の老兵も速度的不利は認めざるを得ない。不利を認めた上で、容量と用法における信頼性から現在も起動ディスクには磁気ハードディスクを用いている。
ハードディスクの最高峰は日立のUltrastarであるが、これは高価なのでおいそれと買えず仕方なくDeskstar（東芝DT）を常用しているが、それと比べて本製品は遙かに高速。こう書けば贔屓と非難されることを承知の上でSATA接続のSSDと遜色なく起動ディスクに使用出来る性能がある。Windows10の起動にも不満を感じることがない。

【書込速度】
内蔵ディスクとして十分な速度があり、USB3.1やFW800の外付ディスクからのコピーで足かせとなることは無い。
実効速度は200MB/sを超える。

【転送速度】
他のハードディスクと比較して特に優れるところはない。大きなアーカイブの展開にはそれなりの時間を要する。ヘッドが1箇所しかない現在のハードディスクの原理上、どうしようもないところではある。

【静音性】
静かとは言えない。IBMや日立の激震はないし、QuantumやWDの様な精神をすり減らすモートル音もないが、さながらむかしの富士通のハードディスクと同じようなカリカリ音が鳴り響く。設計思想は当時のままで古いように思う。

【耐久性】
高い。テスト環境に最適。まだ長期間やアーカイブでの運用はしていないが、RAID環境に組込んだり何度もフォーマット、組替えを繰返したが特に異常は発生していない。経験上、IBMは丁寧に使えば長く持つが、富士通は寿命と引換えに雑に扱っても壊れない印象を受ける。

【総評】
Deskstarでは遅いがUltrastarには手が届かないという数多くいるであろうユーザにベストマッチするハードディスクだ。特に起動ディスクとして使うのであれば、本製品を差置いてDeskstarを選ぶ理由はあるまい。
いわば日本で二番目に高い山。誰もが選ぶ日立に埋れて中々注目されることがない。
富士なのに…二番目。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[tt01hiace]

2021年5月22日 17:17 [1456287-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

うるさいけどそれが心地良い と思える人向け。

HDDとしては読み書き速度は安定して速度も出ていると思います。
テレビ/防犯カメラ録画+普段使いとして24時間電源入れっぱで使用しています。

読み書き時に確かにガリゴリそこそこの音がします。
MD MG MCは中身が富士通系みたいなのでうるさいのがいやな人はDTシリーズが日立系で無音なのでおすすめです。
自室にパソコンが有り基本電源入れっぱなので最初こそはうるさいなぁと思っていましたが
しばらく動かしてるうちに音が小さくなってきました。
スピーカーのエイジングみたいなものかな？しらんけど。

むしろ音がしないとえ？電源入ってる？動いてる？って心配になります。
一つのASMRとして楽しめる人 性能重視の人向けの製品だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[おいんご]

2020年12月7日 09:32 [1396260-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	5

音は五月蠅いが、安定性と耐久性は抜群

2015年頃に7台購入し、2台は自作PCに内臓。5台は「裸族のインテリジェントビル5Bay」に入れてRAID5で運用しています。主な用途は動画と写真の保存で、大きいファイルを頻繁にコピーして負担をかけています。PCの電源を落とす習慣が無いので、6年間ほぼ毎日稼働した状態ですが、7台のうち1台も不具合が出ていません。SMARTの値も全て正常です。

このHDDの前にも同じRAIDケースに東芝製3TB×5台で使っていましたが、数年経っても1台も故障せず、容量不足でこの4TBに総入れ替えした経緯があります。常時稼働のせいで先にRAIDケースが逝ってしまい（電源か基盤の寿命）、ケースのほうを買い換えました。

これまで、IBM、Maxtor、WD Green、Seagateと様々なコンシューマー向けHDDを渡り歩いてきましたが、数年に1度は1~2台は壊れるのが普通でした。東芝メインにしてからはここ数年HDDの故障を経験していません。

先月、マイナビのニュースで「ハードディスク故障率、東芝が7期連続0%」という記事を見つけましたが、まさにこの記事通りの印象です（ちなみにSeagateが故障率が高いというのも私の印象通りでした）。

ただし、ガリガリ五月蠅いのは確かです。まるで20年前のHDDのようです。最近の静穏なHDDしか知らない人には不良品だと思うかもしれません。

6年も使っているので、近いうちに高用量のHDDに買い替える予定ですが、音のせいで、次も東芝にすべきかを躊躇している次第です（＾＾；

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[バイトム]

2020年11月12日 23:07 [1387294-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

便利に使っています

そこそこ速いのと、大容量なので便利に使っています。
やや音がうるさいですが、許容範囲かと思います。

[jikachudoku]

2020年3月1日 17:49 [1305895-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	4

ある程度の高速性と大容量

DTMのサンプルデータ格納用HDDがあふれそうになっていたのですが、SSDはコスパ的に無理なので7200回転でなるべく大容量のサブHDDを、と探すうちに本機にたどり着きました。

おおむね当初の期待通りに機能してくれています。
もちろんSSD使用を想定している大容量音源などを扱うには明らかに速度不足で、読み込み中はたびたびフリーズ同然の挙動も起きますが、仕方ないことと割り切っています。

今のところ1年近く安定稼働しているので耐久性は☆4としました。
まただいぶ距離を置いた場所に設置しているので静音性は無評価としました。

総評として、ある程度の高速性と大容量の両立という点で、たいへん優れた機種だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[けろけろ！]

2019年1月19日 20:26 [1192840-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	5

常時稼働サーバに最適

常時稼働のサーバ用の/home用に購入しました。
あまり激しい読み書きはしていませんが、MD04シリーズは十分な転送パフォーマンスと耐久性があり、これまでMD04ACA200, MD04ACA300も使ってきましたが、故障した経験はありません。
一方で、DT01シリーズ(DT01ACA300)をサーバーに用いると、論理故障を2度引き起こしました（それぞれ別筐体）ので、耐久性を求める方には静音性を犠牲にしてでも、このシリーズがオススメです。
なお稼働音は、アイドル時にはあまり気にならないのですが、読み書きしているとズズズズという低音が響きます。

比較製品

東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[The Catcher in the Rye]

2018年12月6日 09:12 [1180224-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

いまさらMD04を購入

MGに比べると全てが静かですが、WDやSeagateと比べたら
うるさいです、ランダムが特に東芝の音です。

取り合えず2台買って丸1日かけた初期不良テストは問題ありませんでした
MGとMDを15台ほど使ってますが今のところ東芝は初期不良ゼロです

耐久性ですが倉庫用でデータ退避やバックアップ時にしか
通電しないためデータ保持力頼みで、仮にセクタ不良でても
参考にならないかな・・・

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[uzukiyosi]

2018年10月19日 13:17 [1167289-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	無評価
静音性	2
耐久性	無評価

\7999 (2018/10/09@ツクモネットショップ)

容量あたりで安かったのと東芝ブランドの3.5インチHDDが
いつまであるのか分からないので記念の意味で購入しました
読み書きの速度は画像の通りで順当に速いですす
WD20EARSが頓死したためデータの復旧を優先した結果
中途半端な使用容量でのベンチになってしまいました

[NANAO・A]

2018年4月27日 10:03 [1123141-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	4

うるさいが壊れない

WD緑の故障率の高さに嫌気がさして、ちょっと高いけど最近はずっと東芝製ばかり買ってます。
1台目はゲーム動画作成のために数百GBの動画データを頻繁に読み書きする用途に使っていました。
そちらは2年使っても壊れる様子がありません。
MD04ACA400を買い足すうちに、今では4台に増えました。
2台はRAID1にし、残りは動画データ置き場に使っています。
それぞれ壊れる様子が無いので信頼性は高いと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[kneeso]

2016年12月23日 13:42 [988138-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

S社でもW社でもない

NAS用に買いました。このMDシリーズは旧富士通のエンタープライズモデルの系統です。
（enterpriseやニアライン専門だった旧富士通フィリピン工場製です）

「ウルサイ」という前評判が心配でしたが、音はするけど個人的には気にならないレベルでした。

・読込、書込
さすが7200rpm。速いです。

・静音性
細切れファイルを読み書きしてシークを繰り返すとｺﾞﾛﾛｺﾞﾛｺﾞﾛ・・・と音が出ます。
2005年〜2010年くらいのHDDがこんな感じだったかな？
すごくウルサイわけではないと思いますが、Ecoドライブが全盛の今だと気になる人はいるかも。

回転音については、やはり7200rpmですので、低回転のドライブと比べると音はします。
SAMSUNGとか黒ボディ時代のWDみたいなブーンという振動はありません。
自分の買った個体は「シー」という音で、ファンにまぎれて気になりません。

・耐久性
何年か使ってみないとわかりませんので無評価です。

・総評
値段以外、HDDとして魅力的だとは思いませんが、良さをあげるならS社でもW社でもなく東芝であることと思います。

W社もS社も安物はボコボコ壊れるので、メーカーを変えて故障の傾向が違うものを選択できるのは重要だと思っています。
自分はWD赤・緑と東芝DT/MDをペアにしてミラーしています。

東芝には頑張って続けてほしいです。（欲を言えば保証付きのリテール品希望）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[shiozukeman]

2016年12月22日 18:43 [987906-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

WD black(2TB)との比較

WD2002FAEXとCrystalDiskMarkで速度を比べてみました．
両者ともにesata経由でノートパソコンにつないでキャッシュのポリシーは最速のものにしました．．
ディスクの空き容量に違いがある(Toshiba: 51% WD: 8%)ので公平さを欠きますが，以下ご参考まで．

# 静音性については大差ないと思いました．買ったばかりなので耐久性は未知．

MD04ACA400
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 173.032 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 167.459 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 55.584 MB/s [ 13570.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.817 MB/s [ 687.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 174.678 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 167.798 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.189 MB/s [ 1511.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.556 MB/s [ 624.0 IOPS]

Test : 50 MiB [D: 48.5% (1807.3/3725.9 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]
Date : 2016/12/22 18:13:02
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)


WD2002FAEX
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 473.454 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 115.329 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 66.779 MB/s [ 16303.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.770 MB/s [ 432.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 458.506 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 112.836 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 57.576 MB/s [ 14056.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.718 MB/s [ 419.4 IOPS]

Test : 50 MiB [D: 91.7% (1709.2/1863.0 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]
Date : 2016/12/22 18:05:40
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD2002FAEX [2TB SATA600 7200]

[tupolev95]

2016年11月28日 14:03 [980811-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	5

コスパ良好

【読込速度】
シーケンシャルで200 MB/s弱出ており、倉庫用としては十分な速度です。
【書込速度】
同上。十分な速度が出ています。
【転送速度】
状況によって大きく変わってくると思うので無評価とします。
【静音性】
ゴリゴリいいますが、耐えられないほどやかましい訳ではありません。ケースに入れた上で、他の生活音のある環境で使うのであればほとんど気になることはないでしょう。個人的にはこの音には愛着がありますw
【耐久性】
2015年の1月に1台購入、今月に入ってからもう1台購入して使用していますが、どちらも今のところSMARTに異常はありません。最近Linux環境でbadblocksも試しましたが、不良セクタは見つかりませんでした。
耐久性とは直接関係ないかもしれませんが、動作時の温度が他社7200rpm製品と比べて高めになっています。冷却には気をつけた方が良いかもしれません。
【総評】
2016年11月現在、4TB・7200rpm・128MBキャッシュで値段が1万強というのはかなりコスパが良いのではないでしょうか。長く使える事を期待しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視