アクアタイマー クロノグラフ エクスペディション・チャールズ・ダーウィン IW379503 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	3.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	無評価	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	5.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	4.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	5.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	無評価	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	1.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	5.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[時計好きのヒロ]

2019年11月6日 03:01 [1273481-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	無評価
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	1
カジュアル	5

経年変化を期待して

【デザイン】
五十年ほど前にデビューしたアクアタイマー　時代によってデザインを変化させながら改良を重ねてきた　
ポルトギーゼやパイトロットウオッチに隠れたIWCのもう一つの顔でもある　一昔前の2000メートル防水のアクアタイマーが人気だが　僕はこちらの方がデザインは良いと思う　9時位置のクラッチ機構のお陰でかなり無骨さに磨きがかかったと思う

この時計は自然科学者ダーウィンへのオマージュで特徴はブロンズケースである　IWCは最近ブロンズケースに力を入れていてパイトロットウオッチにもブロンズが多数ラインアップされた　ただパイトロットはサテン仕上げだが　こちらはポリッシュされたブロンズである　

まだ購入後三ヶ月　経年変化が非常に楽しみである
【ブランド性】
IWCは正直　最近不満である　一昔前は文字盤の美しさは雲上にも劣らないと思っていた　がここ数年　目に見えて手を抜いているのでは？　と思う点が多い
ギュンター　ブルムラインからジョージカーンCEOまでは良かったがジュビリーコレクションを出した辺りから　あれっと思うことが多い　ポルトギーゼの文字盤が植字からプリントになったり　インヂュニアのデザイン変更　迷走気味のダヴィンチ　各シリーズで同じようなラインナップ等々

逆に値段は抑え気味になってきたので幅広い購買層の獲得を目指しているのだろうと思う　が　今までのファンが置いてけぼり、、、、、かも知れない
ランゲやルクルトとの棲み分けもあるんだろうが、、、、、、

　因みにこの時計は2014年初出　現体制の前の作品
【機能性】
2000メートル防水はいらない　300メートルでお腹いっぱいという気持ちと　IWCなら2000いっておけという気持ちの半々

逆回転防止ベゼルもクロノグラフも使わないが　ベゼルの操作感は非常に良い　滑らかな動きにとても高級感を感じる　ムーブメントは自社製キャリパー89000シリーズ　若干時刻合わせで針飛びするが精度はとても良い　厚塗りルミノヴァのお陰で暗所視認性はパネライより上かなー
【操作性】
ベルトの色が2種類しかないのに　クイックベルト交換機能っているの？　　
【レア度】
そこまでレアではない
【装着】
非常にラバーベルトの装着感は良いが、、、金属ブレスのように1ミリ毎に長さを調整できる訳ではない

ただ44ミリケース　厚みも17ミリでかなりデカ厚なのにここまで装着感が良いのはさすがIWC
【フォーマル】
着けれません
【カジュアル】
100％カジュアル時計
【総評】
本当はステンレスモデルのアクアタイマー買ってラバーベルトと金属ブレスを両方楽しむつもりでしたが　ブロンズにやられました

まだまだ先は長いですがゆっくりとブロンズの経年変化を楽しみたいと思います