カラリオ EP-807AB [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.82

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象117件 / 総投稿数122件

1. 5 29%
2. 4 47%
3. 3 10%
4. 2 3%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.86	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.03	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.56	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.85	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.59	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.69	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.44	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[不眠ペンギン]

2015年11月18日 00:47 [875778-2]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	5

ちょっと安普請な作りかも・・？それでもエプソン！

元々使っていたのが、EP　806AW。
それが先日、購入から3度目の廃インクパッド吸収限界エラー？を吐き、これまでは交換に出していましたが
出張費込みで13000円かかるとの事で今回は買い替えに。

まずはMG7350・・cannon製が安かったのでこれを購入。
しかしこの機種はレーベル印刷時に面倒な手順を踏まねばならないうえに、デカい、重い、
外側をすっきり清潔感溢れる白を選んだのに、中身が真っ黒の腹黒仕様。
さらには操作部が上にある為、PCラックの上に置くと使い辛いの何のって。
･･･と言う事で、新たに当機を購入した次第です。

デザイン。
文句なし。イイですね。cannonの方は温かみのある白でしたが、こちらはスッキリとした白色です。
天辺の加工がザラザラ加工なのは何でだろ？
操作部も正面にありますので、使いやすいです。
ただ、ケーブルの位置が向かって左がUSB、右に電源ケーブルと分かれています。
これは何のタメ？（cannon製は纏めてありました）

印刷速度、解像度。
問題ありません。
文字だけを普通紙に印刷すると、少し滲みがあるようにも見えるけど、インクの差ですね。
ルーペで見ないと判らないくらいのものです。

インクコスト。
これはMG7530に比べると高いです。
互換インクも高い。
本体がどんなに安くてもランニングコストが高ければソレで損してる気分になります。

インク吸収パッドなるものも、ユーザーで簡単に交換可能な構造にしてくれればイイのに、
メーカーはその気が無さそうですね。
海外なら「外部インクタンク」なんてのもあるというのに、廃インク問題はどうしているのでしょうね。

静音性。
これも残念ながらMG7530の方が上です。
EP806、807の動作音はかなり大きいです。
ピープ音は設定で小さく出来ますが動作音は小さくなりませんね。

操作。
上記にも記したように、操作パネル自体が９０℃まで動きます。
電源on・offでパネルが元の位置まで戻る機能は別に要らないかも。
使う人の視線に合わせての操作が可能です。
上しか向かないMG7530に比べ、断然、使いやすいです。

しかしっ
結構多く使う、「ディスクレーベル印刷」機能が同806に比べて若干面倒になっています。
806ならば、printCDというソフト上で入力し、本体の「ディスク」ボタンでレーベル印刷の準備が出来たのに、
807だと、printCDからの操作しか受け付けない様子。
事前に本体を準備状態ににしてから印刷という流れ作業が出来なくなったのは多くのレーベルを印刷する際、
面倒です。

[総合的に］
プリンターは断然エプソン！
置き場もコンパクト。外箱だけでもこの違い（画像参照）。
印刷度合いはインクで決まります。互換インクを使用してもピーピー音がしないUPデートを希望。
インクで儲けようとしているようだからしないだろうけど。

しかし次が不安ですなぁ。
噂ではEP 808は全自動化してしまった駄作だそうで。

廃インク吸収パッドをユーザーの手で交換可能な機種をお願いしますよ！

比較製品

CANON > PIXUS MG7530 [ホワイト]

EPSON > カラリオ EP-808A

印刷目的

写真

文書

その他