プリビオ ネオ MFC-J4720N レビュー・評価

満足度：3.86

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.88	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.33	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.37	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.33	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.32	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.60	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.12	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BoardWalkD7]

2015年12月8日 19:33 [882620-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	4

CANONから乗り換え

CANONの複合機を乗り換えながら使っていましたが、B200が出てしまったので、買い替えなければならず、今回はランニングコストが良いとされているブラザーを選択してみました。
ブラザーも同じかどうかわかりませんが、機械的にはどこも悪くないし印刷品質もさほど落ちていないのに一定時間使うとエラーになって強制メンテナンスさせられるのは困りもので、性能は満足なのですが、どうもCANONのやり口が好きになりません。

さて、ブラザーはどうなのでしょうね。

【デザイン】

普通に良いですが、排紙トレイなどはいまひとつな感じがあります。
慣れていないせいかもしれません。
横排紙はコンパクトで良いです。
操作パネルがチルト式なのは格好良いのですが、畳むのは運ぶ時くらいですから固定でも良いと思います。

【印刷速度】

特に他機種と比較はしていませんが、感覚的には十分です。

【解像度】

CANONの方が若干良かったように思いますが、こちらも普段使いには十分です。
写真入りの年賀状を印刷してみて評価がかわるかもしれません。

【静音性】

うるさくは無いですが、時々安っぽい音がします。

【ドライバ】

平均点だと思いますが、やはりこのあたりはCANONの方が上手に作りこんである感じです。
バージョンアップに期待。

【付属ソフト】

使いません。

【印刷コスト】

インク代次第だと思いますので、まだわかりません。
一緒に買った大容量のインクはかなり高かったですが、それでどのくらい使えるのか。
5000円で半年くらい持つようならまずまずだと思っているのですが、まだ買ったばかりでわかりません。

【サイズ】

今まで使っていたCANONのよりコンパクトで嬉しいです。
コンパクトなくせに A3 印刷が出来たり、トレイが横排紙で更にコンパクトに感じたり。
サイズ的には満足です。

【総評】

今のところブラザーにして後悔はありません。
プラス評価は、2年位つかってみないと何とも言えません。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[たけしん３２０２]

2015年11月4日 12:04 [872203-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

普通に使える

DCP-J952Nから買い換えました。
インクが近所で手に入らない、
ドライバーのせいか、DCP-J952Nで１ページで印刷できていた文章が
２ページで印刷されてしまうというのに目をつむれば
普通につ会えます。

印刷目的

文書

[辛口なめ太]

2015年8月11日 15:58 [780220-4]

満足度	1

デザイン	1
印刷速度	5
解像度	2
静音性	1
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	5
サイズ	3

　文書印刷時の音が大きい、給紙がしにくい、写真プリント面に傷

（従来使用していたｈｐ９７０、キヤノンＭＰ６１０との比較に基づく個人的感想）
１　文書印刷時の音が大きい　　印刷速度は従来のものに比して幾分早いが、印刷の音、紙送りの音がうるさい。特に紙送りの時の音は、カタカタと壊れそうな音がする。
２　給紙方法が面倒。ＭＰ６１０の場合は、前面トレーを全部引き出すことなく、紙を給紙するのに最低限（５センチくらい）引き出して、紙を滑らせるようにして入れることができた。しかし、本機は、トレーを全部引き出さないと給紙できない。
３　試しに写真をプリントしてみた。カタログにあるようにきれいな色は出なかった。さらに、プリント面に、４センチ間隔くらいで線状の傷がついていた。コールセンターに問い合わせると、純正紙以外はローラーの圧力でカタが着くかもしれないが、不良ではないとのこと。言われるまま、付属のL版写真光沢紙を手差しトレイから入れて印刷してみたが、カタが着いた。綺麗に撮れている写真であればあるほど、このローラーのカタ、ミシン目のようなカタが気になる。
４．コピーの画質も１０年前の家庭用複合機と変わらない程度。決して良いとはいえない。原本を上カバーの付け根の方の角に合わせなければならないので、分厚い本などのコピーの時非常に不便。
４．カタログには、「技ありインクで、キレイ一新。」「ここまできたか、ブラザー！」と歌ってあったが、「ようやくこのレベルまできたか、ブラザー！」の実感である。
５．本体カバーの開閉がスムーズでない。特に、閉めるときは固く感じる。カバーを支えているバーが細いので、折れるのではないかと心配するほど、力を加えないと閉まらない。
６．価格は他社に負けないほどに立派だったが、内容が伴っていない。２万５千円も出して買ったが、キヤノンにしとけばよかったと、後悔している。
７　ウィンドウズ１０にＰＣをアップグレードしたところ、サポートしているはずなのに、エラー表示。サポートセンターに問い合わせたいが、電話がつながらない。　

印刷目的

写真

文書

[フェルガナ]

2014年12月10日 19:43 [777270-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

Canonから乗り換え

【デザイン】
用紙切り替えボタンがあれば便利なのだが。いちいち設定で給紙を切り替えなければいけないのが面倒。
せっかく前後給紙がついているのに、便利さが半減である

【印刷速度】
早いとは言えないが、特別不満はない

【解像度】
文書用なので問題なし

【静音性】
問題なし

【ドライバ】
FAX機能は使いやすく、設定も簡単だった

【付属ソフト】

【印刷コスト】

【サイズ】

【総評】
乗り換えて正解だった。

[うらいけ]

2014年11月30日 21:52 [774640-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

会社で使用

Ａ３までの印刷ができ、コピーやスキャナー機能など多機能なプリンタで仕事に役立っています。

印刷目的

文書