PIXUS MG5630 [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.03

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 6%
2. 4 31%
3. 3 33%
4. 2 19%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.57	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.58	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	2.99	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.52	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.37	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.98	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.94	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[waaaaa]

2022年11月29日 15:14 [1651185-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

多機能デザインよいが壊れやすい

長年のキヤノンインクジェットプリンターユーザーですが
初めて購入した複合機MG5530があっけなく保証期間内に
故障し、修理不可でMG5630へ交換となりました。
外観機能ほぼMG5530と同じです。
デザインは洗練されスキャナーをコピー機のように
使え大きさも複合機にしてはコンパクト、
モニターもあります。
モニターは少し使いづらい。
しかしまた保証期間を過ぎたころに
大きくヅレて印刷されるようになり
壊れました。。やはり複合機にしては
サイズをコンパクトにしている分
機械的に壊れやすいようです。
スキャナーとしてつかっていましたが、
これも4年ほどで壊れました。。
スキャナー所有しているので
シンプルなIP2700を購入しました。
IP2700は改めてレビューします。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[ふかひれ７ｔｈ]

2019年11月24日 16:19 [1003203-2]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	4

この価格のキャノンは微妙だった

【デザイン】
MP630と比べてシンプルに小さくなりました、コストの都合でモニタの角度が変えられないのが残念
【印刷速度】
MP630の方が早かった気がする・・・いや早い
【解像度】
写真を印刷するわけじゃないのでこれで十分
【静音性】
ウォームアップの音がやかましい、印刷音も標準だとそれほど静かじゃないMP630が懐かしい
【印刷コスト】
まあキャノンのインクだから安いでしょう、純正使い切ったらリサイクル以外使う気ないです
【サイズ】
小さい方だと思います、以前がMP630だったので高さが減りました
【総評】
この価格帯ならもうキャノンは買わないと思います、MP630と比べると基本性能が全部落ちた気がします
電源入れてから印刷までの時間がとにかく長い
系統が違うとここまで駄目なのかと気が付きました・・・
インクの数が１色少ないだけじゃなくＣＰＵも違うのでもう別物ですね
次はブラザーでいいかな、写真を印刷することはないので

4年近く使って突然Ｂ２０３エラーが出て動かなくなりました
うーん、寿命が随分短い気がするＭＰ６３０はもう少し持った気がする
ヘッド洗って動くならもう少し付き合いますがそれが無理なら買い替えですね

印刷目的

文書

[72ミリ径]

2017年12月19日 09:40 [1087827-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	1
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	1

耐久性のNASA

【デザイン】
良くも悪くもキヤノン伝統だった、変なデザインです。
【印刷速度】
とてもノロマです。両面印刷時は時間が掛かりすぎて、使い物になりません。
【解像度】
普通に綺麗です。色味も良いです。
【静音性】
馬鹿うるさいです。
【ドライバ】
普通に使いやすく、成熟しています。
【付属ソフト】
てんこ盛りです。はっきり言って無駄です。
【印刷コスト】
このプリンター用のインクカートリッジレビューに書いたように、バカ高いです。
【サイズ】
エプソンなどに比べると嵩張ります。
【総評】
はっきり言って終わってます。良い点が見当たりません。

印刷目的

写真

文書

[かな1123]

2016年6月15日 21:58 [937916-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	3

2年少しで故障

使いやすく印刷速度もそこそこなので重宝していましたが2年目で突然排紙時にガタガタと大きな音がするようになり、それから給紙がうまくいってないのか何度も何度も紙詰まりを起こすようになり新しいプリンターに買い替えることにしました...。2日に1回位のペースで使っていたのでそのせいもあったのかな。安い買い物ではないので痛いです...。

[sasuke0007]

2016年6月9日 03:14 [936258-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	3

MG5530 と何ら変わらず、型番が変更に成ったでけ。

旧機種の MG5530 と何ら変わらず
型番だけが変更に成っただけ。
MG5730 も恐らく型番が変更に成ったたけでは無いかな。

印刷目的

文書

その他

[うたたね猫]

2016年4月24日 11:19 [925043-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	2
サイズ	3

旧型を選んだ訳は…

	個人的にヘッド位置調整は手動調整のほうが確実だと思います

先月、今まで使ってきたMG5130（3年ちょっと使用）が故障したので
MG5630に買い換えました。MG5130と比較しつつ、レビューします。

【デザイン】
今まで使ってきたMG5130が見るからに“ 箱 ”という感じに比べ
何というか黒座布団？巨大黒はんぺん？（失礼ｗ）をペタッと
置いた感じで今まで見てきたプリンタの中では異質だと思います。
でも重心も低く、操作ボタンが中央に集められて使いやすい
操作パネル等、理に適っているデザインだと思います。

【印刷速度】
A4普通紙でWeb＆文書印刷がメインですがモノクロ・カラー共に
印刷品質を「標準」選んだ場合は十分に速いです。
（ただし「きれい」にすると速度は低下します。）

【解像度】
MG5130の「インク滴サイズ・1pl、9600×2400」の解像度からMG5630は
「インク滴サイズ・2pl、4800×1200」に低下したので画質も低下したかな？
と思っていたのですが実際に印刷物を見比べると変わらない感じです。
解像度が低くなった分インクノズル数が1.7倍（2368→4096ノズル）に
なったのが大きいかもしれません。

【静音性】
MG5130に比べてうるさいです。サイレントモード設定もありますが
印刷速度が遅くなるので印刷音は割り切るしかないですね。

【ドライバ】
定期的にキヤノン・PIXUSのサイトを見ますが更新されていれば
その度にドライバを入れ替えてます。
更新した事で不具合が出た事は一度もありません。

【付属ソフト】
十分だと思います。
ただ個人的にはプリンタドライバとWeb印刷用ソフトをサイトから
DLしているだけなので付属ソフトは使ってないですね（汗

【印刷コスト】
これが今回一番プリンタ選びで頭を悩ます原因になりました。
長年使ってきたキヤノンのプリンタとも縁を切ろうと思ったほどです。
今まで「染料×4＋黒顔料×1」のインク5本を使うキヤノンのインクジェット機を
何機種も使ってきて5本マルチパックの実売価格は3,900〜4,200円前後でした。
ところが現行機種は「標準」「大容量」の2種類に別れ大容量のマルチパックを
選ぶと実売で5,800〜6,000円前後してちょっとした6色仕様機のインク代と
変わらなくなります。
確かに大容量であれば今まで（BCI-326等）よりは印刷コストは良いのですが
言い方を変えれば「　今までどおり　」でも良かったのでは？と思います。

【サイズ】
パッと見、大きく見えたので大丈夫かな？と思ったのですが以前使っていた
MG5130とほぼ同じサイズなので特に問題はありませんでした。
高さが少し低くなった分、平たく見えて前よりはスッキリした感じです。
ただ、このMG5xxxシリーズを初めて使う人にとっては大きいと思うので
事前に置く場所を測定して確認をした方がいいと思います。


【総評】
タイトルも含めて今回MG5630を選んだ理由は以下の通りです

・現行機MG5730を注文しようとしていたところ丁度MG5630が
　特価で出てました（汗
・同じ純正インクでも現行MG5730のインク（BCI-371）より安く
　印刷コストも数値上はMG5730より良いです。
　ちなみにBCI-351・350とBCI-371・370のインク容量は
　全く同じです。（メーカーサイトにも容量の表記有）
・MG5630のインクカートリッジ（BCI-351）はICチップ＋光学検知の
　二重のインク残量検知でしたが現行BCI-371はICチップ検知のみ。
　インクをギリギリ（大汗）まで使い切りたい場合、この検知の差が
　どう出るかは分かりません。
　そう考えると今まであった二重検知機能がある方が少しは
　安心できるかもしれませんね。
　
今回、あと少しでブラザーに鞍替えするところでしたが長年使ってきて
ただの一度もインク詰まりが無かった点も考慮し引き続きキヤノン機を
選択しました。
でも、これ以上インクが高くなるようであれば他社への鞍替えも再び
考えなければなりません。そうならないようキヤノンさん、頼みますよ（汗

印刷目的

文書

[kiyouken]

2015年12月22日 07:53 [886882-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	1

インクコストを考えて

今回の購入理由の1番は　インクのコストを考えて購入しました　今までの使用機種はカラーがセットインクの為　限られた色だけが
無くなるケースが多く他の色が無駄になっていました　この機種は　色が別々にセットできるので経済的だと思い購入しました
音はかなり静かでしたが　本体のプリント時の左右揺れがかなり激しいため　置き台をしっかりした物に買い替えたため出費がかさみました。　前回使用機種はMG3130です　購入時のコストは前回より安く買えました　CANONさんに私の個人的なお願いですが　もう少しインクのコストを下げる努力をしていただきたいです　お願いします。

印刷目的

写真

文書

その他

[jojo0130]

2015年12月4日 19:18 [881382-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	2
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	2

安さに目がくらみ

キャノンのプリンターが６年目でいってしまったので、同じメーカーで型遅れに飛びついてしまったんですが、紙は毎回給紙しないといけないし、ディスクレーベル印刷できないし。調べなかった自分が悪いです。

[ItemNo.8]

2015年11月29日 17:59 [879801-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	2

年賀状プリント用に昨年末購入

【デザイン】
用紙の挿入口に出し入れする方向のストッパーがないため、トレイを挿入する際にずれそうで心配です。

【印刷速度】
早くはないと思います。ほかに作業をしながら印刷する分には気にならない速さです。

【解像度】
年賀状のプリントとしては満足な解像度です。写真印刷も以前使っていて故障したCanonのプリンタよりは良かったです。

【静音性】
一般的な大きさだと思います。

【印刷コスト】
それほど印刷していないのでまだわかりません。

【サイズ】
急いで購入したため妥協しましたが、もう少し高さはあっていいので面積が小さいとよかったです。大きめなので置き場に困っています。

【総評】
以前使っていたプリンタが、年賀状をプリントする際に故障してしまっていて使えなかったので購入しました。それ以外には写真をたまにプリントするくらいで、その程度の使用としては使えると思います。

[ヒロちゃん１２３]

2015年9月9日 21:21 [856825-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	3

PIXUS MG5630 評価

概ね満足。無線対応しているしスキャナーもある。安くて印刷もそこそこ早い。ただA4用紙をセットしたまま、閉じられない。用紙を外さないと閉じられないのが惜しい。

印刷目的

文書

[koji3shot]

2015年8月10日 12:07 [848703-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	2

こんなもんかな

【デザイン】スタイルはいいですが、表面処理は値段なりです。

【印刷速度】この価格では必要十分。

【解像度】私は文書がメインですので十分以上です。

【静音性】値段なりの安っぽい音がします、うるさすぎるほどではないですが、静かとはいえません。

【ドライバ】プリントドライバはhp使ってた頃とそれほど変わらず。後述しますがスキャンはいただけない。

【付属ソフト】Canon Quick Menuというのが起動すると画面の右下に常駐してじゃまです。Mac歴が長いからかサードパーティ製品がOSの標準と違う挙動をするのは気になってしまいます。

【印刷コスト】まだわかりませんが高いようならエコリカなどを使おうかと思ってます。hp製に比べ互換製品が豊富なのでいずれ試してみようかという気持ちではいますが互換インクを使うとImage Gardenというアプリが使用不能になるらしいです。Macを使ってる限りいらなそうだけど。

【サイズ】今までhpのB209を使用していたのですが、PIXUS5630の奥行きにびっくり。自動両面印刷ができるかららしいのですが、こりゃでかい。

【総評】昔と違って1万円以下での複合機だから贅沢は言えません。いまや数万円出す気にもならないし、1万円以下でこれならば十分かと。

　付属のIJ Scan Utiilty2というスキャンソフトはA4で2回スキャンしてA3のファイルをつくるという便利機能はいいものの、予備スキャンをして「この部分」を本スキャンというやり方はそのままではできず不便です。（前記のA3を作る機能の中にクロップがあってそれを使うとできないわけではない）　Macの場合、OS標準の「イメージキャプチャ」でもスキャンができ、その場合は予備スキャン＞位置指定＞本スキャンができるのでそちらを利用しています。　

印刷目的

文書

その他

[ブリゲラー]

2015年7月22日 12:35 [843844-1]

満足度	2

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	3

半年で故障

使用期間半年ですが返品しました。

まずうるさいです。
紙詰まりも多いです。
印刷したA4用紙もハガキも全部トレーに落ち着かず下へ落ちます。
最初は大丈夫でしたが次第にプリンタヘッドを何度調整しても毎度ずれるため返品しました。

もうちょっと色々と改善してから製品として売り出せばいいのにと思います。
大変残念です。
現在次のプリンタを検討中です。

印刷目的

文書

[カラくちん]

2015年5月7日 17:21 [822459-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	4
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

ん〜。イマイチ…。

安かったので前使っていたCanonのプリンターが壊れてしまい急遽買ったのですが…とにかくうるさい。
コンパクトでデザイン的には好きでしたが夜仕事をしながら使うプリンターなので音がとにかく気になります(T . T)
音、どうにかしてくれーーー！

[こみく]

2015年4月5日 06:04 [812877-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	2

値段的には妥当

【デザイン】丸みがあったり白色があったりでリビングに置いても無骨感ないやんわりした感じ。操作パネルが天面なので高い位置に設置すると操作性が悪い。給紙カセットは無いのでいちいち作業後に用紙をしまわないと埃が入りやすそう。排紙トレイの手動は仕様だが、小さい(短い）のでまとめて印刷したら落ちることがある。

【印刷速度】値段的にはごく普通と思う。

【解像度】値段的にはごく普通と思う。高画質な写真を印刷をするなら７色インクの上級グレードが良いと思う。

【静音性】値段的にはごく普通と思う。MP800(１０年前）と比べると安っぽくて少し大きい。HP製Office jet7610と比べると格段に静か。

【ドライバ】細かい設定もできて良い（キャノン製はほぼ共通）。

【付属ソフト】廉価モデルなのでシンプル。必要な機能の有無は事前に調べる。

【印刷コスト】５色インクなので他のグレードよりは安い。

【サイズ】印刷可能サイズが最大でＡ４ならばもう少しコンパクトでも良いと思う。

【総評】一昔前と比べるとコスパには優れる。作動音はがさつな感じ。良くも悪くも必要最低限。

印刷目的

文書

その他

[funa11san]

2015年2月13日 07:02 [797336-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	2
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	4

価格相応

【デザイン】
可もなく不可も無し

【印刷速度】
少し遅いが、多用する訳でないので問題無し

【解像度】
写真画質にはガッカリ
MP8100では画質不満を感じた事が無かったのですが
この機種は比較にならない残念な画質です
主が原稿印刷なので、しばらくは我慢して使います。

【静音性】
特に煩い程では無いけれど
安っぽい動作音は気にすれば耳につくかもしれません。

【ドライバ】
問題無し

【付属ソフト】
CDラベル印刷は、ありません。

【印刷コスト】
様子見中

【サイズ】
エプソンと比べると大きいけれど許容範囲

【総評】
原稿や年賀状印刷であれば鮮明で美しい印刷が可能ですが
写真印刷は奥行き感のない平面的で残念な画質です。
写真印刷が多い人にはお勧めできません。

印刷目的

写真

文書