Aspire E3 E3-111-A14D/S
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画面サイズ：11.6型(インチ) CPU：Celeron Dual-Core N2830(Bay Trail)/2.16GHz/2コア メモリ容量：4GB ビデオチップ：Intel HD Graphics OS：Windows 8.1 with Bing 64bit 重量：1.29kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.05 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.58 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.48 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.59 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.64 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.53 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.61 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.75 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
5.00 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年8月13日 13:01 [833660-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
【追記】
あはは、やっぱり壊れました。購入して2ヶ月ほどですが、全てのキー入力が連打状態になりカスタマーセンターへ連絡。基盤を取り換えられて帰ってきました。この間、約一週間ほど。ま、対応が良かったので減点はしないでおきましょう(笑)。
拙宅オーディオのセカンドシステム用に購入しました。VAIO FITの騒音に悩まされ続け一年ちょっと、我慢の限界に達し買い替えを決意しました。静音ではなく無音に近いPCを探してファンレスなるものを知りました。それまでは水冷（古いね）とか特殊なデスクトップをイメージしていましたが、安価なモバイルノートが選択肢になるとは灯台下暗しでした。他にHPやASUSもありましたが、有線LANもあること、端子が多いこと、4GBで500GBであることなどが購入の決め手です。
HDDのカリカリや回転音程度なら許容できますが、高負荷時のVAIO FITのファンの音は掃除機並みでしたので音楽鑑賞どころではありませんでした。不思議なもので周りの雑音が減るとオーディオの音質まで向上したような気になります。唯一の欠点は液晶画面の質。価格帯を考えれば仕方がないところですが、10年以上も前の液晶を眺めているようです。YouTubeなどで音楽ものを鑑賞するためにHDMIでTVに繋ぎました。私にとってはこちらが本来の使い方に近いと思いますので液晶のデキも特に問題はありません。
PC方面に情弱なため一年以上も遠回りをしてしまいましたが、満足しています。熱の心配も杞憂でした。不安は耐久性ですが、壊れないでほしいです。力技を必要としないのであれば、静かですのでモバイル用途ばかりではなくPCオーディオにも適しています。
参考になった2人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月21日 01:11 [830297-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
出張用のノートが古くなってきたので、買い換えを決意。
持ち運びが楽な、
11.6インチ程度のサイズのノートを探していてこれを見つけました。
ノートパソコンで3万円を切っているとは驚きました。
今までどれだけのOS代が乗っかっていたのかとあきれてしまいます。
サイズや重さもUltrabookなみで持ち運びも楽そうですので、
これをベースにいじくろうと思い、購入しました。
最初から使いにくいWindows8.1は使わず、
Windows7に入れ替えるつもりでしたので、
Windows7が快適に動くよう、
HDDをSSDに換装し、メモリーを4GBから8GBに増設しました。
ですので、ノーマル状態では全く使っていません。
Windows8.1で起動させたのは、動作確認も兼ねたセットアップのみですので、
以下は全てSDD換装、メモリー8GB、Windows7でのレビューです。
SSDへの換装は裏蓋を外すだけで簡単にできますが、
換装後、まっさらのSSDにUSB接続のDVDドライブ経由での
Windows7インストールでつまずきました。
DVDドライブからブートしようとすると、
「No Bootable Device」と表示され、ブートしません。
色々調べると、BIOS設定でBoot Modeを「UEFI」から「Legacy」に変更する
必要があると言うことがわかりました。
変更すると、無事DVDからブートでき、
Windows7のインストールも問題なく完了しました。
Windows7のドライバ類はAcerの公式サイトからダウンロードできます。
メモリーの増設は不可と書かれているところが多いですが、できます。
マザーボードを外さないといけないので、少しリスクは高いですが、
慎重に作業すれば大丈夫です。
YouTubeで以下のキーワードで検索すれば
増設の様子を確認することができます。
「Disassembly Acer E-11 V-11 ES1 E3-111 V3 112 Upgrade Ram HDD」
増設後、8GB問題なく認識しました。
ただし、SSD換装もメモリー増設も行うと当然保証が効かなくなりますので、
自己責任でお願いします。
変更後のE3-111は快適すぎるほど快適です。
SSDのおかげでWindows7もWindows8.1なみの速さで起動しますし、
簡単な作業では引っかかる感じは全くありません。
Windowsエクスペリエンス インデックス（7.9が最高値）も
プロセッサ：4.6
メモリ（RAM)：6.9
グラフィックス：4.2
ゲーム用グラフィックス：5.6
プライマリハードディスク：7.8
と、不満のない数字です。
ただ、タッチパッドがだめだめです。
ひどいです。全く使い物になりません。
Windows7用ドライバ特有の症状かもしれませんが、
ほとんど使えないと言っても過言ではないほどひどいです。
カーソルはまともに動かせない、左右クリックも高確率で効かない。
ここまでひどいタッチパッドは初めて経験しました。
ま、わたし自身は基本マウスで使用するのでほとんど問題にはなりませんが、
タッチパッドメインで使われるつもりの方はご注意ください。
結局、SSDとメモリーで2万円ほどかかってしまいましたので、
格安ノートを買った意味がなくなってしまったような気もしますが、
色々楽しめたし、勉強になったのでよしとします（笑）。
追記：
タッチパッドの動作不良ですが、
Acerの公式サイトにBIOS ver1.29が公開されており、
その説明文に「To fixed Win8.1 Touchpad no function with inbox driver
when set touchpad setting to basic issue.」
と書かれていたのでバージョンアップしてみたところ、
今までの動作不良がうそのように普通に動作するようになりました。
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月3日 19:33 [830166-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
メモリは４Ｇ、ブルートゥース搭載なのでワイヤレスマウスを接続すればＵＳＢから接続する必要性なし。また持ち歩くにはよい大きさだと思います。モニターは少し小さく、画面も貧弱に感じますが、この値段なら仮に2年で次を買い替えることになっても気になりません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2015年4月22日 00:23 [817687-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月22日 21:20 [808763-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
可も無し不可も無し。価格相当ですね。不便で、DVDドライブとテンキーボードを外付けしたらそれなりに机のスペースを取ります。USBポートが少ない、DVDドライブが無い、テンキーが無い、が改善されてこのサイズ、重さなら買いでしょうか。
画面を開くのにこの手のPCは結構手間取り、いらいらすること有りませんか？ワンタッチで開くようにして欲しいですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月19日 21:04 [807805-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 1 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】なかなかカッコイイです。
【処理速度】クリックしてちょっと間がありますが、そこそこ使える
【グラフィック性能】普通かな
【拡張性】CD/DVDが無いのと、ディスプレイ端子が無い
【使いやすさ】キーは打ちづらい、マウスパッドは最悪
【携帯性】軽くて携帯性は十分
【バッテリ】そこそこ
【液晶】そこそこ
【総評】そこそこサブで使えるって感じ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2015年3月4日 22:37 [803367-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
普段はブラウザ＋メールで十分ですが、時たま出張先で文書作成や画像処理、そしてssh経由で自宅サーバにもアクセスなど、ちょっと重たい仕事もさせたいので、以下のような増強をしました。
メモリ：4G->8G
外部記憶：500G HDD -> 256G SSD (MX100)
OS：Win8.1 with Bing -> Win7Pro(64bit) + Ubuntu 14.10(64bit)
結論ですが、自分の仕事では十分に満足できるものとなりました。
CPUが遅いのはご愛嬌。でもメモリ増設＋SSD装替でかなりストレスなく使えるようになるマシンです。
Bluetoothが標準装備なのもうれしい！Bluetoothマウスの使用でUSBポートを使う必要がないのはありがたいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月18日 18:05 [798871-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ASUSのX200CAが保証期間経過後謎の液晶画面破裂に見舞われたので、こちらのＰＣを購入しました。
【デザイン】
価格の割には安っぽくなく天板の金属素材が良い味出しています！ASUSX200CAより若干大きいのかな？でも価格に照らし合わせると最高だと思います。
【処理速度】
前機種ASUSX200CAと比べても処理速度は変わらないと思います、動作クロックがこちらのほうが上なので、サクサク動いてくれると思います、自分の使用では全く問題ありません。
【グラフィック性能】
ＦＨＤの動画も再生時にカクカクすることなく再生できます、価格の割にはなかなかの性能だと思います。
【拡張性】
USBが３ポート、SDメモリーカードリーダー、HDMI出力、有線LANポートと一通りそろっており、満足です。
【使いやすさ】
キーのピッチもタッチパッドも使いやすく、使い勝手はいいと思います。
【携帯性】
前機種ASUSのX200CAより若干大きくなりましたが、本体重量が軽く、携帯性は良いと思いいます。
【バッテリ】
常時電源を接続しているので何とも言えませんがカタログスペック上は良いのではないでしょうか。
【液晶】
ノングレア液晶で明るさも十分、たいへん見やすいと思います。
【総評】
価格の割にはしっかりできていて安っぽくなく拡張性も十分、最初に２台続けて初期不良に見舞われましたが、サポートも悪くなくコスパも最高です、口コミでは二度と買うことがないと書いてしまいましたが、サポートが良かったので、これからも長く使っていきたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月14日 10:23 [797619-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
購入する前にASUS X200MAを近所のPCｼｮｯﾌﾟで操作しましたのでそれとの比較です。
参考になればよいのですが･･････。
【デザイン】可も無く不可も無く、以外と外観はアルミシルバーで綺麗ですが、ｷｰと液晶廻りのみ黒なのですがX200MAに比べると高級感がありません。
【処理速度】基本的にCPUが同じなのでどちらもほぼ同じですが、Atomの進化版なので期待するとがっかりするかも。
【グラフィック性能】どちらも大差ありません。
【拡張性】大きな違いはBluetoothかな。X200MAにはないので
【使いやすさ】これはﾉｰﾄPC全般なのですが、ﾊﾟｯﾄが使いづらいので小型のﾏｳｽを使っていますのでBluetoothが付いていて便利です。
【携帯性】どちらもほぼ同じ大きさと重さです。残念ながら90ｇの差は判りません。
【バッテリ】あまり長時間ﾊﾞｯﾃﾘｰでの稼働はしていないので差は感じませんが、カタログデータではX200MAの勝ちです。
【液晶】これはX200MAの勝ちですね。acerは緑色が強い発色のようで、全体的に発色が薄い。文書作成には問題ありません。
【総評】大きな差はなく、デザインで選ぶか、価格を選ぶかの差でしょうか。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月12日 01:37 [797026-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
価格に対しての評価、満足度であります。
商品購入後当日にSSDに改装してあります。
SSDはサンディスクの240GB
改装はここのレビューとネットを参照した
購入を決める際に、ASUSの同価格同スペックの製品と比較した
比較した時にこちらが優れているのが、Bluetooth内蔵、メモリの周波数、コスト
劣っているのが、バッテリー駆動時間、価格.com売れ筋ランキング上位
これらを考えた際、売れてるASUSじゃなくてあえてAcerでもいいんではないか？
デザインもAcerのほうが好みだし...と思いこちらに決めた
またASUSを購入しなかった理由としては友人がすでに所有していたから
という理由もあります
【デザイン】
天板がアルミ
ちょっと見た目がザラッとしていそうですが意外とサラっとした
触り心地で閉じている状態では3万円以下のラップトップには見えないでしょう
しかし、ディスプレイを開くとチープ
特にベゼル部がおもちゃのよう。本体側のほうもシルバーに塗装されて遠目から見ると
一見アルミにみえなくもない...
【処理速度】
現在のところ主に使用しているのはネット観覧の用途
その用途では特に不満はない。
しかし、Youtubeの動画をHD画質で見ようとするとさすがにカクつく
またバックグラウンドでWindowsのUpdateが実施されていると
もうストレスが溜まって使用することができない。
【グラフィック性能】
必要最低限の性能は持っているとおもいますが
こういう用途の人はいないと思いますが、写真編集をする方は酷評するでしょうね笑
【拡張性】
拡張性というのはSSDに改装のしやすさについて書こうと思います。
SSDへの改装は非常に簡単
ネジを外してフタを外しHDDを抜きSSDを差しあとは逆の手順で戻すだけ
拡張ではないですが非常にシンプルです。
ちなみに、HDDを固定するためのネジはありませんので中を見て不良品ではないですよ
【使いやすさ】
非常に使いやすい
が、しかしキーボードが未だに慣れていないせいか非常にタイプミスが多い
ディスプレイ部も110°程度しか開かないので過度な力を何度か…
いや一回でも加えてしまったら壊れてしまうかもしれない
【携帯性】
本当に軽い！
これがこれがこのパソコンの大きな特徴の一つではないでしょうか
一番の特徴といえばやっぱり価格ですけれどもね
【バッテリ】
メーカー公称より確実に短い
しかしこれはSSDに改装しての結果なのでHDDではどうなるかはわかりません。
対して変わらない気もしますが
ただ、軽い負荷において作動させるぶんには不自由はない
【液晶】
チープな液晶です
自分の用途とすればネットや文書の文字が見れればよいので
特段不満点はありません。
むしろこの程度にしてくれたほうが価格も抑えられてみんな喜ぶ
【総評】
今まで自宅にはパソコンがデスクトップ1台で、そのパソコンというのも
5年以上前に自作した骨董マシンです。
そのデスクトップをほぼ毎日5〜7時間程度稼働させていましたが
このラップトップを購入してからはデスクトップを3日に一度起動させるかさせないか
というくらい生活が変わりました。
おかげで電気代も少しくらいは変わるんじゃないかな〜なんて
ちなみにSSDにしたからといって爆速になるわけではないです
SATA3ではないようなので...
しかし駆動部がなくなるので非常に静かなパソコンになります
あと、発熱がかなり少なくて安心しています。
おかげでファンレスで40°程度で安定してるのかな
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<152
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
（ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト]）
4
ジャイアン鈴木 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
