XC-PROエクストリームレンズガード 58mm CF-XCPRLG58 レビュー・評価

満足度：4.89

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	3.78	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.20	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.11	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[でそでそ]

2021年3月28日 21:04 [1437242-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	無評価
操作性	5

必要十分

フィールドスコープ「TSN-553 PROMINAR 傾斜型」にて利用しています。
初フィールドスコープであり、20万円近くするものでした。
とりあえず保護目的で装着しておこうと思い、当商品（XC-PROエクストリームレンズガード）を選びました。

あまりに安いのは何となく不安なのと、滅多に買い替えるものでもないので、多少は性能が良さそうなものを、という感じでの選択です。

使っていて何の支障もなく、保護効果も十分だと思います。

当商品は、Amazonにレビューが豊富にありますので、そちらを見た方が有益かもしれません…。
価格コム上で書いて良い事かわかりませんが＾＾；

レベル

アマチュア

[じぇんＤ]

2018年9月15日 11:22 [1158449-1]

満足度	5

作りの良さ	4
表現力	5
操作性	4

コスパ抜群の標準フィルター

【作りの良さ】
しっかりしています。リングの部分はマットな仕上げになっているので、レンズとの相性（見た目）も良好です。
薄いので邪魔にもならず、赤と白の文字も良いアクセントになっています。

【表現力】
素晴らしいと思います。
フィルターを付けているのを忘れるくらいに綺麗に表現できています。
また、撥水効果が功を奏したのか、気温35度で多湿な環境で撮った際も曇ること無く、綺麗に撮ることができました。

【操作性】
一度付けたらしばらく触ることの無いパーツですが、定期的にチェックしても緩んでいるということも無く、使用上煩わしさを感じることは何もありません。

【総評】
このコストで素晴らしいパフォーマンスだと思います。
撥水効果がどの程度持つのかは分かりませんが、趣味で月に数回使用する程度では1年間は持ちました。
今後の耐久性に期待をこめて、★5つとさせていただきます。
お気に入りのフィルターの1枚になりました。

[会員コム]

2017年10月29日 15:16 [1074026-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	無評価
操作性	5

庶民派のフィルター

【作りの良さ】
　　ブランドが付いているフィルターとなるともうデザインとかで選ぶようなもので、
　この価格帯になると作りに関しては初期不良品に当たらない限り、まず大丈夫
　でしょう。わたしが買ったものも特に不都合はなかったです。
　　ちなみに Webでは SCHOTT製ガラス材を使用しています、とあります。

【表現力】
　　確かにカタログ上では反射率 0.6%以下とあります。大体、他メーカーだと
　ハイグレード、つまり中級品ということになります。
　　この上に反射率 0.3%というのがあって、そうなるとプロとかプレミアムという
　カテゴリーになって高級品ということになっているようです。
　　でも、この反射率が果たして保護フィルターとしての性能のすべてを表して
　いるかどうかは不明です。
　　さらに高価な製品になると、硝材の違いや構造の違いが「売り」に加わって
　きます。また、ブランド名によって高額を維持している製品もあるようです。
　　それらが表現力にどんな影響力を与えるのか、まさに未知の領域だと思います。
　　なので無評価です。

【操作性】
　　デジタル時代のレンズに使用。
　　特に問題も無くすっ、と取り付きました。
　　表面の拭きやすさについては、表面そのものに気を使い、裸指で触るとか
　そういうとんでもないことはしないようにしているので、なんとも言えません。
　　たまの手入れの時にフジのクリーニング液とペーパー使っていますが、まぁ
　問題は無いです。それでも拭き跡が残った時は、ごくごく柔らかい布を洗濯して
　よく脱水したものでスッ、と拭くと面一にキレイになります。

【総評】
　　中には実売１万円超えする超高級フィルターもありますが、果たしてそこまで
　フィルターにお金をかけるだけの財力があるのならば、いっそフィルターレスで
　レンズを使い倒して、そのレンズ本来のコーティングの威力を楽しんだ方が
　良いのではないかと思います。
　　そしてちゃんと日々手入れをして使うと。
　　もしも不幸な事故で破損してしまったら、買い換えるか修理に出すか。
　　その方が潔いと思いますし、個人的にも憧れます。

　　とはいえ、少ない収入からやりくりしてレンズを購入しているわたしとしては、
　やはり保護フィルター付けたくなります。
　　でも、あんまりフィルター代が高いようでは主客転倒になってしまいます。
　　そんなわたしにとって、ハクバさんのフィルターは安いので、大いに助かります。
　　庶民派のフィルターですかね。

　　とはいえ、ケンコーさんやニコンさんのカタログ見ていたりすると、ついつい
　超最高級のも欲しくなってしまうのが正直なところです。
　　保護フィルムが高くなったからといって、できあがった写真が良くなるわけは
　ないので･･････とそこは自分に言い聞かせて物欲を抑えています。ふう。
　　それでも虫が治まらない時はマルミさんのをチョイスするようにしています。
　　マルミさんはグレード上限が適度に抑えられているのでまたこれも助かります。

[RafMCru]

2015年11月15日 04:09 [875548-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	4

レンズガード！

去年2014/9にこの製品をヨドバシカメラでレンズと共に購入しました。
それから旅行先やイベントなどでそのレンズと共に運用していました。
私はプロテクタを比べたことはないですが、内部にゴミが入ることもなかったため可もなく不可もなくという感じでした。
存在を特に意識することなく使えたので、いい製品だったと思います。

しかし、別れは突然に…

休日の登山中にレンズを岩の上に開口部を下にして落としちゃっいました／(^o^)＼
恐る恐る拾い上げた時に見えたのは変形したレンズカバー！レンズは絶望的かと思われました。
が、そこで活躍したこの製品！
身を挺して割れたものの、レンズ本体はしっかり守ってくれました！
製品としての機能をしっかり果たしてくれたので、私は満足しています。

レベル

アマチュア

[Natume530]

2015年2月8日 17:21 [795963-1]

満足度	5

作りの良さ	2
表現力	4
操作性	3

いいです！

コスパが良く、レンズプロテクターの中でも薄型の為、

レンズ自体への違和感はありません。

外観は艶消しブラックでとても、良く合います。

ロゴの赤文字も良い感じで、存在感を出しています。

光透過率も高級プロテクターと同等です。

悪い点は、

アルミのネジ噛み合わせ部分が、

ちょっと雑です・・・レンズに慎重に取り付けるようです。

自分だけそう感じるのかもしれませんが？？

自分にはとても満足する製品です。

レンズには「コレ！」を必ず着けたいと思います。

レベル

初心者