アクアタイマー オートマティック IW329002 レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.39	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.39	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.18	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.18	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	3.22	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.35	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.39	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	5.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鰯丸]

2019年10月10日 00:38 [1266703-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	5

アクアタイマー購入しました。

【デザイン】
ダイバーズらしくないダイバーズを探していてこれにたどり着いたので、
とても満足しています。

【ブランド性】
知っている人は知っている名門なので、ブランド性は高いと思います。
画像でのパッと見はスタイリッシュな感じがしましたが、装着時の存在感と、
男性的な雰囲気は、いかにもIWCっぽくてとてもかっこいいです。

【機能性】
シンプルな3針で、視認性も良く、防水性能も高いので
（おそらくMaxで発揮させることはないと思いますが）
日常生活で使うには十分です。

【操作性】
リューズ一つで時刻と日付を合わせるので簡単です。

【レア度】
IWCの取扱店であれば、おそらくは手に入るので、レアではないと思います。
ただし、装着している人は周囲にはいませんので、そういう意味ではレアかもしれません。

【装着】
私の腕の太さの問題で、ぴったりサイズにブレスが調整できなかったことが
唯一の残念だった点なので、星３です。
ぴったりサイズに調整できていれば、装着感は抜群に良かったと思われます。
サイズは径４２ｍｍで厚１４ｍｍですが、意外とYシャツの袖口にきちんと収まります。

【耐久性】
まだ２週間ほどですので、この項目は無評価とさせていただきます。

【フォーマル】
主に平日の仕事の時に着用していますが、全く違和感ありません。
アウターベゼルがシルバーかつブラック文字盤というシンプルさと、
いかにもダイバーズという雰囲気でない点がいいのだと思います。
お祝い事の席でも必要以上にギラギラしていないので、問題はないでしょう。
葬儀などの場では、、、アクアタイマーだからダメというわけではなく、適切なものを選びましょう。

【カジュアル】
Tシャツ＋ジーンズのスタイルで着用しましたが、抜群の存在感でとても合いました。
いろいろなスタイルを試したわけではないですが、意外とスタイルを選ばずに使えそうです。

【総評】
年齢も４０歳となり、いい時計が欲しいと思って３−４か月ほど雑誌やサイトを読み漁っていました。
そんな中で見つけた、このアクアタイマーは一目見た時から最後まで候補であり続けていました。
理由はよくわかりませんが、なぜか惹かれるものがあったのだと思います。

他の候補として、オメガのシーマスター３００と迷っていましたが、最初に触れたように、ダイバーズっぽくない
ダイバーズであった点、アクアタイマーの文字盤の作りが立体的でとても高級感を感じた点、１４ｍｍの
厚みによる存在感が圧倒的にシーマスターよりまさっていた点などから、アクアタイマーに決めました。
画像で見ていたよりも、実物ははるかにかっこ良く素晴らしい時計だと思います。
価格コムなどで、レビューが少ないのか不思議です。迷っている方は絶対に見た方がいいです。

奥さんや子供たちもとても気に入ってくれており、いいものを選んだと思っています。
一生ものの相棒として、大切にしつつも、ガンガン使っていきたいと思います。

[ツァイトヴィンケル]

2015年4月4日 23:01 [812807-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

シンプルでよい

ただ前モデルと比較して防水性を下げた(2000→200m)ことが漠然と気になる。

[Empowered]

2014年7月30日 11:16 [741372-5]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

2014 3針 黒を買いました。

香港のフラッグシップブティックで、2014 3針 黒を買いました。

＊元々は、白のクロノを買おうと思っていましたが、現物をみて心変わりしました。

１）クロノと並べてみたら、サイズ感はほぼ同じ。ぱっとみて差を感じないです。
つまり、3針は42mmなのに、結構大きく見えます。
但し、腕につけたときの、腕へのフィット感は42mmの方が確実に良いです。（裏の形状と重さの問題）

２）あと、現物では、クロノよりも3針の方が高級感＆デザインバランスの良さを感じました。
写真映りは、クロノの方が良いのですが、現物は、3針の方が素敵です。

３）アクアタイマーの黒文字盤のベースの質感は、インジュニアオートマティックのそれよりも、何故か高級感があると思います。
（インジュニア黒を買おうとして、止めたのは、文字盤の質感に納得がいかなかったためです。それと同じことがアクアタイマーでもあるかな...と思ったら、違いました。インジュニアは白文字盤の方が高級感があります。アクアタイマーは、逆に、白より黒の方が高級感あると思いました。）

４）ストラップ交換機構、簡単で最高です。
よって、SSブレスで買って、ストラップを単品で"手に入れる"方が良いです。
ラバーストラップにすると、夏の格好に合うので格好良いです。
当然軽い。SSブレスに戻すのが嫌になるかも...。

５）左側のポッチは、私は結構好きです。
ウェブサイト画像ではちょっと気になっていましたが、現物で見た時、デザインバランスは悪くない（むしろ良い）と思いました。
逆に、この「男の道具感」が、ずっと使っているうちに、愛着が湧いて、好きになる要素じゃないかなと思います。