HS50K220 [50インチ] レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 25%
2. 4 56%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 19%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.71	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.23	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.31	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.40	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.24	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.05	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.28	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Tak-7]

2017年3月17日 15:27 [1012077-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	1
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

音質以外は必要にして十分

【デザイン】最近はどれもフレームが薄くなっているのでデザインで差別化することは不可能。十分スリムで特に問題ない。

【操作性】ごく普通ではあるが、地デジ・BS・CS切り替えボタンが一番遠いのでちょっと不便。あと、十字キーと隣のボタンに段差や境目がなく押し間違えやすい。

【画質】倍速などはないが、残像等は特に気にならない。標準で設定されている画質はひどく、人の顔がべたっと塗りつぶされたような感じ。でも、自室の光量に合わせて細かく設定すると満足のいくレベルに。必要にして十分。バックライトは、一番暗くしても十分に明るい。四隅がやや暗いのは残念。

【音質】これが最も許せない項目。最近のテレビはそのデザインからスピーカーが下向きや後ろ向きのものが多いが、これも下向き。その結果、非常に薄っぺらくこもったような音。チャンネルセパレーションも悪い。サラウンドにするとより安っぽい音に。設定で低音高音を増やしても全く変化がないくらいスピーカーがプア。どう設定しても満足いかない。音にこだわるなら別途スピーカーが必須。

【応答性能】OFF→ONも普通の速度。Ch切り替えは十分に早い。問題なし。

【機能性】HDD録画もでき最近のテレビと同等の機能性。個人的にはEPGが残念。単色表示で見辛く文字フォントも1種類で大きく情報量が少ない。せっかく画面が大きいのでもう少し多チャンネル表示できれば最高。

【サイズ】フレームも十分薄く、これ以上コンパクト化は難しいでしょう。十分。

【総括】国内メーカー製ではないので操作性など細かいところの気遣いが行き届いていないと感じるが、値段を考えると十分に満足できるレベル。画質は相当いじらないと、プリセットの画質では不満が残る。音質だけはどうしようもないレベルで改善してもらいたい。ちなみに、消費電力を計ると私の暗めの設定では約40W。ランニングコスト的にも満足。保証3年も安心材料に。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[1234なん]

2017年1月30日 07:06 [999286-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

安く購入できて、満足

店頭で税込47500円で購入
8年使った東芝40インチからの買い替え
1人暮らしなので、メーカーは心配でしたが、店頭で見て値段とそれほどわるそうでなかったので、3年保証もあるので、購入しました。
最新の綺麗な画質には、及ばないが、前のテレビよりぜんぜん綺麗で見れればいい私には
満足です。
ただやはりメーカーが人にいいずらいかな。
つぶれるなら、3年以内に！笑

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[CELICA2000GT]

2017年1月29日 06:11 [998961-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	4

とにかく安いに尽きる！

Ksで税込み48,800円で購入。ほぼ衝動買い。
画質等々期待はしていなかったけれど、まあ こだわりのない小生には必要十分。数年前のSONYのEX300 ・32インチと比べても遜色はありません。
とにかく50インチはデカイ。
3年保証なので次回は４Kを視野にそれまでもてば御の字というところでしょうか。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[atapi花子]

2017年1月12日 01:49 [991799-3]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

購入後の印象が、よい方に裏切られたので大変満足しています。

2016年の9月下旬に購入して約3ヶ月このテレビを使ってきた印象は非常にいいです。PCのモニターにも使ってます。

【デザイン】変にごつくなくスマートです。ベゼルの幅は８ミリほどしかなく、スッキリしてて見やすいです。ただ、テレビ本体のスイッチ類は妙にお粗末なパーツに見えます、近くに寄ってみないとわからないですけど

【操作性】複雑な多機能は個人的には必要無いので、これくらいで十分です。リモコンの形状が逆かまぼこ型で、手に持って操作は良いのですが、テーブルなどにおいたままのボタン操作はひっくり返ってうまくできません。

【画質】フルハイビジョンで５０インチの大画面だと、画質が荒かったり見にくかったりしないか気になっていましたが、全く問題ありませんでした。PC入力もアナログですが付いています、自前のPC（DELL 790 core i5 2400 3.1GB 8GB 中古で購入）でも綺麗に表示します。

【音質】最初に１階の大部屋（２０畳、音が反響し易い部屋）で、チェックを兼ねてセッティングしてみました。音が反響する部屋では、いい感じに聞こえましたが、２階の個室（８畳）音が反響しにくい部屋では、よく感じませんでした。

【応答性能】遅くは感じません。

【機能性】必要十分です。AQUOSのＢＤレコーダーの操作もテレビのリモコンでほとんどできますし便利です。

【サイズ】デザインにも書きましたが、５０インチの大きさでスマートでコンパクトにまとまっている感じです。

【総評】低価格帯の商品にはどこかに妥協点があり残念に思う事が多いですが、このテレビはそれを感じさせません。。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[koumei33]

2017年1月6日 17:52 [992704-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

設定は意外と簡単です。

【デザイン】
周囲の縁が薄くて画面が大きくデザインは良いです。
【操作性】
リモコンボタンで迷うことが無いです。
【画質】
４Kに比べてしまうと流石に劣ります。パソコン（HDMI接続）はあまり綺麗ではありません。
【音質】
評価ほど悪く無いです。　普通に聴こえます。
【応答性能】
ボタンを押して普通に対応しています。
【機能性】
2チューナー　外付けHDD対応など良いと思います。
【サイズ】
十分です。
【総評】
値段に比べるとお値打ち品だと思います。

視聴目的

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ごん山雀]

2016年12月7日 14:10 [983402-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

よくわからない

いつもお世話になっております。以前見ていたテレビ40インチでしたが、今回購入した50インチテレビ大変大きいサイズなので、以前より見やすくなり、大変気に入っています。

視聴目的

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[あっき6]

2016年8月11日 09:19 [951715-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

お買い得だと思います。

東芝の42インチ液晶からの買い替えです。
50インチの4K対応液晶と迷いましたが、金銭的な理由で格安のこちらにしました。

【デザイン】
画面の縁も細く、奥行きも薄いので普通に良いと思います。

【操作性】
中華と言うことで気になっていましたが、とても操作しやすいです。
初期セットアップも親切なナビゲーションが出るのでマニュアルを読まずに完了できました。
番組表からの録画もマニュアル無しで設定可能なほど簡単です。

【画質】
以前の東芝の42インチ（5年使用）と比べてもとても綺麗です。
画質が粗いとか色合いが悪いということは全く感じません。
私はYouTubeなどの動画サイト閲覧やゲームがメインですので特に4K対応でなくてよかったです。

【音質】
普通より若干悪い気がしますがテレビなのでこんなものでしょう。

【応答性能】
リオオリンピックを観ていますが、残像が気になるといったことはありません。

【機能性】
50インチモデルはチューナー×2なので外付けハードディスクに録画するとき便利です。
ＳＤカードに非対応なのでビデオカメラで撮った動画再生時に不便になりました。
拡張性は光デジタル音声出力とＨＤＭＩ連動機能があるので普通に機器をつなげると思います。

【サイズ】
50インチなので大きいです。
設置に苦労しました。

【総評】
個人的に画質は大満足です。
これで画質が悪いという人は相当な高レベルの目の持ち主かアンチ中華の人ぐらいかと思います。

機能的には他の日本製と比べ少ない部分もありますが、私の場合はfireTVを接続しているので足りない機能は殆ど補完できています。
買った後から色々拡張する人には向いていると思います。

中華製品の場合、マニュアルが酷い事が多いですが全く問題ありませんでした。
標準で3年保証も付いているようです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[「整備士」]

2016年4月19日 18:55 [923922-1]

満足度	1

デザイン	4
操作性	1
画質	2
音質	2
応答性能	1
機能性	2
サイズ	5

恥ずかしい

分かっていたことでしたが、友人、親戚にメーカー聞かれて答えられなかった。
特に家内の両親が来たときにはエンブレムの前に物を置いて隠した。
安くて大きいから選んだが、やっぱり電化製品はステータスでもあり、事後満足も重要だ。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[北斗百烈拳777]

2016年1月24日 01:08 [897942-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

期待していなかった分、良く感じる

あと2,3万円出して、シャープにするか悩みましたが、メインに使うテレビじゃないし、と割り切ってハイセンスにトライ。
　デザイン　いたってふつうにスタイリッシュ
　操作性　　反応よし
　画質　　　価格との兼ね合いにもなると思うが
　　　　　　想像以上に綺麗。欲を言えばきりがない
　　　　　　と思うが、不満なく見られるレベル
　音質　　　光デジタルで外部スピーカーと繋げてい　　　　　　る。単体でも、まぁ、普通かと。
　応答性能　問題なし
　機能性　　多くを求めず、基本テレビとB-ray だけ　　　　　　なら必要十分。
　サイズ　　120�pの台にピッタリ収まる
　
　リビングには以前買ったプラズマが鎮座しており、今回は寝室用。この50型は安いのが何よりのメリットで、他の機能は特に優れているわけではないので、ちょっと機能性に優れたSONYのB-rayプレイヤー6500 を一緒に買い、テレビ&モニターとして利用しています。6500経由でリビングのレコーダーやjcomなど全て見られるし、十分に綺麗です。
　台の足と本体を付けたときのクラグラ感が気になりましたが、設置してしまえば、あまり気になりません。まだ設置して、数ヶ月ですがまるで不便は感じていません。
　HDMIが2つなので、メインに使いたい場合どうかな、とおもいますが。
　レビューもさまざまですが、自分的にはコストパフォーマンスの高い商品だと感じています。
　ただし、耐久性に関してはまだ分からないので、本当の意味でのコストパフォーマンスはこれからですが!!

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[リライアント]

2016年1月21日 06:23 [886439-3]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	1
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

ただのテレビが欲しい人向け。ニュースや映画を見るだけなら十分

６年前のパナソニックのプラズマ（４２Ｖ）からの買い替えです。
消費電力が４７７Ｗもあったのが１３０Wまで激減！
画面サイズは４２から５０にインチアップ！
今のＴＶと同じ幅で大画面、省エネ、基本機能に絞った設計が気に入りました。

【デザイン】
ベゼルも小さく、気になりません。
国内メーカーさんと同じサイズです。

【操作性】
リモコンのＨＤＭＩリンクボタンは結構使えます。
国内メーカーでは当たり前なのかな？？
ＢＤレコーダーやＢＤプレーヤの基本操作が付属のリモコンでできるなんて超便利。
不要な入力は「スキップ」を選択すれば表示されないので何回も入力切替ボタンを押す必要がない。
無駄がない設計ですね。感心しました。

【補足】
肝心のUIですが、一昔前のパナソニックの流用のようです。
たまたま買い換えたのがプラズマのパナソニックだったのですが、無信号OFF通知やシアター音量表示が同じです。
現行パナ製品とは全く画面表示は違いますが、これは旧モデルのUIを流用されたんじゃないでしょうか？
だからといって、特段見やすいわけでも使いやすいわけでもありません、参考までに・・・

【画質】
プラズマから比べると、ノッペリ感は否めません。でも、店頭でパナとかを比較してみましたが正直判りませんでした。
なので、国内メーカーでも同じ結果だと思います。
画質の初期設定ではなぜか色温度は中になっていましたので、ここだけ高に変えました。

【音質】
はっきり言ってＸです。
３２Ｖのテレビ並みと言いましょうか。。。
自分はホームシアターをしてるのでＴＶから音は出さないので全然かまわないのですが。
この薄さで迫力の音質を求める方がどうかしてると思います。
別途シアターバーなどのホームシアター機器が必要ですね。

【応答性能】
電源入れても動作は早いし問題ありません。

【機能性】
ＴＶを見るだけなので、十分です。
ＹｏｕｔｕｂｅはＰＣで見ますしＤＬＮＡもいりません。
必要な方は国内メーカーさんを買って下さい。
ＴＶが見れればいいのであれば、これで十分です。

【サイズ】
ベゼルも薄く、国内メーカーとそん色ないです。
ただ、ＴＶの台（足）はチープな見た目なので、ここはもう少し何とかしてほしかったかな？

【端子】
これはポータブルDVDプレーヤーですか？と言いたくなるほど割り切った設計。
黄色白赤のコンポジット入力は４極ピン→３Pの変換コード、D端子の音声はステレオミニ入力（それぞれピン端子で接続できるよう付属で変換コードがついています）。・・・こんな所でコスト削減？？
でも、自分はHDMIしか使わないし問題ないですけどね。

【総評】
ＴＶもずい分省エネになったもんです。
プラズマ時代から消費電力は１/3になりました。
番組データ受信時の起動も全く気になりません。
電源ランプも小さく気にならないで画面に集中できます。

ただ残念なのは明るさセンサーがない事。
国内メーカのほとんどは搭載しているのに、なぜ？？
部屋を暗くしてもＴＶはぎらぎら明るいまま。
前のテレビは自動で輝度を落としてくれてたのでこれは至極残念！


５０インチなら４Ｋとも迷いましたが、画の遅延と、デジタル独特のモスキートノイズがどうしても気に入りませんでした。
電波での放送もないし、まだ４Ｋテレビは自分には必要ないと判断しました。
そうなると国内メーカーかこれかになりましたがＹｏｕＴｕｂｅはＰＣで見るから要らないし、以前のモデルには倍速スキャンがあったけど
現行モデルではそれもなくなってるし、店頭で見ても遜色ない画質でしたので思い切ってこれにしました。

満足しています。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[mee009]

2016年1月12日 00:28 [893935-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

とてもいい

国内の頑張っていないメーカーよりも最近は国外の頑張っているメーカーのほうが画質はきれいだなと思いました。
それが50インチ\55000で買えたので大満足です。

ソニーのレコーダーを使っているのですが、いままでそのSONYのリモコンで操作できていたテレビが操作できない、というのだけがネックでそれ以外はとてもいいと思いました。

視聴目的

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[肉蝮]

2016年1月10日 15:02 [893383-1]

満足度	1

デザイン	1
操作性	2
画質	2
音質	1
応答性能	1
機能性	無評価
サイズ	無評価

値段相応以下です。

使用していたPanasonic製のテレビが故障したため購入致しました。
当初はこのサイズをこの様な安価で買えるとは素晴らしいと思い届くのを楽しみに待っておりましたが、1日使用してガッカリしました。
まず画面が全体的に白っぽく像がぼやけており本当にFullHDかと疑うほどです。
また足もチープな作りで安定性が無くとてもデザイン、実用性共に良くありません。
私の知り合いにも安っぽくてかっこ悪いデザインだねと言われてしまいました。
値段にこだわりその他を捨てられる方にオススメなテレビです。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[丑年生まれの牡牛座]

2016年1月9日 15:27 [893043-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

大画面PCモニター

皆さんの評価を見て購入しましたが、まったくその通りでした。大画面液晶テレビが65000円。今まで３２Ｖ形だとたので、余計にデカく見えますね。浮いたお金でパソコン買ってつないで見てます。すばらしいの一言です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[イベリ子豚]

2015年9月29日 13:11 [862371-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

コスパは良いとおもいます！

７年前から使用していたパナソニックの５０インチプラズマテレビのパネルが突然駄目になってしまったため急遽こちらを購入してみました。
自分の場合、テレビは普段ニュースとホームシアターのシステムチェックのモニター用程度しか使用せず、映画等観賞するときはプロジェクターを使用するので画質や音質等には特別拘らず映ればよいので駄目もとの使い捨て覚悟で購入しました。

デザインは全体的にちゃちでチープな造り込みです。良く言えばシンプルで無駄がないです。
スイッチ類や端子等もおもちゃのようです。
以前使用していたテレビと比べると重厚感もデザインも同じ５０インチとはおもえないくらい小さい印象を受けました。
重さも今の薄型テレビは軽くていいですね。その分安定感が心配です。脚もちゃちなので。

操作性は特に問題ないと思います。

画質は今までプラズマだったので、液晶ののっぺりした感じの画質は否めません。
ですが普通にきれいな可もなく不可もない液晶の画質ではないでしょうか。画面周囲は若干暗いですが決して悪くはないと思います。

音質は本格的に映画等観るときはホームシアターですのであまり重要視していないためわかりませんが、普通に聴く分には特に不満はありません。

応答性に関してはこの機種の性能はよく知りませんが、やはり今まで使用していたプラズマと比較すると早い動きの部分で若干鈍く見ずらい印象を受けましたが、何日か見てるうちに慣れました。特に使用に耐えかねるなどのレベルではないです。
リモコンの反応も意外に良いです。

機能性は私の場合、ホームシアターのチェック用に映ればよいのと最低限番組が見れれば良いだけのなんやかんや使いこなすわけではないので個人的には問題ありません。

サイズに関しては前述のように小さくコンパクトに感じます。
最近の薄型テレビはこんなもんでしょう。

総評として私の場合のようにとりあえず映れば良く、最低限の機能を備えていて耐久性の面でわからないのでリスクを承知で少しでも安く５０インチほどのテレビが欲しいのであればコスパには優れているとおもいます。
画質もきれいですし特にいろいろな装備が必要でなければ差し当たって何の問題もないテレビだと思います。

視聴目的

ニュース・報道

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[月美ｳﾄﾞﾝd]

2015年5月13日 05:27 [824059-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

激安…？ 購入してみました。

量販店で、３年保証付で税込み59800円で購入しました。
デザインはシンプルで綺麗だと思います。
リモコン反応は普通。
画質は、直下型だし細かい調節も出来るんで凄く綺麗だと思います。
ゲーム、Blu-rayでは残像とか気になりません。
機能等もじゅうぶんだと思います。
不満な所は、ロゴがちょっと目立ち過ぎる…。
うつりこみがプラズマみたいな所。
リモコン本体がちょっと変な所位かな…。
中華なんで番組表とか文字化けとか心配してましたが、以外と見やすい字で満足です。
音質は以外と良いんで少しビックリですが以前に使用してたホームシアターを使ってます。
このテレビってレビューが悪かったからちょっと不安が有りましたが、この価格でこの画質なら大満足。
中国人向けって(笑)
ハイセンスは三菱と共同開発してた時期があったみたいだし、テレビの番組表とか見る限りでは日本人向けにと努力してる気がします。
この画質を見て中国人向けって人は、違う色が見える特殊な方だと思います(笑)後は耐久性なんですが、一応３年保証を付けました。細かい機能とか必要なくて普通に使う方にはお買得かと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳