Azur851D SLV [Silver] レビュー・評価

満足度：3.67

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.33	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.00	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	5.00	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三人目の私]

2016年8月30日 08:18 [956589-1]

満足度	1

デザイン	2
音質	3
操作性	4
機能性	5

DACとして使用

【デザイン】
見た目は良いですが、質感が価格からしたら少し悪い気がする。脚もガタ付きがありますしね。作りの良さはやっぱり国産に負けます。

【音質】
ifiのiDAC2に似た柔らかな音傾向。Azur851Dの方が高域にキラリとした特徴があり中高音の伸びが良く奥行きもありますが、その差は大きくありません。また単体機・複合機の違いがあるとはいえ、EssensioやHD11の性能には遠く及びません。でも同じ複合機のマランツのHD-DAC1やパイオニアのU-05と比べると、品がありギスギスした感じもなくこれはこれで良かったです。他のCambridge audio製品と比べると、その柔らかさや高域の伸び・煌めきは似通っていますが、やや音調が暗めというか、しっとりに感じました。

【操作性】
特に問題ありません。欧州製によくあるリモコンが効かないとかもないです。

【機能性】
多機能です。3種フィルターがあり、プリアンプとして使えますし、XLR端子も装備。あと自動で電源消えます。

【総評】
使っていて音質面でも操作面でも良い印象が持てませんでした。単純に好みじゃないと言ってしまえばそれまでですが、同じ好みじゃないiDAC2と比べても差が小さかったのも残念。しかしプリアンプと二分してることを考えると、DAC部分は単純計算で7,8万程度で、さらに輸入代を差し引くとiDAC2、HD-DAC1、U-05と比べてやや上の位置付けなのは妥当な音作りなのかもしれません。

[9832312e]

2015年9月28日 00:18 [742204-5]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	4
機能性	5

DAコンバーターとプリアンプでは印象が大分変わります

手放しましたが、その後いろいろなアンプやDACを利用したことにより、再レビューです。
購入した当初は試聴なし、DACについて知識がない状態でしたので善し悪しが分かりませんでしたが、ハイエンドも経験しましたのでそこの経験も踏まえての感想です。

結果として手放しましたが、やはりシステムの組み合わせが悪かったことが原因です。
当時利用していたAURA GROOVEは低音をやや減らし、高音をやや強調する感じのアンプでしたので、他の要素を入れるとアンプの傾向が消えてしまい、相乗効果が見込めない組み合わせでした。AURA GROOVE自体が他と組み合わせしにくいアンプでしたね。

DACとしての性能はやはり高いものはありました。10万円程度の複合機と比べ、こちらはやはりピュア系統のDACでした。ガラッと傾向ではなく、上質にしつつ傾向を出すという感じでした。

プリアンプとして利用した時の音色に関しては、同社の他のアンプと同じような傾向でした。暖色系であり適度な艶と独特な傾向のある音でしょうか。ケンブリッジオーディオの音という感じの音でした。あまり他にはない傾向でしたね。
ただその傾向はPIEGAとは合わない感じでしたね。

ヘッドホン出力に関してもあまり宣伝はしていませんが、そこそこの実力はありました。あまり知名度はありませんが、確かな実力はある機種ですね。


以前のレビュー
【総評】
最終的には手放しました。AVプリアンプのAURA VARIEを導入し2CHで利用してみたところ同一メーカーということでアンプとの繋がりがよく最善の組み合わせなりましたので手放しました。手放すほどの不満はありませんでしたが、利用頻度が少なくなりそうなので、手放しました。

【現在の環境】
プレイヤー　OPPO BDP-105JP(光デジタルで出力)
アンプ　　　Aura groove INTEGRATED AMPLIFIER
ＤＡＣ　　 これ
スピーカー　PIEGA Premium 1.2


購入より数か月経過しましたので、再レビューです。

BDP-105JPにもDAC機能はあり、バランス出力もありそこそこのレベルなのですが、比較すると明らかに上質というか洗練されたような印象を受けます。
購入した当初は若干変化したけど、思ったより差はないのかなと思いましたが、使い続けるほどに元の環境との差を考えると、上質なものになっている感じがします。ボーカルなどは、細かい音を削り、ボーカルを浮かび上がらせるような感じになります。輪郭をはっきりさせるような感じでしょうか。好きな傾向を強くできるので良いです。

プリアンプとして利用する場合には暖色系のイメージになります。アンプやスピーカーは寒色系なので、全く逆の印象になります。
ジャンルにより、使い分けることにより、かなり違う個性を使い分けることができるので、使い分けは面白いですね。
こちらで利用すると、しっとりとした艶のあるような感じの傾向になります。
同じ曲を使い分けて聞いてみるとなかなか違う味わいになり面白いですね。
好みとしては、DACとして利用する傾向の方が好きなので、主にDACとして利用しています。

ヘッドホン出力もあったのですが、購入時点ではヘッドホンを所持していなかったので(イヤホン派です)試していなかったのですが、ゼンハイザーのHD700を購入したので、いろいろな物と比較してみました。
ヘッドホンアンプ単体機・ヘッドホンアンプ複合機などなど。
結果としては、HPなどでヘッドホンアンプに関してはほとんど触れていませんが、複合機として考えてもレベルが高いものでした。

複合機のHP-A8、U-05、HA-1との比較すると、好みに一番近いのはHA-1でした。
音質的にはバランスもアンバランスも試しましたが、この機種が見劣りするレベルではなく、好みの差かなというような印象を受けました。
HA-1に関しては、BDP-105JPと同じDACなので、比較すると一段上のレベルかなと思います。ヘッドホンアンプ単体機なら良かったのですが、複合機だといろいろが我が家のシステムと重複するので、悩みどころです。もっと安ければ良いのにねという感じです。

単体機はP-1u、P-700u、X-HA1、HA-501、BLO-0299を比較しました。
ラックスマンの定番のアンプは性能の良さは感じましたが、我が家のシステムとはマッチしない印象とHD800の方が合ってるなという感じでした。ラックスマンの艶っぽさは私が求める物とはちょっと違ってましたね。
X-HA1は解像度の高さと低音に特徴がありますが、こちらもHD800の方が合う感じですね。
HA-501は比較的好みに近いのですが、わざわざ追加してもというレベルです。追加購入するほどの魅力はなかったです。
BLO-0299はそもそもレベルが低くて、好み以前に選ぶ選択に入りませんでした。