VL-CD265 レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：3.73）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	3.96	-位
画質 画質のよさ	3.57	3.85	-位
操作性 使いやすさ	3.71	3.78	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.43	3.70	-位
設置性 設置はしやすいか	4.00	3.84	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[X-PC]

2015年2月17日 14:51 [798565-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
設置性	3

LANケーブル1本のみで。

ドアホンから監視カメラまでは送電アダプタを経由してLANケーブル1本で済みます。

ただし、PoE給電は非対応です。
PoE給電HUB等で情報BOXのスペースを有効にと思いましたが、PoE給電HUBに監視カメラをつないでも給電されません。
カメラ付属の専用の送電装置でないと電源が供給されません。(メーカーに確認済み)
送電装置がちょっと大きめです。(たばこの箱２つ重ねたぐらいの大きさ)

図にすると
ドアホン＝電源100V/ACコンセント
　┃
スイッチングHUB＝電源100V/ACコンセント
　┃
送電装置＝電源100V/ACコンセント
　┃
VL-CD265(カメラ)

※記号説明　┃：LANケーブル、＝：電源コンセント

設置場所

一戸建て

[招きキャット]

2014年6月27日 00:25 [730906-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	2
設置性	4

買い替えるほどではなかった

約100万画素のカメラが発売されたということで、約30万画素のVL-CM260から、本商品にドアホンごと買い替えました。CM260との比較になります。

　買替前：ドアホンVL-SWD352KL＋センサーカメラVL-CM260
　買替後：ドアホンVL-SWD701KL＋センサーカメラVL-CD265

【デザイン】
VL-CM260と同じ大きさで見た目もほぼ変わりません。デザインは好きです。

【画質】
本商品は本来、解像度1280x720まで設定できるのですが、ドアホン側が最大800x600までしか対応していないので、解像度を必然的に800x600に設定せざるを得ません。よって、CM260に比べたら画質は結構キレイにはなってますが、１００万画素の高画質を期待していたので、ドアホンに映る画像は期待したほどではありませんでした。

【操作性】
ドアホンへの登録が簡単になりました。
その一方で、ブラウザ上で色々設定が出来るのですが、インターネットエクスプローラでしか操作できなくなりました。普段クロームを使っている私にとっては不便です。

【機能性】
CM260に比べて良くなった部分もありますが、色々と不便になった部分もあります。

（1）CM260に比べ、画角が狭くなり、カメラに映る範囲が結構狭くなりました。CM260と全く同じ場所に設置したのですが、CM260では映っていた部分がCD265では映らなくなってしまい困っています。

（2）「照明設定」で「検知（暗いとき）＋モニター（暗いとき）」と設定しても、設定直後は動作するのですが、しばらく経つと動作しなくなります。外出先で、夜、携帯電話からカメラにアクセスした場合に、CM260の時はちゃんと照明が点灯してくれていて、画像がはっきりと判別できていましたが、今は、モニタの照明が点灯せず、画像が真っ暗で何も判別できません。

（3) CM260の時は携帯電話でアクセスした際に「センサー検知履歴」が確認できたのですが、CD265では確認できなくなってしまいました。確認するには、ドアホン上で確認するしかなくなり、不便になりました。


【設置性】
CM260と比べて設置性は変わりません。初めて取り付ける方にとってもそれほど難しくないと思います。

【総合】
総合的に判断して、CM260からわざわざ買い替えるほどでは無かったと少々後悔しています。上記に挙げた内容の中で、ファームウェア修正で対応出来る部分は対応してくれないかとパナさんに期待しています。

設置場所

一戸建て